控制性阶梯式颅内减压手术与充分减压法开颅手术对重型颅脑创伤患者的临床治疗效果对比

探究重型颅脑创伤患者实施控制性阶梯式颅内减压手术、充分减压法开颅手术的临床效果。方法 于2021年10月-2023年10月,选取重型颅脑创伤患者90例,随机分为对照组、观察组,分析两组临床指标水平。结果 观察组术中出血量、住院时间、NIHSS评分、NSE、颅内压力水平、并发症发生率低于对照组,手术时间、GOS评分、SpO、PaO2水平、治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 与充分减压法开颅手术相比,控制性阶梯式颅内减压手术对于颅内压的改善效果更加,且患者预后情况更好,安全性更高。

充分减压法开颅手术治疗重型颅脑创伤的效果研究

目的研究充分减压法开颅手术治疗重型颅脑创伤患者的临床效果。方法选取2018年6月至2019年6月期间于莒县中医医院接受手术治疗的120例重型颅脑创伤患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组60例。对照组患者在常规治疗基础上行标准大骨瓣开颅术治疗,观察组患者在常规治疗基础上实施充分减压法开颅术。对比两组患者治疗前后的格拉斯哥预后(GOS)评分、治疗效果、颅内压水平及并发症发生率。结果术前,两组患者GOS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组患者的GOS评分均明显升高,且观察组的GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗优良率明显高于对照组,颅内压水平、死亡率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论充分减压法开颅手术治疗重型颅脑创伤的效果显著,预后效果改善明显,可有效降低患者颅内压水平,减少并发症发生率,保障患者脑血管调节功能,并且降低了病死率,具有较大的应用和推广价值。

重型颅脑创伤手术治疗中充分减压法的临床疗效研究

分析充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的临床应用效果。方法:对照组给予大骨瓣减压法手术方案,研究组应用充分减压法,评价不同治疗方案的疗效和术后并发症的差异变化。结果:研究组的临床总有效率及并发症的发生概率均好于对照组(P<0.05);治疗后的生理与躯体和社会功能以及生活质量评分分别为(70.25±3.24)分、(68.55±2.04)分、(69.27±4.18)分,均优于对照组(P<0.05)。结论:针对重型颅脑创伤手术治疗中采取充分减压法进行辅助治疗,保证患者颅内压力的平衡,避免其他并发症的发生,也有利于手术方案顺利的实施,对患者预后及手术效果,都具有重要的临床指导意义。

充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的效果

目的探讨充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的应用效果,探究重型颅脑创伤安全可靠的手术方式。方法选取2021年6月—2022年6月在山东省济宁医学院附属滕州市中心人民医院进行手术治疗的60例重型颅脑创伤患者,以电脑随机法分为对照组和观察组各30例。对照组行标准大骨瓣开颅术治疗,观察组行充分减压法开颅术治疗。比较两组患者的颅内压水平、格拉斯哥预后量表(GOS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数评分。结果手术前,两组颅内压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);术后即刻、3 d及7 d,观察组颅内压水平为(22.58±3.72)、(15.11±5.33)及(14.28±4.83)mmHg,低于对照组的(27.72±3.65)、(23.01±6.47)及(19.41±5.06)mmHg,差异均有统计学意义(t=4.351、5.161、4.015,P<0.05)。手术前,两组GOS、NHISS及Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组GOS及Barthel指数评分高于对照组,NHISS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论充分减压法开颅术较标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑创伤更具临床优势,不仅可以明显降低患者颅内压,同时还有助于提升手术预后质量,改善患者神经功能及生活自理能力,值得在临床中推广运用。

重型颅脑创伤手术治疗中充分减压法的临床效果分析

观察在重型颅脑创伤手术治疗中充分减压法的临床效果。方法 从2020.1-2023.12中选110例患者,随机分为两组各55例,对照组采取传统降压法,观察组实施充分减压法,对比其临床疗效。结果 观察组术后颅内压低于对照组;并发症发生率、死亡率低于对照组;治疗效果高于对照组;GCS评分高于对照组P<0.05。结论 在重型颅脑创伤手术实施充分减压法,具有更为显著的临床治疗效果,可推广。

重型颅脑创伤手术治疗中充分减压法的临床疗效分析

目的:分析充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的临床疗效。方法:甄选我院2012年6月至2019年10月期间收治的重型颅脑创伤患者一共60例展开研究分析,分组原则设置为随机数字表法,将其具体分为对照组和观察组,每组30例患者,其中对照组实施传统降压法,观察组实施充分减压法,比较两组患者的手术预后情况、迟发型血肿检出率以及格拉斯哥预后坪分(GOS评分)治疗前后变化情况。结果:治疗前对照组和观察组患者GOS评分组间无显著差异(P>0.05),治疗后GOS评分升高,对照组和观察组组间比较,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组患者均顺利完成手术,手术期间没有出现死亡病例,在观察组内迟发型血肿患者有1例,百分比为3.33%,对照组迟发型血肿患者有7例,百分占比为23.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组患者,观察组患者的术后预后情况较优,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑创伤患者手术治疗期间实施充分减压法的临床效果显著,有效降低了迟发型血肿的发生,且手术后预后效果更好,改善了格拉斯哥预后坪分,建议临床推广应用。

充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的应用

目的探究在重型颅脑创伤手术治疗中应用充分减压法进行治疗的效果。方法选取在我院接受治疗的46例重型颅脑创伤手术患者作为研究对象,采用系统抽样法将其分为对照组和研究组,每组23例。对照组给予传统减压法进行治疗,研究组给予充分减压法进行治疗,对两组患者治疗前后的格拉斯哥预后评分(GOS评分)进行评价。结果观察两组患者治疗前后的GOS评分发现,治疗前两组患者相近,P>0.05,差异无统计学意义;治疗后研究组优于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的应用效果良好,值得在临床上推广应用。

重型颅脑创伤手术治疗中充分减压法的临床疗效观察

探讨充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的运用效果。方法 取2019年1月-2022年6月时期内重型颅脑创伤手术患者60例,对照组运用传统减压技术,实验组运用充分减压法,比较围术期指标、颅内压、炎症因子水平及术后并发症。结果 围术期指标对比,实验组术中出血量、甘露醇使用量低于对照组,手术时间与住院时间短于对照组(P<0.05);术后不同时间段颅内压指标对比实验组均低于对照组(P<0.05);治疗后炎性因子对比,实验组均低于对照组(P<0.05);术后并发症发生率对比实验组低于对照组(P<0.05)。结论 针对重型颅脑创伤手术患者,充分减压法的运用,可减少术中出血量和甘露醇使用量,缩短手术时间、住院时间,改善炎性因子水平,还可降低颅内压及术后并发症,预后效果较佳,值得推广。

充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的应用效果

就充分减压法在重型颅脑创伤手术治疗中的价值展开探究。方法 将58例重型颅脑创伤手术患者作为研究对象并随机分组,命名为对照组(大骨瓣加压开颅手术)和研究组(充分减压开颅手术),各29例,观察两组治疗情况。结果 研究组预后良好率为51.72%(15/29),高于对照组31.03%(9/29),P<0.05;研究组并发症发生率为27.59%(8/29),低于对照组48.28%(15/29),P<0.05;术后1d、3d、7d,研究组颅内压分别为(32.11±3.63)mmHg、(25.42±2.85)mmHg、(14.69±1.93)mmHg,低于对照组(37.84±4.24)mmHg、(30.49±3.51)mmHg、(19.83±2.62)mmHg,P<0.05;研究组NIHSS评分分别为(22.16±1.83)分、(18.83±1.51)分、(13.22±1.04)分,低于对照组(23.87±2.21)分、(20.42±1.96)分、(17.41±1.55)分,P<0.05。结论 以充分减压法治疗重型颅脑创伤患者可有效降低颅内压,最大程度维持脑灌注,保护患者神经功能,提升预后,可推荐应用。