“如果……那么……”只能是充分条件假言判断的语言形式

逻辑学界有的同志认为:“如果……那么……”既可以是充分条件假言判断的语言形式,也可以是充分且必要条件假言判断的语言形式(见《光明日报》1984年1月16日朱煜华、刘维林文章《也谈讲逻辑要合乎辑逻》)。我不同意这种看法。“如果P那么q”这个常用的语言形式,只能是表达P是q的充分条件的语言形式。理由很简单,“如果P那么q”就是“如果P那么q”之意(同一律),并不含有“如果非P那么非q”之意。这就是说,它只表达P是q的充分条件,而没有表达P是q的必要条件,根本不存在歧义。这从“如果,那么”这个联结词的语言含义就可以理解。

充分条件假言判断——“淘金”

充分条件假言判断思维方式在疾病诊断中具有重要意义。疾病诊断要靠病史、体格检查和辅助检查。从临床医学发展来看，辅助检查技术不断提高，精度加大，范围拓宽，因此。如何对待辅助检查的结果已经成为临床思维必须涉猎的问题之一。充分餐件假言判断，一方面提醒我们“条件”要充分，一方面提醒我们要会“判断”。就辅助检查而言，判断的主要内容一是方法（项目）是否适宜，二是结果是否准确（假阴性或假阳性）。我们面对疾病诊断常常遇到若干辅助检查方法，哪个最重要？某一方法还可能有若干检查项目，哪个最有价值？要抓住要点，沙中“淘金”，必须明确!

充分条件假言判断——辅助检查的选项与判定

思维方法充分条件假言判断思维方式在疾病诊断中具有重要意义。临床实践中,从疾病的症状、体征和辅助检查结果的判断,到完全认识疾病本质以致确诊的过程就是充分条件假言判断的思维过程。

怎样分析充分条件和必要条件两种假言判断?——兼谈“不……,不……”句式的逻辑意义

人民教育出版社转来了两封读者来信。信中谈了一个共同的问题:应该怎样分析充分条件和必要条件两种假言判断?问题是从对全日制十年制高中语文(第一册)逻辑短文中的两个例句的不同分析提出来的。这两个例句是:

充分条件假言判断的种类及其逻辑特点

在逻辑学中,充分条件假言判断是人们经常讨论的课题。为了促使对这种判断做进一步研究,本文尝试着对其做些分类。该判断的具体表现形式是比较复杂的,本文主要依据是否可从断定其前件的真假情况将其分为两大类。

充分必要条件假言判断:辨假求真

思维方法 充分条件假言判断的推理结果可表现为以下两种形式。●肯定前件式：即前提中肯定假言判断的前件,结论肯定假言判断的后件。●否定后件式：即前提中否定假言判断的后件,结论否定假言判断的前件。我们在临床实践中多采用的是第一种形式,即肯定前件式。为此,对充分条件假言真伪的判断就显得十分重要。

必要条件假言判断也可以作为二难推理的大前提

关于二难推理的大前提,大部分逻辑著作认为只有充分条件假言判断才能充当。如中国人民大学出版社出版的《形式逻辑》在谈到二难推理的规则时认为:“前提中的假言判断必须是正确的充分条件假言判断”;一些逻辑著作虽然没有这样明显的观点,但在例举二难推理的形式时,都毫无例外地使用充分条件假言判断作为二难推理的大前提。

连续否定复句与假言判断

连续否定复句表达哪种假言判断,是一个争论不休的问题,它关系到对假言判断的特性认识的理论问题,也关系到应用问题。我们通过大量事实的考证认为,句中的否定词不是判断的联结项,而是判断的内容,连续否定复句大部分都表达充分条件假言判断,只有很少一部分可以表达必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。

假言判断客观对象质疑

目前,几乎各种《形式逻辑》、《普通逻辑》读本都认为:"假言判断,就是断定某一事物情况存在是另一事物情况存在的条件的判断"因此"也叫条件判断",其客观对象就是事物情况之间的条件联系。"人们认识了两个事物情况之间的条件关系,就形成了假言判断。"由于事物情况之间存在三种条件关系,于是形成了相对应的三种具体类型的假言判断,即充分条件假言判断,必要条件假言判断和充要条件假言判断。其实,很早就有人提出过假言判断的客观对象是事物间的因果联系的不同看法,并认为由于因果关系的复杂性多样性,形成了假言判断的三种具体类型:"充分条件是‘多因’,每一个原因都可以分别独立地产生同一结果;

“没有……就没有……”句式表达何种假言判断

当“没有”后面不是一个判断时，它只表达充分条件假言判断；当“没有”后面是一个判断时，既可表达充分条件假言判断，又可表达必要条件假言判断。即如果把“没有”当作前后件的一部分，把“如果……就……”作为联结词的语言表达形式，则该判断为充分条件假言判断；如果把“没有”后面的判断分别作为前后讲，把“没有……就没有……”当作联结词的语言表达形式，则该判断就是必要条件假言判断。

二难推理的大前提是两个假言判断构成的选言判断吗?

二难推理在传统逻辑里亦称假言选言推理,它是由一个包含两个选言肢的选言判断和两个假言判断为前提而进行的推理。人们在习惯上把两个假言判断构成的那个前提叫做大前提,把包含两个选言肢的选言判断的那个前提叫小前提。人们对小前提是选言判断,似无分歧,但对由两个假言判断作为肢判断而构成的大前提。

试论假言判断的定义

什么是假言判断?主要有以下不同的定义或说法: 假言判断是断定某一事物情况存在是另一事物情况存在的条件的判断。假言判断是断定某一事物情况为另一事物情况条件的判断,或者说,假言判断是有条件地断定某事物情况存在的判断。假言判断是反映客观事物之间条件与结果的关系的判断。假言判断是反映事物、现象之间条件联系的判断。

假言判断及其表达

(一) 在日常语言中,一个假言判断,从内容上看,它总是客观事物某种条件联系的断定,从形式上看,它必须是两个命题的有机组合。这两个命题有前后次序的限制,不得随意颠倒,而且前后命题表现为或隐含着一种推导关系。这就是说,在日常语言中,那些称之为假言判断的判断,应是内容和形式都具有某种条件联系的判断。反之,那些不具有上述特征的判断,就不叫假言判断。例如: (1)如果物体受到摩擦,它就会发热。 (2)随着经济建设的高潮的到来,不可避免地将要出现一个文化建设的高潮。

关于假言判断的几个问题

关于“形式逻辑管不管思维内容”的争论,主要是围绕判断问题展开的。假言判断在日常思维中运用得比较广泛,它的情况又比较复杂,因此,研究中分歧更多。有些问题就事论事是谈不清楚的,只有先把判断形式、判断内容和客观事实三者的关系搞清楚,才有条件讨论一些具体问题。先看判断内容与客观事实的关系。

两种假言判断之间的相互转换

假言判断又称条件判断。由于条件可分为充分条件（有之必然），必要条件（无之必不然）和充分必要条件（有之必然并且无之必不然）三种，因而反映事物情况之间的条件联系的假言判断，也相应有三种。本文所谈的是指充分条件假言判断和必要条件假言判断之间的相互转换。

论假言思维形式及其在司法工作中的应用

假言思维形式即假言判断、假言推理。它不仅是刑事侦查中常用的思维形式,而且在案例分析、法庭辩论以及各种法律证明或反驳中也被广泛采用。因此,充分认识各种假言思维形式及其逻辑特征,把自发的逻辑思维变为自觉的逻辑思维,对于司法工作者准确地理解法律、正确的施用法律是大有好处的。

论复杂判断的直接推理

复杂判断的直接推理在人们的实际思维活动中是大量存在的,它对于人们全面深入地认识事物和正确地表达思维是有其重要意义的。本文谈谈复杂判断直接推理的种类与意义。 根据直接推理前提判断的类型不同,可把直接推理分为简单判断的直接推理和复杂判断的直接推理。 众所周知,直接推理就是从一个判断的前提推出一个新判断的结论的推理,而所谓复杂判断直接推理,就是从一个复杂判断的前提,推出一个新判惭的结论的推理。由于形式逻辑把复杂判断主要分为联言判断、选言判断和假言判断等三大基本类型,因此,复杂判断的直接推理也就相应地分为:联言直接推理、选言直接推理与假言直接推理。下面分别进行考查与研究。

也论选言肢穷尽与否同选言判断及其推理的关系

选言肢穷尽与否同选百判断的真假、选言推理有效性的关系很早就引起人们的注意,形成了三种对立的观点:第一,选言肢穷尽同选言判断真、选言推理有效有必然联系;第二,选言肢穷尽同选言判断真、选言推理有效并无必然联系;第三,区别论。即“如果我们不考虑到量项,在讨论选言命题时根木不必提穷尽问题。因为真的选言命题不必是穷尽的。但如果联接词‘或’是在全称量项‘所有’的辖域(量项所约束的范围)中出现时,一个选言命题是真的,当且仅当它是穷尽的。如‘对于任何三角形来说,它或是钝角三角形,或是直角三角形,或是锐角三角形’既真又穷尽;而‘对于任何三角形来说,它或是钝角三角形,或是直角三角形’既假又不穷尽。”

深刻精妙的判断——试谈鲁迅对判断的运用

鲁迅作品的艺术力量,诚然在于深邃的思想,而作品思想内容的表达,则依赖于高超的表现才能。这种高超的表现才能,则应首推逻辑判断的能力。鲁迅先生是深通逻辑的。他在作品中,尤其在那大量的匕首投抢式的社会论文——杂文里,对判断的运用是那样纯熟,那样广泛,那样精妙,达到了炉火纯青的地步。在语言逻辑上,鲁迅先生为我们树立了一座丰碑。