老年腹股沟疝行疝环充填式修补术与平片无张力修补术的比较

传统的疝修补术由于其较高的术后复发率已逐步被应用人工材料的无张力修补术所取代。无张力修补术由于其明显降低的术后复发率已逐渐在我国普及。无张力修补术的方法目前主要分为平片修补术（Lichtenstein手术）、

腹膜前修补术与疝环充填式修补术在成人腹股沟疝的疗效比较

目的 比较腹膜前修补术与疝环充填式修补术在成人腹股沟疝的疗效。方法 病例资料来自于2014年6月~2015年6月我院收治的腹股沟疝的成年患者。从行腹膜前修补术者中随机选出32例纳入观察组,从行疝环充填式疝修补术者中随机选出32例纳入对照组。比较两组术后效果及并发症。结果 观察组术后慢性疼痛、异物感发生案例少于对照组,差异有统计学意义（χ^2=7.819 0、6.564 1,P=0.005 2、0.010 4）。结论 腹膜前修补术可减少患者的术后不适症状。

腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与疝环充填式修补术治疗成人腹股沟疝的对比研究

目的与疝环充填式无张力修补术对比，回顾性分析腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）治疗腹股沟疝的效果。方法选取2014年1月至2016年12月本院开展的62例腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术患者为TAPP组，同期行疝环充填式无张力疝修补术88例患者为对照组。对比两组患者的住院时间、住院费用、疼痛评分、术后并发症（切口感染、血清肿、缺血性睾丸炎、复发）等。结果与对照组相比，TAPP组平均住院时间[（3．4±1．53）d比（6．5±2．71）d，P=0．003]、疼痛评分[（2．15±1．13）比（5．78±2．27），P=0．013]、总并发症发生率（3．22％比12．5％，P=0．047）均更少；住院费用增多[（13246．7±1238．5）元比（7852．5±533．8）元，P=0．0016]，差异有统计学意义。结论腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术是安全有效的，具有微创、疼痛轻、恢复快等优点。

腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量对比分析

目的:对比腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量。方法:研究以笔者所在医院在2015年8月-2018年9月收治的88例腹股沟疝患者为研究对象,应用随机数字表法进行分组,一组给予腹膜前平片修补术治疗,为观察组,另一组采用疝环充填式修补术治疗,为常规组,比较两组患者的治疗效果与生活质量。结果:观察组患者的治疗有效率为95.45%(42例),术后复发率为4.55%(2例),其中术后复发率低于常规组(P<0.05),而两组治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后躯体质量评分为(89.7±4.3)分,心理健康评分为(90.5±3.6)分,社会功能评分为(84.6±6.2)分,情感功能评分为(88.2±5.6)分,各项评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜前平片修补术治疗腹股沟疝效果显著,术后复发率低,预后效果较好,有利于提升患者的生活质量,其综合疗效优于疝环充填式修补术,建议在临床中积极推广应用。

前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的对比研究

目的:该文就前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果进行对比和分析。方法:选取治疗的120例腹股沟疝患者为研究对象。将其随机分为干预组和对照组。其中,对照组60例,治疗方法为疝环充填式无张力修补术;干预组60例,治疗方法为前入路腹膜前无张力修补术。比较两组手术效果和术后并发症发生情况。结果:干预组和对照组在手术时间、住院时间、术后潴留、术后疼痛、阴囊精索肿胀和积液等情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但是,术后干预组患者出现异物感的人数明显少于对照组,且干预组的术后复发率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过上述研究结果发现,对于腹股沟疝的患者,实施前入路腹膜前无张力修补术的治疗方式好于疝环充填式无张力修补术的治疗方式,前者术后复发率低,且不易出现异物感。

应用疝环充填式修补术与腹膜前间隙修补术治疗腹股沟斜疝150例临床研究

目的比较疝环充填式无张力疝修补术和腹膜前间隙疝修补术两种手术术式治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法收集本院2011年~2013年各种腹股沟疝患者150例,随机分成两组,分别采用疝环充填式无张力疝修补术,腹膜前间隙疝修补术各75例。结果腹膜前间隙疝修补术在术后术区疼痛,异物感麻木感等方面明显优于疝环充填式无张力疝修补术,术后分别对随访3年,复发率分别为3.17%、0%。结论同疝环充填式无张力修补术比较,腹膜前间隙疝修补术更符合腹股沟管的解剖和生理,尤其适合复发疝及滑疝患者,腹膜前间隙疝修补术是一种具有良好发展潜力的无张力疝修补术。

疝环充填式修补术与Bassini法、Mcvay法修补术的比较分析

目的 :比较疝环充填式修补术与Bassini法、Mcvay法修补术的优劣势。方法 :40例腹股沟疝患者为疝环充填式修补术组 ,同期将年龄、疝类型、疝部位构成相同40例为Bassini法、Mcvay法修补术组。结果 :手术时间、切口疼痛、活动能力恢复、并发症、复发率、住院天数 ,均为疝环充填式修补术<Bassini法、Mcvay法修补术。结论 :疝环充填式修补术是一项更加符合机体生理 ,更强调功能恢复的治疗技术 ,是Bassini法、Mcvay法修补术不具备的优点 ,是腹股沟疝的合理术式 ,值得推广应用。

平片无张力疝修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的:研究分析平片无张力疝修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取本院2009年5月-2013年5月收治的腹股沟疝患者90例,随机分为对照组与治疗组,其中对照组进行疝环填充式修补术治疗,治疗组进行平片无张力疝修补术进行治疗,比较两组治疗效果,术中出血量、手术时间、住院时间、患者术后恢复情况、复发情况。结果治疗后两组术中出血量、手术时间、住院时间、术后复发率之间差异不明显不具有统计学意义(P>0.05);两组术后异物感、疼痛感观察组明显低于对照组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症差异不明显不具有统计学意义(P>0.05)。结论两组治疗方法均具有较好的临床疗效,但从术后患者异物感、异物感、复发情况来看,采用平片无张力疝修补术优于采用疝环充填式修补术,值得临床广泛应用。

疝环充填式修补术治疗腹股沟复发疝疗效观察

目的探讨疝环充填式修补术在治疗腹股沟复发疝中的应用效果。方法选择2010年1月至2012年12月收治的行疝环充填式修补术的腹股沟复发疝患者60例,观察其手术时间、住院时间、术后功能恢复、并发症及复发率情况。结果 60例患者均手术成功,平均手术时间(52.3±6.5)min,平均下床活动时间(4.3±2.1)h,术后进食时间(11.4±8.2)h,局部麻醉患者术后即可进食,平均住院时间(7.5±2.3)d。术后切口出现轻度疼痛2例,尿潴留2例,阴囊积液4例,轻度异物感2例,均得到及时有效的处理,无伤口感染病例,切口均甲级愈合。术后随访1年,无一例复发。结论疝环充填式修补术治疗腹股沟复发疝疗效可靠,具有创伤小、术后恢复快、复发率低的优点,是治疗腹股沟复发疝安全、有效的术式。

腹股沟疝应用充填式无张力疝修补术治疗的效果分析

目的探析充填式无张力疝修补术在腹股沟疝患者中的应用效果。方法回顾2015年1月至2016年4月来院治疗的腹股沟疝患者的临床资料,从应用Bassini加强腹股沟管后壁张力性疝修补术患者中随机抽取50例作为对照研究,命名为Bassini组;从2021年1月至2022年10月来院的腹股沟疝患者中随机抽取50例作为试验组,应用充填式无张力疝修补术治疗。对比两组围手术期情况、术后疼痛程度、手术前后血清炎性因子指标、生活质量(QOL)、术后不良反应及总体疗效。结果试验组手术相关指标均优于Bassini组(P<0.05);试验组患者术后24 h、36 h、72 h视觉模拟评分法(VAS)评分均低于Bassini组(P<0.05);试验组应激反应指标中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)以及C反应蛋白(CRP)水平均低于Bassini组(P<0.05);试验组患者术后QOL的生理功能、心理功能、环境、社会功能指标评分均高于Bassini组(P<0.05);试验组患者不良反应发生率及复发率均低于Bassini组(P<0.05)。结论针对腹股沟疝患者,给予充填式无张力疝修补术治疗有利于减轻术后疼痛,降低术后并发症发生率,提升患者预后质量,缩短康复进程。

腹腔镜疝修补术与充填式无张力疝修补术的比较观察

分析2种不同治疗方法在治疗腹股沟疝的影响。方法 予以我院收治的腹股沟疝患者64例,依据治疗方法不同而进行分组,充填式无张力疝修补术(比对组32例),腹腔镜疝修补术(治疗组32例),评估两种治疗方法效果。结果 在实施不同治疗方法后康复时间比较中,治疗组各项指标均短于比对组,P<0.05。治疗组并发症发生率低于比对组,P<0.05。治疗组3个月后复发率与比对组无差异(P>0.05)。结论 腹股沟疝中应用不同治疗方案效果存在明显差异,而腹腔镜疝修补术临床效果显著,既可调节患者康复时间,还可提升治疗安全性,降低复发率,值得推广。 值得推广。

疝环充填式与平片无张力疝修补术在治疗老年腹股沟疝中的比较

目的 比较疝环充填式与平片无张力修补术在治疗老年腹股沟疝中的疗效、手术方法及优缺点。 方法 对同期 30例应用疝环充填式无张力修补术和 30例平片无张力修补术治疗的老年腹股沟疝患者就手术方法、术后恢复、伤口疼痛、并发症和复发率进行回顾性比较。 结果 两种手术方法的比较以疝环充填式无张力修补术的组织分离范围小、缝合较少、而且无需引流。但内环大于 4cm时，则疝环充填物 (网塞 )较小而较难完全充填疝环。术后恢复和术后伤口疼痛程度两组无差别，但平片修补术的疼痛持续时间较长。阴囊内积液和术后异物感以平片修补术多见。并发症和复发率两组无差别。 结论 两种手术方法均是较好的治疗方法，而疝环充填式无张力修补术的手术操作更简单，术后恢复更快，并发症更少。

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效及对患者微环境相关指标的影响

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及对患者微环境相关指标的影响。方法选择于我院收治的128例腹股沟疝患者,每组64例。对照组行传统疝修补术,观察组行疝环充填式无张力疝修补术,比较两组治疗效果及术后1 d微环境相关指标水平。结果与对照组比较,观察组术中出血量明显减少,下床活动时间、住院时间明显缩短(P<0.01),手术时间则无显著统计学差异(P>0.05)。与对照组术后同时点相比,观察组术后1、3 d VAS评分均有明显降低(P<0.01)。与对照组术后1 d比较,观察组的血清β-内啡肽(β-EP)水平显著降低,总抗氧化能力(T-AOC)、生长激素(GH)、胰岛素(In S)水平显著升高(P<0.01);血清基质金属蛋白酶(MMP-2、MMP-9)以及基质金属蛋白酶的组织抑制剂(TIMP-1、TIMP-2)水平显著降低(P<0.01)。观察组急性尿潴留、阴囊积液、术后疼痛发生率及术后复发率与对照组比较均显著降低(P<0.01),两组低热发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,并发症少,复发率低,且对微环境相关指标影响较轻。

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟复发疝46例

腹股沟疝是普外科常见病，以往采取的传统疝修补术多采用张力性疝修补术，有较高的复发率。另外，老年人腹壁组织薄弱且常伴随老年性慢性支气管炎、肺气肿、便秘、前列腺增生等诸多引起腹内压增高的疾病，故老年性复发疝呈增多趋势〔1，2〕。本院从2008年5月至2013年3月，采用疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟复发疝，获得满意效果。

疝环充填式无张力疝修补术临床应用(附50例报告)

目的 应用疝环填充式无张力疝修补术修补腹股沟疝.方法 采用疝环填充式无张力疝修补术修补腹股沟疝50例,不切开疝囊,用锥形疝环填充物将疝囊推入腹腔,然后用补片平放于精索后方.结果 该技术较传统方法创伤小、无张力、疼痛轻、恢复快和并发症少.经术后随访和影像学观察,效果满意.结论 该方法可广泛应用于各种腹股沟疝的病人,尤其适用于老年和复发疝的病人.