对4种聚酸改性复合树脂和一种树脂改性玻璃离子水门汀充填V类洞效果的2年临床评价

目的 比较4种聚酸改性复合树脂(F2000，Dvract AP，Compoglass F，and Elan)和一种树脂改性玻璃离子水门汀(Vitremer)充填V类洞牙体缺损的临床效果。材料和方法 由同一名牙医选用上述5种材料分别充填20个充填体，适应证为牙颈部非龋性缺损。无需窝洞预备。对需充填的牙齿采用棉卷和排龈线隔湿。根据生产厂商的要求使用材料，同时使用颈部成型片辅助充填。充填后即刻对充填体进行修整抛光。评价时间是基线检查、6个月、1年和2年。评价内容包括：保存率、颜色匹配、洞面边缘着色、解剖形态、边缘密合性、有无继发龋形成以及有无术后敏感症状。结果 术后2年的保存率F2000为90％，Dvract AP为90％，Compoglass F为89％，Elan为84％，Vitremer为95％。术后2年其他评价项目的差别无显著性统计学差异。结论 聚酸改性的复合树脂和树脂改性的玻璃离子水门汀的2年临床效果是可以接受的。

超强粘结剂在牙齿V类洞充填中的应用

V类洞是一种常见的牙体缺损。近年来，光固化树脂已广泛用于牙体V类洞的充填。但光固化树脂充填后的脱落、微渗漏、牙齿敏感症等时有发生。我院自2006年1月以来，试用日进公司的super-bondC＆B充填V类洞220颗，并进行近2年多的临床观察，效果满意。

不同类型复合树脂修复体的微渗漏

目的评价3种不同类型的复合树脂和一种有机化陶瓷复合树脂（ormocer）材料充填V类洞后的微渗漏情况。材料和方法在20颗近期拔除的离体磨牙颊侧和舌侧面制备40个V类洞。窝洞的牙台向边缘位于釉质上，龈向边缘位于牙本质上。牙齿被随机分为4组，每组5颗，充填如下：组Ⅰ，用流动树脂（TetricFlow）；组Ⅱ，用混合型复合树脂（Z100）；组Ⅲ，用可填压型复合树脂（Solitaire2）；组Ⅳ，有机化的陶瓷复合树脂（Admira）。所有实验组，都严格按说明书进行操作。所有树脂材料一次完成充填。牙齿温度循环（200个循环；在4℃～60℃）后，浸入0．5％的碱性品红溶液中放24小时。所有的牙齿纵向剖开，在立体显微镜下进行观察。记录染料渗入的深度并用多个独立样本的非参检验和两个独立样本的非参检验来进行统计分析。结果各组间釉质和牙本质的微渗漏在统计学上没有显著性差异。结论本研究中所有修复材料在减小微渗漏方面具有相同的效果。