循环经济视野下先占的当代价值——尽快建立我国先占制度的物权法思考

先占是罗马法上所有权原始取得的方式之一,它的当代价值是确定无主物的产权归属,促进废弃物的再生利用,实现循环经济的可持续发展。先占的性质是单方面的事实行为,符合要件的先占将产生权利的先定力和公示性效果,并在先占人取得占有时获致所占有之物的所有权。目前,我国制定先占规则的社会条件已日臻成熟,采用二元主义立法例应是创设先占制度的最佳模式选择。

论我国先占制度之构建

先占作为所有权原始取得的一种方式,一直存在于我国的现实生活中,从我国的实际情况来看,先占制度构建的条件已经成熟。但我国《物权法》继《民法通则》之后再一次将之拒之门外,导致现今实际生活中大量的先占问题无法合理解决。因此,构建适合我国国情的先占制度,明确先占的基本范畴及构成要件,不仅可以填补我国先占立法的空白,而且可以为我国先占司法实践提供法律依据,这也就成为我国未来民法典的神圣使命。

论先占制度适用的可扩展性

先占是重要的物权取得方式,其作用主要是使当事人取得先行占有的无主物的所有权。在传统民法中,拾得遗失物和发现埋藏物是与先占作用相似的两种制度。主要基于三者的客体不同,传统理论将它们划分为三种制度。本文通过比较分析,得出先占、拾得遗失物和发现埋藏物的客体是难以划分的结论,在此基础上,证明了先占制度可以扩展适用至拾得遗失物和发现埋藏物的观点。

我国先占制度体系的重构

我国法律制度的缺失。《物权法》对先占行为几乎没有做出任何的规定，按照物权法定原则，抛弃物的权利归属问题、大量拾荒者的物权来源以及物权取得方式，是我国目前物权法体系当中较为明显的漏洞，我国有必要尽早构建先占制度以解决这一问题。

试论我国先占制度的建立

先占,即先于他人占有而取得该物的所有权。作为取得物权的一种基本形式,先占制度在物权理论中的地位不言而喻。让人遗憾的是,我国现行《物权法》竟对其只字未提,不仅造成了理论上的矛盾与缺失,使得我国的民事法律自相矛盾,与外国法律也无法对接,更是在实务中形成了一些影响较大的盲区。诚然,现阶段建立先占制度可能会面对一些问题,但是因噎废食必然得不偿失。

先占制度的理论探讨及立法构想

我国《物权法》未明确规定先占为物权取得的方式之一,导致理论体系上和司法实践中出现了一系列问题。确定物权的归属是物权法律的重要任务,确立先占制度是确定物的归属秩序的重要环节,在物权体系乃至民法体系上具有重要作用。中国对先占制度拒绝规定的理由是不成立的。对先占制度进行比较研究,有助于明确先占制度的自然法精神,重新配置所有权归属,以维护交易安全。在将来制定民法典之时,应当采取先占权主义,在我国确立先占制度。先占制度可以从正面列举和反面限制两个方面加以规定,以法律规定的弹性保持对社会经济变迁的适应性。

我国《物权法》设立先占制度的必要性

先占制度作为一种原始的财产取得方式，是动产所有权取得体系中不可或缺的一环。我国目前的法律对先占制度未作规定，但先占作为一种习惯在我国的现实生活中是存在的，并伴随经济的发展不断涌现出来。先占制度的存在有利于实现物有所归，稳定社会经济秩序，充分发挥物的效用和价值，因此我国《物权法》有必要将之加以规定。

浅析我国先占制度法律化的必要性

《中华人民共和国物权法》对动产所有权的取得方式,尽管规定了善意取得以及遗失物的拾得制度,但对于先占制度却没有进行明确的规定。这一制度在现实生活中始终作为一种习惯存在着,所以有必要将其作为法律加以规定。这样不仅能够使物尽其用、社会稳定,而且还能够促进经济的发展。

罗马法上的先占制度

罗马法中先占属于万民法中的取得方式之一,并为大陆法系国家民法所继承。我国现行民法没有先占制度。针对罗马法中先占的含义、性质、构成、法律效果进行讨论,将有助于填补国内先占理论研究的空白,值得国内在将来设计先占制度时加以借鉴。

“狗头金”事件与无主物先占制度

"狗头金"事件引发了网友们的广泛关注。"狗头金"的归属在我国现有法律制度里面是个棘手问题。通过对"狗头金"法律自发性的分析,以及对先占制度必要性的研究,可以彰显设立无主物先占制度对于完善我国法律体系的重要意义。

论先占

先占是动产所有权原始取得的方式之一。这一现象在我国现实生活中是存在的 ,但是法律中并未加以规定。这是我国法律的不完善 ,对此 ,本文试从先占的性质、先占的立法例。

浅析美国西部水权制度及其对我国的启示

本文检视了美国西部诸州水市场的结构以及政府在其中的参与角色,并对其做出了相应的分析,指出了其中的缺陷,总结国内外学者对其制度革新意见。最后,透过美国制度的解析来给我国水权市场建设提供借鉴参考。

取得时效的实践价值与立法设计

取得时效是时效制度(含取得时效与消灭时效)的一种,许多国家的现行民法大都确认了这两种时效制度。我国《民法通则》仅规定了诉讼时效,《物权法》也没有规定取得时效。取得时效作为民法的重要制度以及物权的取得方式之一,实有建立之必要。作为各自独立制度的取得时效与消灭时效应分别立法、独立起算,把绝对消灭制度与先占制度结合起来解决长期无权占有人的权利取得问题,以排除适用取得时效时的一些弊端。

葬坟与先占:清中叶以来滇南黑树林地区地权新秩序中的多民族互动交融

清中叶以来省内外移民持续进入滇南地区,黑树林地区得到开发。移民带来的水利灌溉技术促进了土地的开发和产量的增加,哈尼族白宏人传统的社会形态发生变迁。移民通过葬坟圈地的方式获取荒地开发权,这一实践是对哈尼族先占制度的一种固化,激发了本地哈尼族与移民共同开垦荒地、改造山区的能动性。本文通过呈现清中叶以来滇南黑树林地区五姓外来移民立碑葬坟继而圈地开发的案例,探讨边疆民族地区的外地移民如何在保持自身文化的基础上,运用文化资本拓展生存空间,并与本地民族发生深刻的文化交流与互动,双方各有进退,水乳交融,命运与共。

法解释学视野下的乌木权属探析

一年多来受到媒体持续关注的四川"天价乌木案"二审已于2013年6月15日宣判,一时间甚嚣尘上的热点话题似乎也已成落定尘埃,但作为案件争议焦点的乌木权属及该权属争议应依何法的问题,并未获得完满解决。近日,江西再次出现"天价乌木"事件,又使乌木权属争议重新回归公众视野。结合我国民事立法的相关条文,从法解释学的角度廓清各权属类型的界限,对乌木的权属争议解决具有重大意义。此外,由于我国民事立法未对无主物先占制度作出具体规定,乌木权属的法律适用亦为关键。基于此类权属争议的具体情形,在法律适用和确权判决时,应做必要的法律解释和利益衡量。

从乌木案看我国的物权法问题

2007年我国出台《物权法》,遭到了高票反对。2012年的四川彭州乌木案的判决更是让人发现我国对于私有财产保护的欠妥之处。本文将从乌木案切入,分析我国物权法存在的意义、不足之处以及改进的方式。

论无主物的归属问题法律分析-以新疆“狗头金”所有权归属为例

以2015年2月6日新疆阿勒泰地区的一位牧民捡拾到的一块7.85公斤的“狗头金”的所有权归属为例，对无主物适用先占制度的合理性进行阐释说明，确定无主物的物权法律关系；由此可对各国无主物先占制度的规定及合理性进行阐释说明，并对构建我国无主物先占制度提出设想。