试以先占原则探析中国对南沙海域的主权

根据国际法上领土取得方式之一———先占原则,通过事实的考证及法学理论的探讨,分析了中国对该海域拥有主权的法理依据,提出了南沙群岛在中国发现以前是无主地,它是由中国人民最早发现、最早利用、最早归入中国版图和行使管辖的,中国对其享有先占权。从而说明南沙海域历来属于中国,领土主权不容置疑。

以先占原则为基础的“南海更路簿”法理诠释

依照现代国际法,对领土领海的命名权是一国行使主权的重要方式。"南海更路簿"是中国海南文昌、琼海等地渔民自明代流传下来的关于南海诸岛礁及在相关水域进行捕渔、航海等海洋开发活动的系列民间传世文献。该文献记录了中国南海地区"峙"、"线"、"郎"、"塘"等各类地名126处,这些地名与《联合国海洋法公约》所认定的岛礁沙洲等岛礁种类相对应,其记录的126处地名也经过法定程序上升为国际认可的南海岛礁标准地名。因此,"南海更路簿"是我国对南海九段线内岛礁及相关水域享有历史性主权权利的一大力证。

先占原则与钓鱼岛主权

钓鱼群岛问题,是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。近年以来,由于日本右翼团体多次登上钓鱼群岛,修建非法设施和标记,再次挑起两国间这一争端。文章拟从历史及国际法的角度论述钓鱼群岛主权的归属问题。

论国际法“先占原则”与钓鱼岛主权归属

近代以来,国际法关于领土"先占原则"的适用,必须同时符合"无主地-主权宣示-有效管辖"三个条件。由于中国远早于日本发现、命名、开发、利用钓鱼岛,远早于日本完成对钓鱼岛的主权宣示与有效管辖,同时近代日本对钓鱼岛的实际控制并不具备和平性、连续性、平稳性特点,因此日本对钓鱼岛的主权诉求并不符合国际法"先占原则"的适用条件。从国际法"先占原则"的角度看,钓鱼岛确定无疑属于中国。

用途管制中相邻关系的重构--先占原则vs科斯定理

用途管制本质上是对土地发展权配置,对相邻关系的规范以及对空间利益平衡的过程。相邻关系是一项在用途管制中界定、保护与激励土地使用的重要制度,也是改善人居环境的基本制度。相邻关系是民法中的概念,以规划为依据的用途管制改变了相邻关系的界定方式与表现形态,其界定由民法范式转向了公法范式。用途管制采用的是整体主义的方法论以及事前干预的方式重新界定了相邻关系。规划并没有完全界定相邻关系,所留在公共领域的部分则是按照排队原理进行配置。由于交易成本的存在,土地使用效率的提升需要基于公平的相邻关系的制度设计。在相邻关系的界定中,以公法规范为主体的用途管制并不排除民法规范和公序良俗的运用。

“先占原则”不应成为日本侵略他国的说辞——从1874年日本侵台之役说起

幕府末期,日本与近代国际法的先占原则有过早期接触,但未对其产生浓厚兴趣。明治维新后,日本出于吞并琉球的需要,促使其搜寻近代国际法中有关先占原则的知识,并以台湾"番地"无主为借口发动侵台战争。通过该役,日本掌握了以近代国际法的先占原则侵略他国的精髓,并将其成功运用到窃占我国钓鱼岛列岛的行动中。

取水权优先效力规则研究

取水权要成长为独立而稳定的物权,对于清晰的优先效力规则存在制度需求。优先效力规则的建立和完善一直是传统水权制度发展的核心,河岸原则和先占原则最显著的变化之一就在于同时考虑权利成立时间和用水目的因素而确定权利优先效力。按照时间顺序确定取水权的优先顺序,与传统物权效力规则相一致,体现取水权的私权属性;按照用水目的区分取水权的优先级别,则更多地体现公权力对水资源的价值预判和倾斜性配置。取水权优先效力规则集中体现了取水权的物权属性和对其公权干预之间的矛盾与平衡。我国需要综合考虑权利成立时间和用水目的因素,建立稳定的取水权优先效力规则。

从南海九小岛事件看民国学者对南沙主权之论证

南海九小岛事件发生后,日、法两国进行了所谓的"主权"交涉与争论,分别以臆测的国际法某些说法为其侵略行为张目。民国学者吸收和借鉴中外法学家的学说,对国家领土取得原则进行论述,尤其是利用"先占"理论,剖析法、日所持理由或所谓法理依据的荒谬,并论证中国拥有南沙群岛主权是有充分根据的。但是由于对南沙属我的历史依据准备不足,以及对国际法某些理论的掌握程度不深,致使某些学者在研究问题时有一定理论与史实的偏差。

所有权与先占行为的挂钩和脱钩——塔里木河流域水资源利用的案例研究

法律经济学认为可以通过两种互为代替的规则界定水资源的产权:所有权与先占行为挂钩的规则(先占原则)和所有权与先占行为脱钩的规则。本文通过案例分析表明,先占原则导致了塔里木河流域水资源的过度开发以及流域生态危机;但是,建立所有权与先占行为脱钩的规则是一个需要耗费社会资源的产权缔约过程,改变先占原则的产权缔约方式分为协议模式、协商模式、协调模式和科层模式,塔里木河流域运用协调模式改变先占原则,协调模式之下中央政府对于改变先占原则起到了主要的推动作用。

浅析欧盟法与成员国国内法的关系

在欧盟内部,存在着欧盟法和成员国国内法两个相互独立的法律体系。欧盟法在其成员国国内具有直接适用效力,并居于优先地位;在立法权力的划分上则适用先占原则和附属原则。欧盟法独特适用方式表明欧盟法已经成为一个独特的、自成一体的法律体系。

从欧共体法的特征看欧盟主体资格的演进

欧盟成立前欧共体立法已具备三个特性,即直接效力原则、优先原则及先占原则,在欧盟成立后,其立法又具有了新的特性即从属原则。论述了欧盟立法的上述特性,试图证明欧盟主体资格演进的格局是从一体化组织向联盟国家迈进。

用历史进行爱国主义教育

用历史进行爱国主义教育张顺铃邓小平同志说：“中国人民有自己的民族自尊心和自豪感”。一部中国社会发展史，就是中华民族力量的不断凝聚和英勇奋斗的过程。中国共产党高度地继承了中国历史的光荣传统，大大地弘扬了中华民族高尚的自尊心和自豪感，并使之提升到社会主义...

关于我国确立先占制度的思考

先占制度在西方国家的物权制度以及我国古代法典中得到普遍认可,但我国现行的民事法律却没有接纳该项制度。先占是财产权合理性依据的重要基础,在财产法的历史中不仅起到过建立规则的作用,而且还发挥着财产权理论建构的作用。先占制度有其存在的自身合理性,在我国的民事法律中确立先占制度有着积极的现实意义。

韩日独岛之争探析

韩日两国的独岛主权之争,涉及两国的历史纠纷,牵动两国国民的感情,也严重影响了两国关系。对此,韩日两国分别从历史文献、先占原则、条约文书等三个方面寻找自己拥有独岛主权的依据。总体看,韩国拥有独岛主权的依据比较充分和有力,但这并不意味着独岛争端的结束。独岛之争的背后有军事、经济、政治等方面的意义,因而韩日两国都无妥协之意。在独岛之争升温时,两国政府应采取克制态度,尽量避免纠纷升级。但这个问题却不易解决。

国际法视角下的钓鱼岛主权归属

中日边界争端就是海洋边界争端,也就是对中国东海海域的定界问题,其实质是对中国东海海域的油气资源的争夺,而钓鱼岛在争夺中扮演着极其重要的作用。所以,中日在东海海域的边界争端包括两个内容:一是钓鱼岛列屿的主权归属,二是东海大陆架的划界问题。从国际法的角度,钓鱼岛列屿是中华人民共和国不可分割的一部分,东海大陆架的划界应当遵循公平合理原则和自然延伸原则,主张用等距离中间线原则划界是没有国际法依据的,钓鱼岛的主权归属与大陆架的划界无关。

从国际法角度探析钓鱼群岛主权问题

钓鱼群岛问题是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。近些年来,由于日本右翼团体多次登上钓鱼岛,修建非法设施和标记,再次挑起两国间这一争端。文章从历史及国际法角度论述钓鱼岛主权归属问题。

转移方式对基于劳动的物品所有权判断的影响

劳动在人们的所有权判断中起着重要作用。以往研究虽然考察了幼儿和成人基于劳动的物品所有权判断,但却忽视了原材料转移方式的作用。本研究以中国3～5岁的幼儿和成人为对象,考察了他们在"拿"和"借"两种转移方式下基于劳动的物品所有权判断。结果发现,3岁幼儿在两种转移方式下的所有权判断不存在显著差异。4～5岁的幼儿及成人在两种转移方式下的所有权判断存在显著差异。相比于"借"条件,他们在"拿"条件下更倾向于判断劳动者是新加工物品的所有者。4～5岁幼儿在"拿"条件下更倾向认为劳动者是新加工物品的所有者,而成人在两种条件下都倾向于支持原材料占有者是新加工物品的所有者。结果提示,转移方式会影响个体基于劳动的物品所有权判断,并且从4岁开始幼儿能够区分不同转移方式的作用。

美国西部开发的法律环境研究

一、西部开发概述美国大陆广阔无边,殖民地之前,除了沿河森林地带的少数居民和印第安人外,大部分地区荒无人烟。在这荒无人烟的大地上,布满着适于耕种各类粮食作物和商品经济作物的大片土地,蕴藏着丰富的矿产资源。其间河流纵横,为农业和工业提供了丰富的水力资源,同时也为商业的发展提供了便利的交通条件。然而,在西部开发之初,移民们的西进过程中充满了艰辛和危险。

在日本不断寻衅我钓鱼岛的背后

战后50年来日本的国际形象发生了一系列变化,而近年来的所作所为更是变得越来越令世人不安了。政治上的右倾化,必然导致其在领土问题上的向外扩张,以致在中日之间埋下新的火种。这就是日本之所以敢冒天下之大不韪,滋意寻衅我钓鱼岛的政治背景。

国际制度与中国的选择

中国要成功实现和平崛起,就应当充分重视并认真研究国际制度。目前我国的国际制度环境并不乐观。本文研究了国际制度对崛起国家的重要意义,提出了中国参与并影响国际制度的有效途径,即国际制度的先占原则和修制原则,并进而讨论了这两项原则实现的可能性。