新北约的四大特征及对欧洲安全的影响

北约为摆脱因“没有敌人”而其存在价值受到怀疑的被动局面，找到一条新出路，冷战后两次进行重大的战略调整。第一次是１９９１年罗马首脑会议提出的以“预防冲突和处理危机”为主要任务的“全方位防御战略”。第二次是１９９７年开始酝酿，今年４月华盛顿首脑会议宣布的面向２１世纪的新战略概念。在实践中，北约的“质变”已迈出了关键的几步：１９９２年６月外长会议，通过北约可参与欧安会主持的维和行动的原则，１２月又决定“根据自己的程序逐案支持联合国安理会领导下的维持和平行动”。１９９５年１２月２０日，北约部队进驻波斯尼亚，从联合国手中接过了维和使命。去年１０月１３日，北约在未得到联合国授权的情况下，擅自向南联盟发出动武的最后通牒。今年３月２４日，北约开始对南进行狂轰滥炸。北约的变化，可谓是惊世骇俗。不过，北约的根本宗旨，即维护和扩大西方“民主共同体”的安全、利益及价值观，一直没有变。综合言之，新北约有四大特征：一、蓄意加强的政治性早在１９９０年，北约伦敦首脑会议就提出了转变职能的问题，即从原来的军事政治组织转变为政治军事组织。“政治”与“军事”这两个词在行文上位置的颠倒，绝不是无关宏旨的文字游戏，而是包含着三重目的：第一，适度淡化?

一场没有爆发的核战

一个中国女话务员不接转柯西金给毛泽东的电话,险些引起中苏之间一场核大战 外交是独立国家对外行使主权的官方行为。同外国人交往,不仅是外交官,就是一名普通工作人员都要十分谨慎,否则后果不堪设想。我国有一位女话务员,因为接一次电话,险些引起中苏核大战。 1969年,中苏边界大小摩擦迭起,最终发生了震惊世界的珍宝岛事件。苏联调兵遣将,在中苏边境部署了55个步兵师、12个战役火箭师、10个坦克师、4个空军团,总兵力达到100万。面对苏联的大军压境,毛泽东向全国人民发出号召:“要准备打仗”。正是在这种浓烈的战争气氛下,北京及全国许多大城市开始疏散人口,大挖防空洞。

“新帝国主义论”出笼

最近,英国首相布莱尔的对外政策顾问库珀及美欧日一些有影响的专家学者提出“新帝国主义论”,引起各国特别是广大发展中国家的广泛关注。 “新帝国主义论”的理论基础是对国家类型的界定。库珀将国家分为三类:一类是西方发达的“后帝国、后现代”国家。一类是由索马里。