论先合同责任

先合同责任是在合同缔结过程中及合同成立后生效前,当事人违反先合同义务给对方当事人造成损失而应承担的民事责任,包括缔约过失责任和合同成立后生效前的责任。其与违约责任相衔接,对合同缔结、合同成立后生效前、履行阶段合同当事人合法利益给予了全面保护。然而,我国现行法律对其未做出明确系统的规定,而是仅规定了缔约过失责任。笔者认为,我国立法应在缔约过失责任之上确立先合同责任。

先合同义务与先合同责任

我国《合同法》借鉴国内外的理论与成功经验，增加了关于缔约过失责任的规定，但对先合同义务及其责任的法律体系还不够系统和成熟，因此，深入研究这一问题对于完善合同义务和合同责任体系具有重大意义。

先合同责任的法律经济分析

先合同责任是我国民法的重要组成部分,是民法中债的形成的重要原因。由于先合同责任在我国法律体系中出现较晚,未能形成完整的理论体系,因此在我国学界尚缺乏很强的说服力。先合同责任的法律经济分析包含对先合同责任定位、保护客体、构成要件及赔偿范围的法律经济分析。

先合同责任的法律定位:德国法和英国法的不同路径

本文旨在从比较法的研究视角探讨如何在民法体系中规范先合同责任。在先合同责任的制度设计上,我国的立法者面临一个长期争议的理论问题——先合同责任的法律定位,即在缔约过程中违反诚实信用原则能否直接导致先合同责任,以及先合同责任在性质上是否是一种独立于侵权责任的特别责任类型。本文将德国法与英国法两个法域作为比较研究的对象,分析两者对于这一问题所采取的不同路径,以供我国的立法者参考。

论合同法上的附随义务

合同法上的附随义务产生于诚实信用原则,它具有附随性、不确定性、强制性的特征。在合同的不同阶段违反附随义务应分别承担不同性质的法律责任。

对缔约过失责任的认定须有必要的职权调查

福建法炜律师事务所（福州市）林洪楠认为：缔约过失责任又称先合同责任，是指在签订合同过程中，缔约一方当事人违背诚实信用原则，违反缔结合同之际应具有保护、通知、协力、保密等先合同义务，造成对方信赖利益损失时，所应承担的民事赔偿责任。它是基于弥补合同法和侵权行为法功能上的欠缺而自成独立之制度。但作为与主观状态密切相联系的一个概念，“信赖”的成立与合理与否，几乎不可能给出明确、严谨的要件体系，而更多只能靠个案具体案情的斟酌与权衡，而个案又是千奇百怪、扑朔迷离的。在具体审案时，如果过分强调当事人主义，放弃必要的职权调查，往往给讼师、讼棍、社会的混混钻空子。