“先富论”与和谐社会理论历史背景之比较

"让一部分人、一部分地区先富起来"的理论,是在改革开放初期,平均主义盛行,国民经济整体贫困的历史背景下提出来的。和谐社会理论,是在经济发展进入关键时期,贫富差距不断扩大,人民内部利益矛盾错综复杂的历史背景下提出来的。"先富论"与和谐社会理论的提出,都是为了实现共同富裕的奋斗目标,体现了我们党对社会主义本质认识的不断深化。完整准确地理解"先富论",有助于我们深刻理解和谐社会理论的来源,也有助于我们深刻理解和谐社会的理论贡献。

解读邓小平少数先富论中的两个“免疫密码”

在邓小平允许一部分人先富起来的政策设计中 ,其自身就有两个防止两极分化的“免疫密码” :一个是“筑堤引流” ,一个是“辐射共富”。读解邓小平的两个“免疫密码” ,有利于消除人们对一部分人先富起来的疑惑和恐惧。不断健全和完善两个“免疫密码” ,即使是在社会发展的未来不对先富阶层动“外科手术” 。

论邓小平的“先富论”及其与和谐社会理论的关系

邓小平的"让一部分人先富起来"的理论是把马克思主义的基本原理与中国实际相结合的一大创新。它有着丰富的内涵、深厚的理论基础,在理论和实践上都产生了重大而深远的影响。社会主义和谐社会理论是新一代领导集体在经济发展的关键时期提出的重要举措,是对邓小平的"让一部分人先富起来"理论的坚持和与时俱进。

个人富有是社会的财富——读邓小平“先富论”畅想

怎样实现共同富裕?传统的想法和做法是手挽手,齐步走;不准冒尖,不能先富;谁先富,谁就破坏了共同富裕。但历史无情地宣告:追求同步富裕只能导致共同贫穷。

先富论转为共同富裕论

从中共十六届三中全会首次提出以人为本的科学发展观，到十届全国人大一次会议上《政府工作报告》里的充分体现，中国改革开放发展思路中的一个重要命题——“先富论”，开始拓展为“共同富裕”。

“十一五”规划的制定理念将发生革命性变化 从“先富论”转变为“共同富裕”

邓小平的“先富论”为改革开放探索了新经验、新路子。北京的一些分析人士预测说．与“十五”计划及以前的五年计划相比．中国第十一个五年规划的制定理念将发生革命性变化．从而为这个世界新兴大国的未来五年勾划出新的发展思路和途径。

关于“先富论”的几点哲学思考

关于“先富论”的几点哲学思考孙映球邓小平同志关于让一部分地区和一部分人先富起来的理论（以下简称“先富论”），如石破天惊般地改变了中国社会的现实。本文试图就先富论的理论基础与实质，与诸位方家切磋，以期获得深刻领会邓小平改革思想之目的。一、“先富论”是唯...

从“先富论”到“共享论”

2010年的两会开幕之初曾被境外媒体认为"缺乏中心话题",意指今年两会热点问题虽然不少,但却"靶心分散",失却往年"四万亿"、"大部制"等等吸引媒体聚焦的话题。

新阶段我国农村先富共富实践困境及路径研究

当前我国正致力于实现从全面小康到共同富裕的阶段性跨越,同时又处于邓小平先富共富论的中间阶段,对于新阶段促进农村农民共同富裕实践、全面促进乡村振兴提出科学要求。基于数据比较分析当前我国农村家庭及个人财富收入、农村经济发展与生活水平情况,把握当下城乡贫富差距现况。针对初次分配环节中农民权益保障不足、先富共富实践的非正式制度效果有限、农村先富带后富实践机制畅通不足以及农村居民创富增收配套制度支持薄弱的困境,提出以分配制度深入改革优化农村居民收入结构、社会互助及公平机制建设改善农村发展环境、先富共富的双向互动与三重衔接机制建设以及防范返贫机制基础上农村经济体制与发展方式变革的建议。

先富能人争当村官背景下的村级后备干部队伍建设

村级后备干部队伍建设状况反映着党对农村基层的调控能力,关系到党在农村基层的执政能力。如何把选拔先富能人担任村官与培养、选拔村级后备干部相结合,是农村基层党组织建设面临的新课题。一方面要进一步探索并建立和完善村级后备干部的选拔、培养、使用机制,努力做到制度化、规范化、经常化,另一方面要把村级后备干部队伍建设与整个农村基层党组织建设紧密结合起来。

政治吸纳与先富群体的政治参与--基于浙江省的调查与思考

先富群体尤其是私营企业主对政治参与的热衷已经引起社会各界人士的广泛关注。本文基于作者于2004-2005年在浙江所做的实地调查,对先富群体政治参与的态度与渠道、实质及影响力作了归纳与分析,在此基础上提出让先富人群的政治参与得到有效地实现并将其纳入有序的参与轨道上来的对策。文章还就相关的理论议题作了评析。文章的基本结论是:浙江先富群体的政治参与已经从分配性、动员性的政治参与转变为竞争性、自主性、自我保护性的政治参与,但其象征性意义依然大于实质性的政治运作;需要通过开放政治空间,拓宽政治参与渠道,强化政治参与的制度化建设,使先富人群的政治参与得到有效的实现并将其纳入有序的参与轨道上来。

是“国富优先”转向“民富优先” 还是“一部分人先富起来”转向“共同富裕”?

去年年底以来,"国富"与"民富"及其关系成为社会关注和热议的话题。其实,科学地看,所谓"国富"与"民富"及其先与后的问题在我国并不存在。真正存在的是"一部分人先富起来"后,如何转向"共同富裕"的问题。多年的实践证明,"让一部分人先富起来"的目标虽然在很短的历史时期中迅速完成,但"先富带后富,实现共同富裕"的目标,却迟迟不能够自动实现。在市场化、私有化的大浪淘沙下,这也不大可能实现。相反地,随着市场化、私有化的发展,贫富差距越来越大,两极分化趋势"自然出现"。产生这种现象的根本原因在于实行让一部分人先富起来政策的时候,对于私人资本经济往往偏于片面支持刺激鼓励其发展社会生产力的积极方面,而不注意节制和限制其剥削和导致两极分化后果的消极方面。解决"先富"转向"共富"的思路:一是从分配领域本身着手去解决;二是从所有制结构上,强化公有经济和按劳分配为主体去解决。

先富导向下的共富取向——基于“创造条件让更多群众拥有财产性收入”的解读

"创造条件让更多群众拥有财产性收入",是新形势下党在十七大报告中提出的继续坚持一部分人先富起来的政策导向下实现共同富裕目标的新举措。当前和今后一段时期,党和政府将围绕扩大财产性收入总量和把财产性收入的拥有者从"少数群众"扩大到"更多群众"而不遗余力地创造条件。实践中,为"让更多群众拥有财产性收入"而创造的条件既要符合市场经济规则,按照劳动、资本等生产要素按贡献参与分配的原则,使掌握一定资本的人获得相应的收益分配,又要符合走共同富裕道路,实现社会和谐,促进人的全面发展的社会主义价值取向。

从先富带动到共享发展:中国式发展理念的再出发

共享发展可以视为共同富裕在现阶段的现实化版本,共享发展理念的提出意味着中国式发展理念的再出发,通过从先富带动到共享发展的转换,实现对共同富裕终极价值的再次迈进。共享发展首先提供了一种现实版本的共同富裕方案,即实现一种"够得着"的社会兜底正义,同时共享发展也是中国共产党引领民族复兴的中国梦的历史担当,还是中国共产党厚植执政根基的政治固本工程。

先富群体参政的效应分析

农村先富群体竞选村官不仅大大地推动了社会主义民主建设,也使农村原本长期虚空的公共产品供给得到了一定程度的改善。这种由政治而经济的溢出效应在弥补政府职能缺位的同时,也为政府完善职能提供契机和路径。通过这两种力量的互相结合和良性推动,将在很大程度上改变我国城乡分治的局面,进而使我国农村进入一个真正可持续发展的新时期。

从“先富”带动“后富”角度解析区域共同富裕困境

"先富"带动"后富"面临的困境已成为我国区域共同富裕的"瓶颈",而这些困境与我国发展实际密切相关:从市场内看,由于发达地区吸收劳动力转移的不完全性以及国内地区间贸易联系弱化等因素,使依靠"涓滴效应"实现"先富"带动"后富"的效果并不显著;从市场外看,由于缺乏与市场经济相适应的社会道德等因素以及我国地区差距产生的特殊性,政府、先富地区和企业带动"后富"的努力也未取得预期效果。因而从市场内外两个维度创设"先富"带动"后富"的条件,提高"先富"带动"后富"机制的运行效果,是解决区域共同富裕的关键问题。

论邓小平“先富”与“共富”思想的历史演变

邓小平提出的让一部分人、一部分地区先富裕起来,逐步达到共同富裕的思想,经历了由解决人民生活温饱、发展经济繁荣生活、实现现代化发展目标到揭示社会主义本质的各个阶段,具有特定的内涵。这些不同阶段、不同侧重点的论述逐步丰富、完善,是邓小平理论的重要组成部分。本文梳理了邓小平“先富”、“共富”思想的形成和深化,有助于对中国特色社会主义理论的深入理解和准确把握。

从“先富”到“共富”——马克思主义科学发展观的经典范例

"共同富裕"是社会主义的本质。改革开放三十年之际,重温邓小平同志的从"先富"到"共富"的思想及其实践过程,对我们构建和谐社会、奔向小康具有积极的鼓舞和促进作用。文章对此以科学发展观的视角进行了简要的回顾与展望。

谈谈国富与民富、先富与共富的一些问题

本文认为,把"国富"与"民富"对立和并提是缺乏科学依据的,"国富"与"民富"之间并非完全互相排斥,而是矛盾统一的关系。就"国富"来说,经过改革开放,我国的经济实力也就是"国富"大大增强,但人均GDP不是很高,不能说国家已经很富;就"民富"来说,国民有富有穷,不能一概而论。我国从未明确宣布或实行过所谓"国富优先"的政策,倒是明确宣布并实行了"让一部分人先富起来"的政策。只是多年的实践证明,"让一部分人先富"的目标在很短的历史时期内迅速完成,而"先富带后富,实现共同富裕"的目标却迟迟没有自动实现。文章指出,当前我国收入分配领域最核心的问题不是"国富"与"民富"的矛盾,而是贫富差距急剧扩大与两极分化趋势日益明显的矛盾。克服和扭转贫富差距扩大和两极分化的趋势,不是将"国富优先"转变为"民富优先",而是要明确宣布"让一部分人先富起来"的政策已经完成任务,将之转变为逐步"实现共同富裕"的政策,完成"先富"向"共富"的过渡;要从所有制结构,从强化公有经济为主体、国有经济为主导着手加以解决,只要保持公有制和按劳分配为主体,贫富差距就不会发展到两极分化的程度,从而最终向共同富裕的目标前进。