-
题名先验辩护和自然主义认识论是兼容的吗?
- 1
-
-
作者
喻郭飞
-
机构
云南大学人文学院哲学系
-
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
2014年第6期9-15,共7页
-
基金
云南大学人文社会科学青年研究基金
项目编号:13YNUHSS058
-
文摘
在当前的知识论讨论中,关于先验辩护、先验知识与自然主义认识论之间的关系问题存在诸多争论。常识性的观点认为先验知识和经验知识之间是一种相互独立、甚至是对立的关系,而许多自然主义认识论的支持者否认存在先验知识,这就给人们留下了"先验辩护和自然主义认识论水火不容"的印象。但是,如果我们详细考察先验辩护本身的特点、并认真分析先验辩护与先验知识之间以及先验辩护和经验辩护之间的关系,就会发现"必然性"、"分析性"和"自明性"这些概念可以从对"先验性"概念的理解中分离出来。进一步地,如果我们将先验辩护和经验辩护的区别主要限定在辩护类型方面的差异,那么先验辩护和自然主义认识论就有可能在一种类似阿尔文·戈德曼(Alvin Goldman)所提供的可靠论框架下相互兼容。
-
关键词
先验知识
先验辩护
自然主义认识论
-
Keywords
a priori knowledge
a priori justification
naturalized epistemology
-
分类号
B017
[哲学宗教—哲学理论]
-
-
题名隐定义分析性与先验辩护——基于博格锡安进路的重构
- 2
-
-
作者
孙骞谦
-
机构
中山大学逻辑与认知研究所
中山大学哲学系
-
出处
《哲学门》
CSSCI
2017年第2期271-284,共14页
-
文摘
博格锡安的讨论使当代语境下关于先验辩护的分析性说明进路得以复活。以他的讨论为基础,卡尔纳普式隐定义分析性理论可被构建为关于语句认识论分析性的统一理论;具体方案是,将语句认识论分析性归结为该语句所扮演的,针对它所包含的某个语词的隐定义这一角色。语句的隐定义分析性特征使得以它所表达命题为其内容的信念满足了认知无咎性条件,并因此获得先验辩护。
-
关键词
先验辩护
认识论分析性
隐定义
认知无咎性
-
Keywords
A priori justification
epistemic analyticity
implicit definition
epistemic hlamelessness
-
分类号
G63
[文化科学—教育学]
-
-
题名如何理解先验知识?
- 3
-
-
作者
王漪
-
机构
浙江大学语言与认知研究中心
-
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
2010年第4期1-5,共5页
-
基金
国家社科基金项目"当代西方自然主义认识论研究"(05BZX022)
-
文摘
先验知识是一种"独立于经验"的知识。它所独有的特征是排除将感观世界作为其知识的基石或理由,而通过非感知理性获得,如直觉,纯理性和反省等等。本论文基于当代分析哲学家对康德先验知识概念的重新解读,修正和提炼,分析先验概念的消极描述,积极描述以及探讨不可修正性是否可作为其特征,进一步论证先验辩护即为先验的本质,赋予其时代特征。这一概念能为我们提供结合先验和经验各自优点的更好评价,同时也让我们更好地理解经验是如何与先验保持和谐,至少在原则上保持和谐的。
-
关键词
先验知识
先验辩护
积极描述
消极描述
不可修正性
-
Keywords
a priori knowledge
Priori justification
positive characterization
negative characterization
unrevisability
-
分类号
B506
[哲学宗教—外国哲学]
-