不同光固化模式对大体积充填树脂固化效率影响的研究

目的比较不同光固化模式对Tetric N-Ceram Bulk Fill以及3M Filtek Bulk Fill flowable大体积充填树脂固化效率的影响。方法制作树脂样本60个,分为A^D四组,A、B两组采用Tetric N-Ceram Bulk Fill树脂制作,分别使用标准模式与软启动模式进行固化,C、D两组采用3M Filtek Bulk Fill flowable树脂制作,固化模式同上,固化结束后每组采用三种不同方法(ISO4049国际标准法、显微硬度法、交联程度法)检测大体积充填树脂的固化效率,结果采用SPSS 22.0软件进行统计分析。结果在标准光照模式下,大体积充填树脂的固化效率比软启动光照模式高,差异有统计学意义(P<0.05),不同的光照模式对树脂的显微硬度无显著影响,差异无统计学意义(P>0.05)。结论大体积充填树脂在标准模式的下固化效率高,光固化模式的改变对树脂的显微硬度无影响。

两种光固化模式对复合树脂微渗漏的影响

目的比较弱光启动模式和固化光强度不变的常规光模式对复合树脂微渗漏的影响。方法选取40颗离体磨牙,在面备I类洞型,随机分为弱光启动模式组和常规光模式组,每组20颗牙,所有离体牙均进行Z350树脂的光固化充填。样本均用亚甲蓝溶液染色后,颊舌向沿长轴切开,在体式显微镜下观察充填体与牙体洞壁间染料渗透情况。结果弱光启动组的微渗漏程度小于常规光模式组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论弱光启动的光固化模式并不能比固化光强度保持不变的常规固化模式更有效地降低复合树脂(Z350)的微渗漏。

两种光固化模式对窝沟封闭材料封闭效果的影响

目的分别在光固化灯(VALO®Cordless)超高功率和常规功率两种固化模式下研究窝沟封闭材料的封闭效果,比较微渗漏程度和操作时间的差异,为临床提供参考。方法收集符合纳入标准的青少年磨牙及前磨牙,共计80颗,窝沟封闭剂分别是:A组和B组采用自酸蚀粘接剂(3M ESPE Single Bond Universal)与流动树脂(3M ESPE FiltekTM Z350 XT)联合应用,C组和D组采用自酸蚀自粘接流体树脂(DMG-Constic),固化模式分别为A组和C组采取常规光固化;B组和D组采取超能量光固化。所有标本在0.1%罗丹明B荧光染液中浸泡24 h后进行编号、切割,在激光共聚焦显微镜镜下观察4组试样的封闭剂与牙釉质本质界之间的渗漏程度,记录微渗漏值进行统计学分析。结果(1)4组试样的微渗漏深度值分别为:A组(375.08±32.4)μm,B组(340.04±35.99)μm,C组(306.71±13.56)μm,D组(265.27±24.69)μm;(2)A组、C组、D组的操作时间大于B组,在相同光固化模式及相同粘接技术条件下,各组之间的操作时间的差异有统计学意义(P<0.05),不同光固化模式和不同树脂在操作时间上有交互作用;A组、B组、C组的微渗漏值大于D组,且在相同光固化模式及相同粘接技术条件下,各组之间的微渗漏值存在差异(P<0.05),不同光固化模式和不同树脂在微渗漏程度上没有交互作用。结论在超能量光固化模式下,虽然使用自酸蚀粘接剂联合流动树脂进行窝沟封闭使用的时间最少,但使用自酸蚀自粘接流体树脂进行操作能有效地减小微渗漏,提高治疗效果,值得临床推广应用。

激光共聚焦显微镜观察不同光照模式对复合树脂充填体微渗漏的影响

目的:激光共聚焦显微镜下观察比较不同光固化模式下复合树脂固化后微渗漏的差别。方法:选取30个离体牙在颊面备4 mm×4 mm×2 mm窝洞,光固化树脂(3M Z350)分层固化充填,并随机分为A、B、C 3组,分别用弱光引导(A组)、间歇光照(B组)和高强度光照(C组)3种不同光照固化模式进行固化。标本充填完成后在37℃水浴条件下分别置于1 g/L罗丹明B荧光染料浸染,24 h后激光扫描共聚焦显微镜测量染液渗入深度,定量评价微渗漏程度,并对检测结果进行统计学分析。结果:A、B、C 3组微渗漏差异无统计学意义(P>0.05)。结论:弱光引导和间歇光照技术对复合树脂的边缘封闭性无明显影响。