光固化封闭剂与光固化流体树脂窝沟封闭临床效果评价

目的:比较光固化流体树脂与光固化封闭剂在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法:选择上海市7～10岁儿童256名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。使用2种方法操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1a后,检查2种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由2名医师用镰形探针进行,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:使用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭操作时间每牙需3.53min,而光固化流体树脂组需3.32min(P<0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组显著高于传统的窝沟封闭组(P<0.05)。结论:应用光固化流体树脂进行窝沟封闭,能用较短操作时间达到防龋目的,适合在学校推广应用。

光固化流体树脂在窝沟封闭术中的应用

目的:评价光固化流体树脂在恒牙窝沟封闭术中的临床应用效果,并与传统可见光窝沟封闭剂做力学对比观察。方法:对90例12～14岁患者的360颗上、下颌第二恒磨牙采用Dyract flow流动复合体进行窝沟封闭术,评价其涂膜保留率;制作Dyract flow流动复合体和传统光固化窝沟封闭剂试件,抗压强度测试并分析。结果:随诊3年发现光固化流体树脂在术后1、2、3年的涂膜保留率较高;其试件的破坏载荷和位移均小于传统光固化窝沟封闭剂,并且其差异具有显著性(P<0.05)。结论:光固化流体树脂是一种可靠的恒牙窝沟封闭剂,值得临床推广应用。

光固化流体树脂进行窝沟封闭对儿童龋病防治的效果分析

目的探讨光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭防治儿童龋病的效果。方法选取2013年5月至2014年6月口腔门诊进行口腔保健的6~10岁儿童120例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组60例。试验组采取光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭,对照组采取传统可见光封闭剂进行窝沟封闭,对2组儿童进行2年随访调查,比较防治效果。结果对于无龋牙,试验组第1年、第2年的窝沟封闭剂完全保留、部分保留率均显著的高于对照组(P<0.05);试验组第2年的窝沟封闭剂完全脱落率显著的低于对照组(P<0.05);对于早期龋牙,试验组第1年、第2年的窝沟封闭剂完全保留、部分保留率均显著的高于对照组患者(P<0.05);试验组第2年的窝沟封闭剂完全脱落率显著的低于对照组患者(P<0.05);对于无龋牙、早期龋牙,试验组第1年、第2年的患龋率均低于对照组患者,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭的稳定性更好,防治效果可能需要进一步延长观察时间进行比较。

光固化流体树脂窝沟封闭防龋疗效的评价

目的比较光固化流体树脂与光固化窝沟封闭剂在儿童新生恒牙窝沟封闭预防龋坏的临床效果。方法临床选取150名7~10岁,双侧下颌第一恒磨牙无龋坏的儿童。每个儿童随机选取一侧作为试验组,用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧为对照组,用传统光固化窝沟封闭剂进行封闭。封闭治疗后6、12、24个月复查,检查封闭剂在牙面的保留率及龋病发生率,并进行统计学分析。结果 2年后试验组光固化流体树脂脱落率和龋病发生率分别为7.80%和2.13%,对照组传统窝沟封闭剂的脱落率和龋病发生率分别为21.43%和7.09%,两组封闭剂脱落率和龋病发生率均有显著性差异（P〈0.05）。结论光固化流体树脂在窝沟封闭预防龋坏治疗效果确切,值得临床推广。

光固化流体树脂正畸托槽粘接剂对牙齿外观及抗剪切强度的影响分析

目的:探究光固化流体树脂正畸托槽粘接剂对牙齿颜色、粗糙程度及抗剪切强度的影响。方法:收集2017年7月-2018年11月于笔者医院口腔科因正畸需要拔除的上颌第一前磨牙62颗。随机分为三组,A组21颗、B组23颗、C组18颗。A组采用化学固化树脂正畸托槽粘接剂,B组采用光固化流体树脂正畸托槽粘接剂,C组为空白对照,均进行染色操作。比较三组颜色参数值、表面粗糙程度。同时比较A、B组抗剪切强度及粘接剂残留。结果:染色后,三组明度值均显著降低(P<0.05),红绿色值和蓝黄色值均显著升高(P<0.05),A组明度值显著低于其余两组(P<0.05),红绿色值和蓝黄色值显著高于其余两组(P<0.05)。A组去粘接后的牙釉质表面较为粗糙,有大面积凹陷和明显划痕;B组去粘接后的牙釉质表面较为平坦,未见明显凹陷,仅见少量划痕;C组正常牙釉质表面较为光滑,未见凹陷及划痕。A组抗剪切强度为(9.85±2.36)MPa,显著小于B组抗剪切强度的(12.76±2.55)MPa(P<0.05)。A组粘接剂残留指数评估结果为2.57±0.62,B组粘接剂残留指数评估结果为3.02±0.95,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:相较化学固化树脂正畸托槽粘接剂,光固化流体树脂正畸托槽粘接剂处理的牙齿变色程度更低,抗剪切强度更高,也更光滑,值得临床推广使用。

光固化流体树脂治疗儿童乳磨牙窝沟龋的疗效

目的：探讨光固化流体树脂对儿童乳磨牙窝沟龋充填治疗的疗效。方法：对109例3～5岁患儿的235颗颌面窝沟龋在磨除龋坏牙体组织后用Dyract Flow流动复合树脂对龋坏部位和未龋坏窝沟区域进行预防性充填治疗。结果：随访3年后发现该治疗方法充填材料保存率高，能有效阻止龋病的进一步发展。结论：光固化流体树脂对儿童乳磨牙的窝沟龋治疗疗效确切，长期随访进行补涂效果更佳。

光固化流体树脂与非创伤性充填窝沟封闭成本效果评价

目的比较光固化流体树脂与非创伤性充填(ART)封闭技术在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法选择上海市两所小学7～10岁儿童267名,口腔内至少有2个第一恒磨牙无龋及有较深窝沟。随机选择每名儿童第一恒磨牙一侧用ART技术进行窝沟封闭,其它的第一恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。两种方法在操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1年后检查两种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由两名医师使用镰形探针进行检查。结果使用ART封闭技术进行窝沟封闭操作时间每牙需3.18 min,而光固化流体树脂组需3.32 min(P<0.01),所用棉花卷数和重复次数无差异(P>0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组保留率高于ART封闭组(P<0.01)。结论用光固化流体树脂和ART技术进行窝沟封闭都能用较短操作时间达到龋病预防目的,适合在学校开展应用。

光固化流体树脂加后牙复合树脂充填3年疗效观察

目的 观察光固化流体树脂加后牙复合树脂充填的临床疗效。方法 用光固化流体树脂加后牙复合树脂充填后牙Ⅰ、Ⅱ类洞 ,并用单纯光固化复合树脂充填后牙Ⅰ、Ⅱ类洞作为对照 ,观察 3年疗效。结果 试验组4 9颗牙 ,3年成功率 85 .71% ;对照组 4 8颗牙 ,3年成功率 6 4 .5 8%。经统计学分析有显著性差异 (P <0 .0 5 )。

光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效对比

目的探讨光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂对儿童龋病的疗效。方法将我院龋齿防治的120例儿童随机分为两组。试验组60例进行光固化流体树脂治疗。对照组60例可见光固化窝沟封闭剂治疗。观察两组患龋率及封闭剂维持率。结果试验组龋齿率为7.9%,稍低于对照组的8.8%,无统计学差异(P>0.05);试验组1年封闭剂维持率为96.2%,高于对照组的84.2%,有统计学差异(P<0.05);试验组2年封闭剂维持率为90.0%,高于对照组的75.8%,有统计学差异(P<0.05)。结论光固化流体树脂较可见光固化剂疗效显著,其患儿封闭剂维持率比较高,同时患儿患龋率也较低,值得临床选择。

光固化流体树脂修复乳前牙龋效果研究

目的:探究光固化流体树脂应用于乳前牙龋患儿修复治疗中对修复体固位效果、牙髓活力的影响。方法:选择2019年2月-2020年2月湖北医药学院附属口腔医院儿童口腔及预防保健科收治的乳前牙龋患儿62例,根据随机数字表将患儿分为对照组和观察组,每组31例。对照组:31例,患牙85颗,采用复合树脂填充修复治疗;观察组:31例,患牙78颗,采用光固化流体树脂联合复合树脂填充的修复方法。对比两组的疗效、治疗后的修复体固位效果评分、边缘密合性评分、牙髓活力评分及术后发生的各类并发症。结果:治疗后,观察组治疗有效率100.00%,高于对照组的92.94%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,观察组的修复体固位效果评分、边缘密合性评分、牙髓活力评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为6.45%,对照组为9.68%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:将光固化流体树脂使用在乳前牙龋患儿的修复治疗中,可以提升治疗效果,可一定程度改善修复体固位效果、边缘密合性、牙髓活力,具有良好的安全性。

光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂防治儿童龋病的临床分析

目的:探讨分析光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂对儿童龋病进行防治的临床效果。方法:选择86例龋病患者,随机分为研究组与对照组,每组43例,研究组运用光固化流体树脂封闭剂,对照组运用可见光固化封闭剂,对两组患者半年后以及1年后封闭剂的保留率进行观察。结果:半年后两组患者的封闭剂保留率差异无统计学意义(P>0.05);1年后,研究组患者封闭剂保留率为93.2%,对照组患者封闭剂保留率为74.4%,研究组患者封闭剂保留率明显高于对照组(P<0.05)。结论:对儿童龋病进行防治,运用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂治疗效果优于可见光固化窝沟封闭剂,能够增强龋病防治效果,值得临床推广。

光固化流体树脂封闭剂和传统可见光封闭剂行窝沟封闭在防治儿童龋病中的效果对比

目的:探讨比较光固化流体树脂封闭剂和传统可见光封闭剂行窝沟封闭在防治儿童龋病的效果。方法:将2015年2月-2017年3月期间在我院口腔门诊就医的108例6~10岁患儿分为两组,每组54例,实验组封闭剂选用光固化流体树脂,对照组选用传统可见光封闭剂,分别进行窝沟封闭。对进行治疗的108名儿童进行为期2年的随访调查,比较封闭剂的保留率和龋病防治效果。结果:术后第1、2年,实验组窝沟封闭剂保留率显著高于对照组;第2年,实验组的窝沟封闭剂完全脱落率显著低于对照组(P<0. 05)。两组患儿术后患龋率相差不大,差异无统计学意(P>0. 05)。结论:使用光固化流体树脂封闭剂对患儿进行窝沟封闭,稳定性较传统可见光封闭剂更好。

光固化流体树脂预防性充填和普通窝沟封闭术的效果对比

目的探讨对窝沟封闭患者分别采用光固化流体树脂预防性充填以及普通窝沟封闭术进行治疗后获得临床效果。方法选取2017年1月1日—2018年12月31日收治的100例窝沟封闭治疗患者进行治疗研究;随机分为参照组(于左下颌第一磨牙选择传统窝沟封闭术进行治疗)和试验组(于右下颌第一磨牙选择光固化流体树脂实施预防性充填治疗),各50例;比较两组患者不同时期修复体成功率。结果试验组3个月成功50例(100%),1年成功46例(92.00%),2年成功40例(80.00%);参照组3个月成功48例(96.00%),1年成功40例(80.00%),2年成功24例(48.00%);试验组3个月以及1年修复体成功率同参照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组2年修复成功率(80.00%)高于参照组(48.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论光固化流体树脂预防性充填方法有效应用后,同普通窝沟封闭术比较,可将2年后修复体成功率显著提高,可促进窝沟封闭治疗患者总预后水平显著提高。

光固化流体树脂用于正畸托槽粘接实验研究

目的探讨Esthet-X Flow光固化流体树脂粘接正畸托槽的效果。方法收集2012年1月至2012年2月在中国医科大学口腔医院颌面外科因正畸需要拔除的上颌第一前磨牙30颗,随机等分为3组:实验Ⅰ组应用Esthet-X Flow光固化流体树脂及Prime&Bond NT粘接剂粘接托槽;实验Ⅱ组仅应用Esthet-X Flow光固化流体树脂粘接托槽;对照组应用京津釉质粘接剂粘接托槽。测试各组的抗剪切强度,并在光学显微镜下观察粘接剂残留情况。结果实验Ⅰ、Ⅱ组的抗剪切强度均明显低于对照组(P<0.05),而实验Ⅰ、Ⅱ组间差异无统计学意义(P>0.05),且抗剪切强度均大于9MPa,达到了临床应用标准。各组间粘接剂残留指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论单独应用Esthet-X Flow光固化流体树脂可满足临床粘接托槽的要求。

两种光固化树脂材料机械性能的对比研究

目的:探讨光固化流体树脂直接用于恒牙早期或可疑窝沟龋微创治疗的可行性。方法:使用万能材料实验机测定两种树脂的机械性能,用t检验方法进行统计学分析。结果:光固化流体树脂的压缩强度和挠曲强度分别为(284.41±24.33)MPa和(104.28±15.31)MPa,与后牙树脂的(320.34±29.59)MPa和(109.44±14.56)MPa无显著性差别,两种材料的弹性模量分别为(6.00±0.567)GPa和(12.10±0.884)GPa,光固化流体树脂小于后牙树脂(P<0.05)。结论:光固化流体树脂是一种值得临床推广的微创充填材料。

流体树脂预防性充填和窝沟封闭的临床疗效观察

目的：对比观察光固化流体树脂预防性充填和普通窝沟封闭术的临床疗效。方法：对126名6~10岁患儿采用不同的方法进行窝沟封闭术。观察组：选择的右下颌第一磨牙采用光固化流体树脂预防性充填。对照组：选择左下颌第一磨牙采用传统窝沟封闭,统一规范操作方法和步骤。在3个月、1年、2年疗效对照分析。结果：光固化流体树脂预防性充填在3个月、1年、2年成功率分别为100%、91.67%、80.19%;普通窝沟封闭组分别为99.21%、90.00%、62.26%。两组在3个月、1年的成功率无显著差异。2年的成功率有显著差异。结论：光固化流体树脂预防性充填用于预防年轻恒磨牙窝沟龋疗效确切,值得临床推广应用。

流体树脂预防性充填防龋疗效观察

目的比较2种光固化材料用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果。方法对146名6-10岁患儿采用不同的方法进行窝沟封闭术。在每名学生的双侧下颌第一恒磨牙,随机选择一侧试验组用光固化流体树脂窝沟预防性充填,另一侧对照组用传统窝沟封闭剂封闭,统一由高年资医师操作。在6个月、1年、2年疗效对照分析。结果光固化流体树脂预防性充填在6个月、1年、2年成功率分别为97.89%、95.03%、89.93%;普通窝沟封闭组分别为94.37%、88.65%、75.54%。2年后复查对照组患龋率为7.91%,而试验组患龋率为2.26%,两者有显著差异性（P〈0.05）,说明流体树脂预防性充填更能有效地起到防龋作用。结论光固化流体树脂预防性充填用于预防年轻恒磨牙窝沟龋疗效确切。