室外LED显示屏光安全及评价

对室外LED显示屏光安全进行研究,确定了室外LED显示屏光安全问题主要体现为干扰光,根据影响对象将干扰光进行分类,给出了干扰光的表征参数如亮度、照度等限值,并介绍了干扰光的现场测量方法和控制措施。

室内LED显示屏光安全及标准化研究

通过对室内LED显示屏光安全的研究,明确了舒适性为室内LED显示屏光安全的主要对象,并分析了造成室内LED显示屏不舒适性问题的成因,初步确定了舒适性的表征参数如亮度、对比度、视角等。提出了标准化工作重点应根据不同应用环境提出LED显示屏舒适性评价要求。

LED的光安全性和光生物效应

LED是继传统光源之后的新型光源。它具有高光效,节能,寿命长等诸多优点,在各领域得到越来越广泛的应用。但是由于其独特的发光原理和光谱特性,一方面其光安全性问题得到人们越来越多的关注;另一方面它对人体的光生物效应也引发了学者更深入的研究和重视。该文简要介绍了LED的发光原理,及其对人体安全性的评定标准,通过LED对人体可能产生的伤害和对人体的生物效应两方面进行阐述,以期研究者在今后的应用中能慎重考虑,既充分利用LED对人体的光生物效应,又要结合安全性考虑,采取科学适当的应用方式。

调制光安全保护系统的设计

介绍了利用红外线的发射与接收所构成的光束保护系统。红外线的发射与接收形成一“安全网” ,利用其档光性能 ,可以实现安全防范功能。为提高系统抗干扰性能 ,采用调制的红外光线 ,经过信号处理 ,驱动继电器动作 ,从而实现报警和保护。重点阐述了光束保护系统的基本工作原理 ,并给出了主要硬件原理图。

LED显示屏光安全及标准化研究

论述了LED显示屏光安全以及干扰光的基本概念,分析了LED显示屏干扰光的成因,对LED显示屏干扰光的标准化工作进行了探讨和研究,并提出LED屏干扰光标准化研究的技术难点,对LED显示屏设计、安装和使用具有一定的现实意义和指导意义。

LED显示屏光安全与光污染的若干研究

文章首先对LED显示屏的光安全问题进行简要分析,在此基础上对LED显示屏光污染问题的解决途径进行论述,期望该研究能够对LED显示屏光安全问题的消除和光污染的防治有所帮助。

脉冲光辐射源安全相关标准与测量方法研究

脉冲光辐射源在医疗美容行业中的应用日益广泛,而与之相伴的光辐射安全问题也备受业界关注。当前多个光生物安全相关标准涉及脉冲光辐射源的测量和评价,其具体条款要求尚未规范和统一,按照不同标准得到的产品安全等级分类也可能会大相径庭。本文基于标准发展的脉络和理论依据,梳理比较了脉冲光辐射源的测量和评价方法,并以典型的脱毛仪产品为例,利用实测数据分析计算了其在不同标准下的危险等级分类。本文的测量分析可持续完善医美产品的评价标准,为进一步规范医疗器械管理提供一定的参考。

药物非临床光安全性检测方法

目的对光毒性(光刺激性)、光过敏性、光致癌性和光遗传毒性等检测方法进行综述,为药物非临床光安全性检测提供参考。方法通过查阅与光安全性检测相关的国内外文献和指导原则,对各类光安全性检测的体内、体外方法和研究进展进行叙述和总结。结果与结论近年来,临床上报道有很多药物具有光敏性甚至光致癌性,如补骨脂素、氟喹诺酮类药物和磺胺类药物等。药物的光安全性逐渐受到关注,对于具有潜在光安全性问题的药物,应加强临床前检测工作。

LED灯蓝光生物安全性比对研究

随着LED技术的进步,LED光源生产成本逐渐降低,LED光源已经在很多领域取代了传统光源。虽然LED光源相对传统光源有很多优点,但是发出的蓝光对人类具有潜在的危险。目前,LED照明产品安全检测已经受到消费者关注,国内和国际上都有很多检测机构可以对LED照明产品进行安全检测。为确保LED检测的准确性,需要结合生物安全检测标准开展检测工作,完善检测方法。基于此,文章通过对比分析方法,以试验为依据对LED灯光生物安全性进行分析,以期为我国光生物安全性检测工作提供更多参考。

基于光谱分析的AMOLED蓝光危害与节律效应随年龄变化研究

当前光生物安全研究多针对光谱分布恒定的人工照明,且较少考虑人眼透射率随年龄变化的影响。未来20年AMOLED可能将逐步成为智能手机的主流显示屏。为了探索AMOLED的蓝光危害与节律效应与使用者年龄的关系,为AMOLED个性化设计及使用提供理论参考,我们根据CIE 203-2012A给出的人眼透射率随年龄变化的函数表达式,得到了11个不同年龄(1—100岁,每间隔10岁)人眼透射率。采集了6个不同色温(2 300、 2 700、 3 400、 4 100、 5 000和6 500 K)AMOLED 380~780 nm可见光波段的原始光谱分布数据,对不同色温下AMOLED的原始光谱分布数据进行归一化处理,由不同色温下AMOLED的归一化光谱分布数据乘以不同年龄人眼透射率,得到不同年龄下不同色温AMOLED在人眼视网膜上的有效光谱分布。利用人眼视网膜有效光谱分布,代替蓝光危害因子与节律因子计算公式中的原始光谱分布,计算了AMOLED在不同年龄人眼视网膜上有效光谱分布的蓝光危害因子与节律因子。通过高质量函数拟合分析,研究了AMOLED的蓝光危害与节律效应随年龄变化。研究分析结果表明:AMOLED的蓝光危害与节律效应均随使用者年龄的增大而降低;对于色温为6 500 K的AMOLED,使用者年龄由1岁增加至100岁,视网膜有效光谱的蓝光危害因子与节律因子分别降低为原来的0.290 7和0.403 8倍;当年龄大于40岁时,各色温的蓝光危害因子与节律因子随年龄增加而降低的速度均明显加快;6个不同色温下,40—100岁的蓝光危害因子与节律因子随年龄增加而降低的平均速度,分别是1—40岁的2.748 2和2.993 3倍;当年龄由1岁增加至100岁,6个色温的平均蓝光危害因子与平均节律因子分别下降为原来的0.305 6和0.452 0倍。由以上结果知:AMOLED对年轻人的蓝光危害与节律效应较大,特别是年龄小于40岁的年轻使用者,应减少使用时间,注意蓝光危害与节律效应;蓝光危害受年龄的影响大于节律效应;该结论可为相关研究提供一定的理论参考。

激光投影机视觉健康测试评价方法研究

本文以激光投影显示光生物安全为研究重点,通过对激光投影显示主要光学性能参数的研究分析,基于人眼舒适度的相关测试实验和数据统计,提出了一种激光投影机视觉健康测试评价方法。该测试评价方法综合了激光安全等级、光生物安全和投影机光学性能等对人眼舒适度有重要影响的参数。在此基础上,根据激光光源特性与产品投影方式的显性影响,提出了视觉健康指数与视觉健康等级的概念。最后通过验证性试验和结果分析研究,采用本文的测试评价方法可以对激光投影机产品的成像性能和视觉健康进行有效的综合评价。

白光LED的光生物安全性

随着蓝光激发荧光粉转换白光LED在照明领域的商业化应用不断扩展,其光生物安全问题逐渐成为了照明领域专家和公众间的热点话题。综述了可见光中的蓝光波段对人体视网膜与昼夜节律可能产生的危害影响及其作用机理,对比分析了LED与传统照明灯具的功率分布光谱和蓝光危害评估。色温可以作为一个对光源蓝光危害和对褪黑素分泌水平的影响进行有效评估的参数,对不同类型白光光源的对比分析结果表明,在相同的色温与照度下,白光LED对人体并不产生更加严重的蓝光危害。最后简要介绍了目前照明行业所采用光源生物安全性认证标准,市面上符合评级标准要求的照明白光LED不会对人体造成蓝光危害。

新生儿黄疸治疗仪光源的光生物安全

为了研究不同黄疸治疗仪光源的发光光谱对新生儿产生紫外辐射、热辐射等潜在的光生物安全问题,本文利用光辐射安全测定系统OST-300对传统蓝光荧光灯、普通蓝光LED灯以及经简单遗传算法计算与拟合的蓝光LED灯进行了测试与对比分析。实验结果表明:传统蓝光荧光灯在315,330,365 nm的紫外光处有明显的波峰出现,且峰值波长在365 nm处较为明显;传统蓝光荧光灯在老化后其蓝光光谱光衰严重,且存在大量的红外光线;而基于简单遗传算法计算与拟合的蓝光LED发光光谱与体内胆红素的吸收光谱相吻合,能避免对新生儿的光辐射危害。因此,本文提出的蓝光LED是治疗新生儿黄疸的理想光源。

基于EN62471:2008的LED灯串光生物安全检测与分析

本文依据EN:62471:2008标准对LED灯串的光生物安全特性进行检测和分析,并对检测结果进行危害等级评估。简单介绍了国内外光生物安全性检测标准的发展过程。对LED光生物安全检测方法和涉及的主要物理量作了简要介绍。并借助实例对光生物安全性检测过程中涉及到的EN 62471:2008与IEC 62471:2006标准的差异作了讨论和总结。

LED照明产品光生物安全风险状况分析

首先介绍了光辐射危害的分类和LED发光光谱的特点,阐述了国内外光生物安全标准的发展历程和执行情况;接着,结合上海市质检院组织开展的LED照明产品风险监测工作,详细分析了LED照明产品在使用过程中潜在的蓝光危害;最后,根据检测结果给出了具体建议和应对措施。

大功率LED路灯的光生物安全测试与分析

本文采用一套专门针对LED光生物安全性的测试系统,对一款代表性的大功率LED路灯进行了光生物安全测试,主要包括辐射照度、辐射亮度、表观光源等项目的光辐射测试。最后,对照GB/T 20145—2006《灯和灯系统的光生物安全》的要求,对实验结果作了详细分析,并对该灯具的危险类别做了判定划分。

室内用灯的光生物安全测试与分析

针对我国室内常用的LED灯及荧光灯可能存在光生物安全问题,从市场上随机选取5个品牌4~13 W的灯共计36只,依据GB/T 20145——2006《灯和灯系统的光生物安全》分别测量每只灯的实际色温、蓝色比、光生物安全评价参量,并对其光生物安全进行评价。结果显示：标称色温与实测色温差异较大,且普遍存在,最大可达1 071 K;36只灯中存在光生物安全问题的灯有4只,其危害主要为蓝光小光源危害或蓝光视网膜危害。对此,重点分析室内用灯蓝光危害与亮度和蓝色比的关系,研究表明：应用实测亮度与亮度限量值评估蓝光危害的结果与标准方法基本一致;高色温室内用灯往往具有较高的亮度和蓝色比,存在光生物安全危害的可能性更大。因此,建议加强对室内用灯色温的监督管理,并需对高色温室内用灯的光生物安全进行评价,以确保室内用灯的光生物安全。

室内LED射灯光生物安全分析

针对LED射灯在室内环境下的潜在光生物安全风险,通过模拟室内LED射灯的实际照明,分别测量了定距离不同功率和等功率不同距离下LED射灯的蓝光危害值(LB)及辐照度.根据GB/T20145—2006《灯和灯系统的光生物安全》的要求,对LED射灯的光生物安全性进行了评价.结果表明,在定距离1.0m的室内使用情况下,实测功率4W以上的LED射灯,其蓝光危害值都超过了安全阈值100W·m-2·sr-1,存在不同程度的视网膜蓝光危害,危害程度与灯功率和辐照时间呈线性相关.LED射灯的辐照度伤害与蓝光危害有着相似的规律.在一般室内(辐照距离一定)情况下,LED射灯的功率是影响视网膜蓝光危害和辐照度危害的主要因素,随着灯功率增大,危害程度也随之增大.在特殊室内环境下(辐照距离不定),辐照距离也是影响视网膜蓝光危害和辐照度危害的重要因素.

汽车LED前照灯光生物安全性研究

分别对车用卤素前照灯(Philips,H7)与LED前照灯(德国KEM公司的LED Headlight 2S)的光生物安全性(包括视网膜蓝光危害、视网膜热危害、眼睛近紫外危害)进行了测试和实验结果的对比分析。所依据的评价标准和测试原理是GB 20145—2006《灯与灯系统的光生物安全性》所作出的有关规定。实验采用光色电综合分析系统和OST-300光辐射安全测试系统,分别测得卤素前照灯与LED前照灯的光谱特性,分析光谱的组成特点以及分别测试卤素灯与LED灯所产生的蓝光危害值、光谱辐射亮度值、光谱辐射照度值。再分别计算出其视网膜热危害值、眼睛的近紫外危害值及他们的曝辐限值。研究结果表明,两者所产生的视网膜热危害及近紫外危害均可忽略不计,LED的蓝光危害值达到1 783 W·m^(-2)·sr^(-1),远远高于卤素车灯,LED的显色指数为72.9,显色性差,远低于卤素车灯。根据测试的结果与前期的相关研究成果,针对LED前照灯面临的显色指数低、蓝光危害高的问题,文章提出了相应的LED车灯的改进措施。

光辐射安全相关标准的比较研究

本文从波长测量范围、波长采样间隔、危害的评估限值、危害加权函数等方面,对IEC62471:2006、GB/T20145-2006、IEC/EN62471:2008、ANSI/IESNARP-27.2-00、ANSI/IESNARP-27.1-05、ANSI/IESNARP-2703-07光生物安全标准之间的差异进行了分析比较。详细比较了《家用和类似电器安全—灭蚊灯的特殊要求》标准IEC/CIE60335-2-59、《家用和类似电器安全—紫外和红外皮肤曝辐的特殊要求》标准IEC60335-2-27不同版本之间的差异,用于指导用户和厂家全面了解光辐射安全相关标准之间的差异,并正确使用这些标准。