我们于2011年5月至2012年5月,利用红蓝光交替照射联合丹参酮治疗面部寻常痤疮患者取得了满意的疗效,现总结如下。〈br〉 l 临床资料〈br〉 1.1一般资料84例寻常痤疮患者均来自皮肤科门诊。根据患者的条件及要求,分成两组。治疗组41例...我们于2011年5月至2012年5月,利用红蓝光交替照射联合丹参酮治疗面部寻常痤疮患者取得了满意的疗效,现总结如下。〈br〉 l 临床资料〈br〉 1.1一般资料84例寻常痤疮患者均来自皮肤科门诊。根据患者的条件及要求,分成两组。治疗组41例,其中男22例,女19例,年龄12~36岁,平均19.7岁,病程24天至3年,平均2.9个月。对照组43例,其中男21例,女22例,年龄13~41岁,平均20.6岁,病程20天至4.2年,平均3.2个月。所有患者皮损形态有粉刺、炎性丘疹、脓疱、结节及囊肿。病情分度依据pillsbury分类法。治疗组:I度(轻度)13例, II度(中度)15例, III 度(重度)8例, IV 度(重度~集簇性)5例。对照组:I 度(轻度)15例, II 度(中度)12例,III度(重度)10例,IV度(重度~集簇性)6例。两组在性别、年龄、病情及病程等方面经统计学处理无显著性差异。排除标准:(1)治疗前3周内接受过抗生素、维 A 酸类、性激素、糖皮质激素等药物治疗;(2)使用过光敏性药物、患光敏性疾病、光敏性皮肤及精神病患者;(3)妊娠及哺乳期妇女;(4)有皮肤癌倾向者;(5)免疫缺陷性疾病患者;(6)高血脂、肝肾功能异常者;(7)治疗期间不能遵医嘱配合治疗者。展开更多
目的:研究郑州市紫外线强度特征,为该市居民,包括正常人、光敏性皮肤病和紫外线相关性皮肤癌患者提供科学防晒依据。方法:测量该地一年中、长波紫外线强度,并分别统计其不同季节、不同日间时间点强度差异。结果:春夏秋冬长波紫外线平均...目的:研究郑州市紫外线强度特征,为该市居民,包括正常人、光敏性皮肤病和紫外线相关性皮肤癌患者提供科学防晒依据。方法:测量该地一年中、长波紫外线强度,并分别统计其不同季节、不同日间时间点强度差异。结果:春夏秋冬长波紫外线平均强度分别为(1542.06±94.27)μW/cm2、(1828±92.95)μW/cm2、(1017.98±97.09)μW/cm2、(534.94±94.27)μW/cm2;中波紫外线平均强度分别为(109.04±7.12)μW/cm2、(136.32±7.02)μW/cm2、(76.91±7.33)μW/cm2、(34.56±7.12)μW/cm2。春夏长波紫外线强度无差异(P春vs夏=0.195),其余季节两两比较均有差异(P春vs秋=0.001,P秋vs冬=0.003,其余所有Ps<0.001)。春夏、春秋中波紫外线强度无差异(P春vs夏=0.043、P春vs秋=0.012),其余季节均有差异(所有Ps<0.001)。一年内在8:00、10:00、12:00、14:00、16:00长波紫外线平均强度分别为(590.29±38.28)μW/cm2、(1332.02±53.91)μW/cm2、(1894.82±75.88)μW/cm2、(1584.04±67.73)μW/cm2、(752.80±36.85)μW/cm2;中波紫外线平均强度分别为(41.18±2.95)μW/cm2、(100.10±3.96)μW/cm2、(142.76±5.67)μW/cm2、(111.64±5.04)μW/cm2、(50.36±2.67)μW/cm2。五个测量时间点长波紫外线强度两两比较均有差异(所有Ps<0.001)。8:00和16:00中波紫外线强度无差异(P8:00 vs 16:00=0.030),其余测量时间点均有差异(P10:00 vs 14:00=0.014,其余所有Ps<0.001)。结论:郑州市四季和日间紫外线强度可有差异,但任何季节均需根据当时紫外线强度、个人敏感紫外线种类及其最小红斑量采取防晒措施。展开更多
文摘我们于2011年5月至2012年5月,利用红蓝光交替照射联合丹参酮治疗面部寻常痤疮患者取得了满意的疗效,现总结如下。〈br〉 l 临床资料〈br〉 1.1一般资料84例寻常痤疮患者均来自皮肤科门诊。根据患者的条件及要求,分成两组。治疗组41例,其中男22例,女19例,年龄12~36岁,平均19.7岁,病程24天至3年,平均2.9个月。对照组43例,其中男21例,女22例,年龄13~41岁,平均20.6岁,病程20天至4.2年,平均3.2个月。所有患者皮损形态有粉刺、炎性丘疹、脓疱、结节及囊肿。病情分度依据pillsbury分类法。治疗组:I度(轻度)13例, II度(中度)15例, III 度(重度)8例, IV 度(重度~集簇性)5例。对照组:I 度(轻度)15例, II 度(中度)12例,III度(重度)10例,IV度(重度~集簇性)6例。两组在性别、年龄、病情及病程等方面经统计学处理无显著性差异。排除标准:(1)治疗前3周内接受过抗生素、维 A 酸类、性激素、糖皮质激素等药物治疗;(2)使用过光敏性药物、患光敏性疾病、光敏性皮肤及精神病患者;(3)妊娠及哺乳期妇女;(4)有皮肤癌倾向者;(5)免疫缺陷性疾病患者;(6)高血脂、肝肾功能异常者;(7)治疗期间不能遵医嘱配合治疗者。
文摘目的:研究郑州市紫外线强度特征,为该市居民,包括正常人、光敏性皮肤病和紫外线相关性皮肤癌患者提供科学防晒依据。方法:测量该地一年中、长波紫外线强度,并分别统计其不同季节、不同日间时间点强度差异。结果:春夏秋冬长波紫外线平均强度分别为(1542.06±94.27)μW/cm2、(1828±92.95)μW/cm2、(1017.98±97.09)μW/cm2、(534.94±94.27)μW/cm2;中波紫外线平均强度分别为(109.04±7.12)μW/cm2、(136.32±7.02)μW/cm2、(76.91±7.33)μW/cm2、(34.56±7.12)μW/cm2。春夏长波紫外线强度无差异(P春vs夏=0.195),其余季节两两比较均有差异(P春vs秋=0.001,P秋vs冬=0.003,其余所有Ps<0.001)。春夏、春秋中波紫外线强度无差异(P春vs夏=0.043、P春vs秋=0.012),其余季节均有差异(所有Ps<0.001)。一年内在8:00、10:00、12:00、14:00、16:00长波紫外线平均强度分别为(590.29±38.28)μW/cm2、(1332.02±53.91)μW/cm2、(1894.82±75.88)μW/cm2、(1584.04±67.73)μW/cm2、(752.80±36.85)μW/cm2;中波紫外线平均强度分别为(41.18±2.95)μW/cm2、(100.10±3.96)μW/cm2、(142.76±5.67)μW/cm2、(111.64±5.04)μW/cm2、(50.36±2.67)μW/cm2。五个测量时间点长波紫外线强度两两比较均有差异(所有Ps<0.001)。8:00和16:00中波紫外线强度无差异(P8:00 vs 16:00=0.030),其余测量时间点均有差异(P10:00 vs 14:00=0.014,其余所有Ps<0.001)。结论:郑州市四季和日间紫外线强度可有差异,但任何季节均需根据当时紫外线强度、个人敏感紫外线种类及其最小红斑量采取防晒措施。