基于BPS理论的英汉语生成性名词短语对比研究

用光杆短语结构理论分析英语和汉语中的生成性名词短语,认为汉语中的一部分"的"字结构、"者"字结构和英语中的"the+形容词"、"the+分词"以及"通过词缀名词化的短语"都是生成性的名词短语,它们都可以被描述为限定词短语,限定词短语具有名词性。在这项研究中英语与汉语呈现共性,名词短语与句子也呈现共性。

短语结构与语类标记:“的”是中心词?

"的"是否为中心词颇受争议。本文提出"的"在句法上虽像中心词,有次语类化要求,得有两个成分同时出现,并允许真空语类的存在,但它在短语结构上没有中心词的特征,不衍生出"的"短语,使所有包含"的"的短语都归于同类。也没有任何词项的次语类化要求一定有"的"。这种不协调的现象——虽然在句法上像中心词,但在短语结构上却不像中心词——是因为"的"本身没有类别特征,如同一般连词。因此,它们虽是中心词却没有中心词的重要特性——决定所衍生出来短语的语类。整个短语的类别得由与"的"合并的短语决定,这个短语变成整个短语结构的中心。这表示中心词语的决定是衍生性的——最简方案光杆短语理论决定中心词的方法。