光棒引导下插管与喉镜插管对急诊抢救患者一次性插管成功率的影响

目的 探究光棒引导下插管与喉镜插管对急诊抢救患者一次性插管成功率的影响。方法 选取2019年1月至2020年12月医院收治的40例急诊抢救插管患者为研究对象,随机分为两组,各20例。对照组采用喉镜插管,试验组采用光棒引导下插管,对比两组血气指标,血流动力学指标,插管次数、插管耗时、一次性成功率及并发症发生情况。结果 试验组动脉血氧饱和度(SaO_(2))水平高于对照组;动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))和乳酸(LAC)水平均低于对照组;插管10 min和拔管时的心率、舒张压、收缩压均低于对照组;试验组插管次数少于对照组,插管耗时短于对照组;一次插管成功率高于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义。结论 急诊抢救时,应用光棒引导插管利于改善患者的血气指标和血流动力学指标,且一次性插管成功率较高,并发症发生率较低。

光棒引导下气管插管技术的临床应用及研究进展

进行气管插管是为患者建立人工气道最有效、最可靠的一种方法,也是全身麻醉和急救复苏领域的必备技术。光棒引导下气管插管技术是根据患者颈部软组织的透光原理而研发出的一种气管插管技术。本文对光棒引导下气管插管技术的原理、插管方法、临床应用情况及优势和不足等进行全面的介绍,以期为该技术的临床应用提供参考和借鉴。

清醒状态光棒引导气管插管应用于困难气道患者临床效果分析

目的困难气道患者如果没有处理得当,患者可能出现气管、出血、食管穿孔、咽喉水肿、误吸和气胸等并发症,给患者带来痛苦。本研究探讨清醒状态光棒引导气管插管应用于困难气道患者临床效果。方法选择2018-01-01-2018-12-31浚县人民医院收治的64例困难气道患者为研究对象,按照性别、年龄和体质量等因素接近的原则选择研究组和对照组,各32例。对照组予以静脉麻醉诱导状态光棒引导气管插管,研究组予以清醒状态光棒引导气管插管。比较两组不同时刻舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、麻醉时间、手术时间、术毕至拔除气管导管时间和咽喉部并发症发生情况。结果研究组T0、T4时刻DBP分别为(69.51±7.46)和(73.69±8.46)mm Hg,与对照组的(71.02±7.64)和(72.21±7.69)mm Hg比较,t值分别为0.80和0.73,均P>0.05;研究组T0、T4时刻SBP分别为(128.12±12.69)和(119.36±10.49)mm Hg,与对照组的(128.61±12.69)和(121.21±12.59)mm Hg比较,差异无统计学意义,t值分别为0.15和0.64,均P>0.05;研究组T1、T2、T3时刻DBP分别为(71.31±7.96)、(75.25±5.49)和(76.63±7.59)mm Hg,对照组分别为(94.89±9.61)、(69.46±7.84)和(89.69±8.46)mm Hg,差异有统计学意义,均P<0.05;研究组T1、T2、T3时刻SBP分别为(129.13±12.59)、(117.97±12.63)和(120.13±12.94)mm Hg,对照组分别为(152.93±15.36)、(126.75±11.97)和(142.39±14.61)mm Hg,差异有统计学意义,均P<0.05。研究组气管插管时间为(2.61±0.13)min,短于对照组的(4.02±0.39)min,t=19.402,P<0.05。两组麻醉时间(t=0.764,P>0.05)、手术时间(t=1.477,P>0.05)、术毕至拔管时间(t=0.780,P>0.05)比较,差异无统计学意义。研究组和对照组咽喉部并发症发生率分别为12.50%和21.87%,差异无统计学意义,χ^2=0.987,P>0.05。结论困难气道患者采用清醒状态光棒引导气管插管可缩短气管插管时间,且不增加咽喉部并发症发生率。

光棒引导气管插管在颈椎手术患者中的临床应用

目的:观察及分析光棒引导气管插管在颈椎手术患者中的应用成效.方法:选择110例颈椎手术患者作为此次的研究对象,将其划分成研究组、参照组,分别落实光棒引导气管插管治疗方案、喉镜行气管插管方案,对于两组的治疗情况进行比较分析.结果:通过进行比较两组患者的气管插管所用时间、插管成功率、24h内咽部疼痛和牙齿受损发生率、术后生活质量水平,研究组均要明显的优于参照组,P<0.05.结论:对于颈椎手术的患者展开展棒引导气管插管方案,可以明显地提升治疗成效.