略论戊戌变法时期光绪皇帝的倾向性

光绪皇帝参与和推动戊戌变法，却不属于维新派阵营。洋务派与维新派都主张变革，但洋务派要保存封建制度和纲常礼教，而维新派则要改变君主专制制度，要学习西方的“法度政令”。光绪实际上是倾向洋务派的，他支持变法，是想借“变法”改变有位无权的傀儡处境，因而对维新派的许多主张虚与委蛇，实际推行的是洋务派的主张。在当时的历史条件下。

戊戌变法中的光绪皇帝

光绪皇帝是戊戌变法中举足轻重的人物,如果没有光绪皇帝的变法决策,就没有戊戌年间的"百日维新",从实行变法的动机到变法的内容以及变法的效果来看,光绪皇帝的行为都顺应了历史发展的潮流,是值得肯定的。

光绪皇帝猝死之谜

光绪三十四年十月二十一日（1908年11月14日）傍晚，38岁的光绪皇帝，躺在冰凉寂静的中南海瀛台涵元殿，满含悲愤离开了人间。

光绪皇帝对于皇族及社会外语学习的影响

光绪皇帝用实际行动改变了当时皇族以及社会学习英语的态度,同时从思想上改变了人们对封建社会发展的认识。文章就针对光绪皇帝学习英语这件事进行考证,并且研究这一行为对当时皇族以及社会外语学习的影响。

光绪皇帝洒泪挥笔写朱谕——120年前的中日甲午战争

中国第一历史档案馆珍藏着一份清代光绪皇帝亲笔书写的朱谕，字迹工整、敦厚，字里行间向世人倾诉着内心的痛苦和无奈。同时又透露出一种追求改革，发奋进取的决心。这份朱谕的书写时间是在中日甲午战争结束后的1895年（光绪二十一年）。这一年的4月17日清政府与日本签订了丧权辱国的《马关条约》，《马关条约》的签订震动了清廷朝野上下，作为一国之君的光绪皇帝，其苦衷难以言表。

高分低能的光绪皇帝

晚清皇帝中,光绪是学习成绩最好的一个。1875年的1月13日,小光绪从熟悉的家里被送进紫禁城。紫禁城实在不适合一个孩子的成长。从进宫的第一天起,小光绪总是处于太后的调教和训斥之中。精明强干的太后在教育上却是一个失败者。

想有作为的光绪皇帝

100年前,几个社会地位低微的小人物出于对民族危亡的忧愤,毅然向顽固的封建势力发出了挑战。他们的思想和主张,与想有作为的光绪皇帝产生共鸣,小人物们便骤然成为众目所视的时代主角,在欢呼与咒骂的交织声中,义无反顾地掀起了一场政治改革风暴。它持续的时间虽然短暂,但对当时和其后的历史都产生了深远的影响。

光绪皇帝与京师大学堂

该文论述了光绪皇帝与京师大学堂的密切关系 ,并指出京师大学堂的创建 ,是“戊戌变法”的一个重要产物 。

光绪皇帝遗诏誊黄

清德宗光绪皇帝,名爱新觉罗·载湉,是清朝第11位皇帝,4岁登基,由慈禧、慈安两宫太后垂帘听政至18岁。此后虽名义上亲政,然大权仍掌握在慈禧太后手中。甲午战争中国战败后,光绪皇帝痛定思痛,卧薪尝胆,意欲变法图强,却遭到以慈禧太后为首的保守派的激烈反对,

光绪皇帝论评

本文是一篇对历史人物——光绪皇帝论评的力作。作者通过对大量历史材料的分析研究,充分肯定了光绪皇帝在戊戌变法中对“兴民权,设议院,立宪法”政治主张的支持和赞同,肯定了光绪皇帝在维新变法中坚定、果放的态度,认为他不愧为一个“爱国之君”,并对历史发展起到了促进作用。

喻大华《囚徒天子光绪皇帝》在京首发

本刊讯商务印书馆日前在首都图书馆举行了《囚徒天子光绪皇帝》一书的首发式。 《囚徒天子光绪皇帝》是根据央视《百家讲坛》热播的“囚徒天子光绪皇帝”节目整理而成，由商务印书馆出版。该书作者喻大华教授是《百家讲坛》的主讲人。首发式上，喻大华教授为数百位听众作了题为《光绪皇帝与近代中国》的报告。

光绪皇帝和中国资本主义发展

十九世纪末、二十世纪初,中国资本主义有了一定的发展。究其原因,论者往往都简单地归纳为:甲午战后帝国主义对中国经济侵略加深的刺激和少数爱国士绅“工业自救”运动的推动,偶尔也有人提及清政府让步政策的作用。但是把光绪皇帝个人作为推动这一发展的重要因素,加以系统论述并给予恰如其分的评价者,迄今尚不多见。考诸事实,不难发现:十九世纪末、二十世纪初,中国资本主义的发展与光绪皇帝有着难以分割的联系。

光绪皇帝用什么药方泡脚?

最近，新发现的清朝最后一任太医院掌印御医任锡庚的《任锡庚御医手稿》中有了答案：该方中共有包括红花、牛膝草等11味中药。手稿包括多本宫廷御用秘方，以及御医为光绪、宣统两位皇帝和慈禧太后看病的病历笔记。任锡庚是清朝最后一任太医院掌印御医，他20岁入清内务府太医院，为光、宣两朝御医。

光绪皇帝是洋务派吗?——读胡绳、苏沛二同志著文有感

胡绳同志在《从鸦片战争到五四运动》一书中,对百日维新中的光绪皇帝作了新的评价,认为,百日维新中的光绪皇帝实际上执行的是洋务派的政治路线。他还认为,光绪皇帝之所以实行变法,不过是企图利用维新派,同慈禧太后展开一场争夺权力的斗争。苏沛同志的文章《戊戌维新中的光绪帝是维新派还是洋务派》(见《社会科学战线》一九八二年第二期),基本上也是持这种见解的。光绪皇帝是洋务派吗?本文仅就下列几个问题,谈一点同胡、苏二同志不同的看法。

光绪皇帝向左,明治天皇往右——近代中日变革的关键时刻

近代史上，光绪与明治两个历史人物，一个是泱涣大国拥有“九五之尊”的皇帝，一个是狭小岛国“万世一系”的天皇。在同样被西方列强炮轰国门、蚕食威逼的危急关头，他们奋起图强，变法维新，试图挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。然而，历史老人仿佛对光绪过于残酷，而对明治太过恩宠。

除旧更新的光绪皇帝

笔者曾撰文认为,110年前的戊戌变法,是近代中国最有希望获得成功的改革,其中一条论据,就是为政者在对改革的认识与决心方面,戊戌时期的中国皇帝光绪实际上超出了作为现代化改革成功者的俄国沙皇彼得一世和日本天皇明治。