两种蚊虫密度监测方法实验室及现场诱蚊效果观察

目的观察光诱诱蚊灯法和CO_2诱蚊灯法实验室及现场诱蚊效果,为蚊虫的合理监测提供依据。方法光诱诱蚊灯法及CO_2诱蚊灯法。结果 2种监测方法均有一定的诱蚊效果,光诱诱蚊灯法及CO_2诱蚊灯法在实验室的捕虫率分别为45.33%和71.67%,现场监测捕获蚊虫密度为10.56和20.43只/(台·h),捕获蚊种均为淡色库蚊、中华按蚊和白纹伊蚊,雌雄性比分别是0.88:1和4.57:1。结论 2种监测方法均可用于蚊虫密度监测,监测时可根据监测目的及生境的不同,合理选择一种或多种监测方法,从而获得全面真实的监测数据。

两种成蚊监测工具现场捕蚊效果比较研究

目的比较研究CO2诱蚊灯和光诱诱蚊灯现场捕蚊效果,为成蚊的合理监测提供依据。方法 2018年8-10月,随机选取青岛市不同生境,同时采用CO2诱蚊灯和光诱诱蚊灯进行成蚊监测,收集捕获成蚊并进行分类统计。蚊虫密度比较采用Mann-Whitney秩和检验,构成比比较采用χ2检验。结果 2种诱蚊灯均能诱捕蚊虫,CO2诱蚊灯监测蚊密度为25.00只/(灯·夜),明显高于光诱诱蚊灯的4.50只/(灯·夜),差异有统计学意义(Z=-2.915,P=0.004);CO2诱蚊灯监测的蚊科构成比(94.90%)和雌蚊构成比(99.68%)均高于光诱诱蚊灯(11.94%和77.27%),差异有统计学意义(χ2=2 268.789,P=0.000;χ2=315.951,P=0.000);2种诱蚊灯捕获的蚊种构成比之间差异有统计学意义(χ2=18.903,P=0.000)。结论 2种诱蚊灯均可用于成蚊监测,研究者可根据研究目的合理选择1种或2种监测工具,全面分析监测地成蚊密度、种群和季节消长趋势。