免刷手式外科手消毒法的临床应用与研究

目的：观察免刷式外科手消毒法在临床中实际消毒效果。方法：研究医院2013年参加择期手术的医护人员200人次,随机分为对照组和实验组,每组100人次;应用同一种洗手液和消毒液（手洁肤柔抗菌洗手液和消毒凝胶）,将采用免刷手消毒法作为实验组,采用刷洗外科手消毒法作为对照组,对两种外科手消毒法进行分析,并比较两组消毒后的无菌率和操作时间。结果：免刷手式外科手消毒方法消毒效果达到卫生部《消毒技术规范》,且操作时间短,对皮肤损害小,得到医院医护人员的肯定。

刷手与免刷式外科手消毒方法的临床效果比较

目的比较刷手与免刷式外科手消毒方法的临床效果。方法选取2015年5月至2017年10月300名参加手术的医护人员作为观察对象,随机将其分为试验组与对照组,每组150名。试验组应用免刷式外科手消毒方法,对照组应用刷手外科手消毒方法。比较两组医护人员的消毒效果及皮肤不良反应发生率。结果试验组医护人员无菌率96.67%与对照组的98.67%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组皮肤不良反应发生率1.33%低于对照组的14.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免刷式外科手消毒方法可达到和刷手外科手消毒方法相似的消毒效果,且有助于减少医护人员皮肤发生不良反应。

免刷式外科手消毒方法在教学中运用的探讨

目的评价外科手术学实验课采用免刷式外科手消毒方法教学对临床学生临床外科手消毒方法适应性的影响。方法利用随机数字表法选取2015级临床班级80名学生随机分为试验组(n=40)和对照组(n=40)。试验组采用免刷式外科手消毒方法教学,对照组采用传统肥皂洗手法教学。观察两组学生进入临床实习后对临床外科手消毒的适应性。结果两组学生相比,对临床外科手消毒方法适应性差异有统计学意义(P<0.05)。试验组比对照组对临床外科手消毒方法更加适应。结论免刷式外科手消毒方法与现在临床工作外科手消毒方法相同,学生进入临床实习后更加适应。

外科免刷式洗手次数对手消毒效果的影响度研究

目的:研究外科免刷式揉搓法洗手次数对手消毒效果的影响程度,为制定外科免刷式手消毒的临床路径提供较为科学的参考依据。方法:将207人随机分为对照组和实验组,各组均采用免刷式揉搓法进行洗手和消毒手。对照组有1、2、3遍洗手,实验组设有4个小组,实验1、2组为洗手2遍后分别用不同消毒液消毒手1遍,实验3组为消毒手1遍后洗手1遍,实验4组为洗手1遍后消毒手1遍,分别手部采样、送检、培养48小时后计菌落数,以统一标准判断洗手与消毒手的合格率。结果:对照组洗手(消毒手)合格率依次为50%、54. 1%、58. 3%,洗手次数每增加1遍,其合格率提高约4. 1%,两者呈正相关;实验各组消毒手合格率均为100%,与对照组比较P<0. 001,与洗手次数无关。结论:洗手次数对手消毒效果的影响程度取决于是否进行手消毒。揉搓洗手时,洗手次数对洗手(手消毒)合格率有一定的影响,即洗手(手消毒)合格率随着洗手次数的增加而升高;揉搓洗手+手消毒时,手消毒合格率与揉搓洗手及其次数无关,洗手次数对手消毒合格率无影响,对医疗单位制定外科免刷式手消毒的临床路径有一定的参考价值。

免刷式手消毒的临床路径在外科手消毒教学中的应用效果

目的 研究免刷式手消毒的临床路径在外科手消毒教学中的应用效果.方法 采用系统分层随机抽样的方法抽取我院2014级中职两个专业(护理、助产)4个教学班中32名学生作为研究对象,每个研究对象在不同的教学日分别进行刷手式和免刷式手消毒,分别计数两种手消毒的教学时间、学生操作时间等,并开展外科手消毒情况的问卷调查.结果 免刷式手消毒教和学的时间、学生实训操作时间、学生练习次数、洗手后手部皮肤状况、喜好、选用、掌握情况方面与刷手式手消毒比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 免刷式手消毒有利于学生掌握,与临床工作相吻合,洗手后手部皮肤状况更好,受学生欢迎,学生乐于、愿意采用,其应用效果好.

免刷式外科手消毒的临床路径研究

目的:研究免刷式外科手消毒的临床路径。方法:采用免刷式揉搓法清洗和消毒双手、前臂和肘上10 cm(简称洗手和消毒手);通过随机对照实验,进行外科免刷式揉搓洗手次数对手消毒效果的影响度研究,据此制定免刷式外科手消毒的临床路径。结果:外科免刷式洗手次数对手消毒效果无明显的影响,免刷式外科手消毒的临床路径:择期手术者:洗手前准备后先洗手、消毒手各1遍、待干;急诊手术者则为洗手前准备后直接消毒手1遍、待干;连台手术者:前一台为感染手术则洗手前后各消毒手1次,若为无菌手术只要洗手和消毒手各1次。结论:通过临床随机对照研究制定了择期手术、急诊手术和连台手术的免刷式外科手消毒的临床路径。

ATP生物荧光法评价两种外科洗手方法的消毒效果

目的应用ATP生物荧光法对两种外科洗手方法的消毒效果进行评价,以提高外科手卫生效率。方法 191名待洗手手术人员随机分为研究组106名和对照组85名。研究组采用揉搓法进行洗手,对照组采用传统刷手法进行洗手,2组均采用ATP生物荧光法实施监测,比较揉搓法和刷洗法洗手后的手卫生合格率。结果研究组手卫生合格率84.9%(90/106),高于对照组的84.7%(72/85),但2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论揉搓法和刷洗法均是有效的外科术前洗手方式,且揉搓法简便、省时,可操作性强,易于掌握运用。

免刷手方法在外科手消毒中的应用

目的比较免刷手与刷手两种外科手部消毒方法的效果和对皮肤的影响,以提高洗手依从性。方法研究医院2011年参加手术的医护人员,随机分为对照组和试验组,每组50人,医师、护士各25人;应用同一种外科手洁肤柔免洗手消毒凝胶消毒剂,对照组采用传统的刷手方法进行手部消毒,试验组采用免刷手方法进行手消毒,余均按2009年《医务人员手卫生规范操作》执行,并对手消毒前后对皮肤作细菌和病原菌检测,对同期的600例患者手术切口的感染率进行同步分析。结果两组手消毒后杀菌率分别为98.12%和97.77%,经检验比较二者差异有统计学意义(P<0.05);对照组手部消毒时间为(10.28±1.23)min,试验组为(5.65±0.78)min,,试验组与对照组相比手部消毒时间明显缩短,二者差异有统计学意义(P<0.05);消毒后对照组和试验组的医护人员手部细菌总数明显减少,未测出致病菌,符合消毒技术规范要求;切口感染对照组15例感染率5.0%,试验组12例感染率4.0%,两组比较差异无统计学意义。结论免刷手与刷手两种手部消毒方法均能达到杀菌要求,消毒效果和手术切口感染率无差异,但免刷手比刷手式手部消毒方法时间缩短,减少了医护人员皮肤的损害,提高了医护人员依从性,值得在临床推广。

外科手消毒方法的临床应用与研究

目的观察外科手消毒方法的临床实际消毒效果。方法通过现场问卷调查和棉拭子涂抹采样检测方法 ,观察了采用两种消毒液,同样进行免刷式外科手消毒方法后的效果。另外对50名医护人员针对两种手消毒方法的依从性进行问卷调查。结果 200份检测结果均符合消毒技术规范标准。问卷调查结果显示,绝大多数医护人员愿意采用免刷式外科手消毒方法。结论此外科手消毒方法安全、高效、操作简便、经济,减少了医护人员皮肤不适,大大提高了外科手消毒的依从性。