乳胶凝集免疫比浊法检测梅毒抗体试剂的临床应用

目的:对比乳胶凝集免疫比浊法(3TP法)与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测梅毒抗体的效果。方法:对TPPA法检测的血清标本共291例(阳性191例,阴性100例),均采用乳胶凝集免疫比浊法进行平行检测,对检测结果进行统计学分析。结果:291例标本的检测结果提示,乳胶凝集免疫比浊法与TPPA具有极好的一致性(Kappa=0.977,P<0.01)。结论:乳胶凝集免疫比浊法具有高灵敏度、高特异性的特点,适用于自动生化分析仪,操作简便又快速,值得临床推广。

乳胶凝集免疫比浊法与酶联免疫吸附法检测梅毒特异性抗体的价值比较

目的比较乳胶凝集免疫比浊法(3TP)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测梅毒的价值。方法对60份确认为梅毒的患者血清与60份梅毒特异性抗体检测阴性者血清标本分别采用3TP法与ELISA法进行检测。结果 ELISA法检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为95.0%(57/60)、93.3%(56/60)、93.4%(57/61)。诊断符合率为9 4.2%(1 1 3/1 20)。3TP法检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为1 00%(6 0/6 0)、9 5.0%(5 7/6 0)、9 5.2%(60/63)。诊断符合率97.5%(117/120)。两种检测方法比较,差异均无统计学意义。将梅毒血清标本稀释至3TP法能检出的最低稀释浓度后再加倍稀释,ELISA法仍有47份(78.3%)S/CO值在阳性范围内。结论 3TP法与ELISA法检测梅毒的敏感性、特异性均较高,均能用于诊断梅毒血清学筛查,但是ELISA法在梅毒螺旋体低浓度时诊断敏感性更高一些。

结核性脑膜炎早期临床诊断的研究

本文采用免疫乳胶式剂对３７例结核性脑膜炎（结脑）及３０例非结核性脑膜炎患者的脑脊液进行了结核菌抗体检测，共中３７例结脑患者抗体检测３６例为阳性，检测阳性率９７．３％；３０例非结脑患者抗体检测，３０例均为阴性。此项方法不矢为快速、敏感、特异而简便的诊断手断。

大肠癌非侵入性诊断试验的评价

本文以临床流行病学观点对大肠癌患者30例及正常人34名进行四种非侵入性诊断试验的评价,结果如下:CH_4、NQT、BT、LAT敏感度分别为80%,90%,70%,80%;特异度分别为70.6%,97%,91.1%100%;准确度分别为75%,93.7%,81.2%,90.6%.联合试验可提高诊断的敏感度与特异度,有助于对大肠癌作出正确的诊断.

3TP法与ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的价值对比研究

目的:比较乳胶凝集免疫比浊法(3TP)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测诊断梅毒的临床应用价值。方法:对80份确诊为梅毒的患者血清与60份确诊梅毒特异性抗体检测阴性体检者血清标本分别采用3TP法与ELISA法检测,比较两种检测方法检测结果。结果:ELISA法检测出现3例假阴性、4例假阳性,检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为95.00%(57/60)、93.33%(56/60)、93.44%(57/61),3TP法检测出现3例假阳性,未出现假阴性,检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为100.00%(60/60)、95.00%(57/60)、95.24%(60/63),两组检测方法诊断梅毒的敏感性、特异性及阳性预测值比较差异无统计学意义(P>0.05);梅毒血清标本全部稀释至3TP法能检出最低的稀释浓度,此浓度下用ELISA法检测有47份标本S/CO在阳性范围内。结论:3TP法与ELISA法两种检测方法诊断梅毒的敏感性、特异性均较高,均能用于诊断梅毒血清学筛查,但是3TP法相对在梅毒螺旋体低浓度时诊断敏感性更高一些,并且具有检测方法方便的优势。