骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病诊断中的应用价值

探讨骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病诊断中的应用价值。方法 选取2020年1月-2023年11月我院收治的急性白血病患者119例,分为两组,对照组选择骨髓细胞形态学诊断,研究组选择骨髓细胞形态学和免疫学分型联合诊断。结果 与对照组比,研究组的分型诊断结果更好(P<0.05);研究组的诊断效能更优(P<0.05);研究组的诊断满意度更好(P<0.05)。结论 急性白血病诊断中应用骨髓细胞形态学联合免疫学分型的临床效果更好,可以有效进行具体分型,其灵敏度及特异性评分也高,明显提高诊断准确率和满意度,值得应用。

某地区人群幽门螺旋杆菌感染及免疫学分型调查分析

目的调查分析四川地区人群幽门螺杆菌(Hp)感染状况及免疫学分型结果。方法选取2017年7月至2022年5月57623例不同年龄阶段人群幽门螺杆菌抗体分型检测结果为研究对象,比较分析不同性别、年龄、区域、季节的感染状况和免疫学分型结果。结果57623例人群中幽门螺杆菌感染率为53.8%,Hp-Ⅰ与Hp-Ⅱ感染率分别为41.0%、12.8%(P<0.01);亚组分析显示,不同性别Hp感染率男女分别为53.9%、53.8%(P=0.569),Hp-Ⅰ型中女性CagA合并VacA抗体阳性率高于男性(68.6%vs.62.0%,P<0.01);不同年龄,中年期总Hp及Hp-Ⅰ型感染率最高(59.2%、45.5%),儿童青少年期最低(19.7%,13.7%),Hp-Ⅰ型别中CagA合并VacA抗体阳性率与年龄增长成反比,儿童青少年期最高(73.3%),老年期最低(55.9%);不同区域,川北地区总Hp、Hp-Ⅰ型感染率、CagA合并VacA抗体阳性率均最高(63.0%、50.8%、68.7%);不同季节,秋季Hp感染阳性率最高(56.0%),冬季Hp-Ⅰ型感染阳性率及CagA合并VacA抗体阳性率均最高(43.4%,66.8%)。结论四川地区人群幽门螺杆菌感染率较高,以Hp-Ⅰ型为主,CagA合并VacA抗体阳性率高,应加强易感人群监测和干预,预防胃十二指肠消化道疾病发生。

急性白血病细胞形态学与免疫学分型的关系

背景与目的:近年来应用流式细胞术对白血病进行免疫学分型,可以了解细胞的来源及其分化阶段,提高急性白血病诊断分型的准确性。免疫学分型所反映的细胞分化水平与FAB细胞形态学分类有一定的相关性,但两者又不完全一致。本研究将探讨细胞形态学FAB分型与免疫学分型在急性白血病诊断中的相互关系。方法:2001年1月—2005年1月,本院初诊的302例急性白血病患者进行细胞形态学FAB分型,同时采用流式细胞术进行免疫学分型,比较两者在急性白血病诊断分型上的异同。结果:本组急性白血病FAB分型与免疫学分型具有较好的一致性,总符合率为89.7%,其中两者不相符合的白血病类型主要是急性混合细胞白血病(BAL)和急性未分化型白血病(AUL)。由免疫学分型诊断的BAL在FAB分型方面包括AML-M1、M2、ALL-L1、L2,其中L2最多见,其次是M1。结论:免疫学分型与FAB形态学分型有较高的符合率,应互相结合、互相补充,尤其对于怀疑BAL、AUL或形态学不典型的病例应尽早进行免疫学分型检测,以免误诊或漏诊。

急性白血病形态学与免疫学分型

目的 :分析急性白血病形态学分型 (FAB分型 )与免疫学分型的相互关系。方法 :选择我院 2 0 0 0～ 2 0 0 2年确诊的 16 9例初诊急性白血病进行形态学与单克隆检测免疫学分型比较。结果 :10 6例FAB分型为急性髓细胞白血病 (AML) ,免疫学特征有M3 HLA DR(- ) ,M4、M5有CD14 (+)特征 ,及有淋系相关抗原表达 ;6 3例FAB分型为急性淋巴细胞白血病 (ALL) ,免疫学分型有单纯髓系 4例 ,B ALL 18例 ,T ALL 5例 ,变异型 2 3例 ,混合型 13例。结论 :在AML中 (除M0 、M7) ,不如形态学直观、分型仔细。对于ALL病FAB分型不如免疫学分型 ,对于M0 、M7,只有依靠免疫学分型。FAB分型与免疫学分型两者要相互结合 ,互相补充 ,才能更好地反映急性白血病的状况 。

急性髓系白血病四色流式细胞术免疫学分型特点分析

目的探讨急性髓系白血病(AML)的免疫表型特征与意义。方法采用流式细胞术四色免疫荧光直接标记技术与CD45/SSC设门分析技术,检测105例AML患者,根据抗体积分系统进行分型。结果 105例AML病例中免疫表型分析显示,各种抗原的阳性表达依次为CD13(97.1%)、CD33(90.5%)、MPO(79.0%);干/祖细胞分化抗原表达依次为CD117(77.1%)、HLA-DR(72.4%)、CD34(54.3%)。其中跨系表达:淋系抗原表达阳性的AML(36.4%),主要表达CD19、CD7、CD2、CD10、CD8;跨阶段表达(36.4%):以CD34+CD11b+和CD34+CD11c+共表达2种异常最多见。缺失表达(27.3%):以CD13、CD33及HLA-DR等抗原缺失表达易见。结论流式细胞术四色免疫荧光直接标记法对某些特殊类型的白血病有重要的意义,有助于指导临床诊断、治疗及判断预后。

急性淋巴细胞白血病24例形态学与免疫学分型分析

目的探讨急性淋巴细胞白血病(ALL)形态学与免疫学分型的关系,以提高白血病的诊断水平。方法针对24例ALL患者行骨髓细胞形态学、骨髓细胞化学染色及免疫分型检测,比较2者在ALL分型上的异同。结果24例ALL患者中,FAB分型L1 15例、L2 7例、L3 2例;WHO免疫分型T-ALL 7例、B-ALL 17例。结论免疫学分型是诊断ALL的重要手段,是对形态学分型的补充和修正,它对ALL患者的诊断、治疗和判断预后具有重要的指导意义。

急性白血病免疫学分型及临床意义

目的:探讨急性白血病形态学分型与免疫学分型相结合,对诊断分型的价值。方法:回顾性分析明确诊断的105例急性白血病患者的形态学与免疫学分型。结果:形态学结合免疫学分型得出:急性非淋巴细胞白血病62例,急性淋巴细胞白血病43例。结论:免疫学分型在一定程度上弥补了形态学的不足,在某些急性白血病的最后诊断中起到关键作用。

急性白血病形态学与免疫学分型分析

目的探讨急性白血病形态学及免疫学分型的应用及诊断价值。方法采用FAB形态学分型及免疫学分型方法。结果117例急性白血病中诊断AML78例,ALL33例,其中33例ALL中形态学与免疫学不符合的6例,78例AML中不符合的3例,6例CML-BP慢粒急变病例1例不符合。结论急性白血病免疫学分型在一定程度上弥补了形态学分型的不足,是对形态学分型的补充和修正;对白血病的诊断和分型有重要的指导意义,特别对急性淋巴细胞白血病可确定细胞类型(B淋巴细胞或T淋巴细胞),对M0、M7、HAL等免疫分型不可缺少,对其诊断有着重要意义。

急性白血病的免疫学分型

急性白血病的FAB分型已为各国普遍接受,该分型标准明确,诊断和治疗上可以互相比较,缺点是人为误差大,不同人及同一人不同时间的诊断符合率仅50％～70％。近年来由于对白细胞分化抗原的深入研究及杂交瘤技术的发展,已可制备出多种白细胞分化抗原的单克隆抗体,为白血病的免疫学分型奠定了基础。 本文就白血病免疫学分型的原理、标准及意义作一介绍。 白细胞分化抗原 白细胞分化抗原是一类存在于造血细胞膜表面的蛋白质,不同类别的细胞及同一类细胞的不同发育阶段其表达特性不同。1959年,Dassent发现了第一个白细胞抗原,之后30多年中,人们又相继发现了多种人类白细胞分化抗原。

免疫学分型在慢性粒细胞白血病不同期中的应用价值

运用免疫学分型对白血病的诊断和治疗具有很重要的价值,可以弥补形态学诊断的不足.我们对慢性粒细胞白血病(慢粒)慢性期、急变期、加速期的患者进行了形态学(FAB)诊断和免疫学分型,并进行二者的比较分析,以探讨免疫学分型的临床应用价值.1 资料与方法1.1 一般资料 测定者为1996年3月～1997年4月我院住院病人.根据形态学诊断为慢粒慢性期10例,慢粒急变期10例,慢粒加速期4例.男14例,女10例,年龄20～60岁.1.2 标本处理 慢粒急变期用骨髓直接涂片,慢粒加速期和慢粒慢性期用肝素抗凝骨髓液0.5ml或静脉血4ml按常规分离单个核细胞制片.

急性淋巴细胞白血病形态学与免疫学分型结果分析

目的探讨急性淋巴细胞白血病(ALL)形态学与免疫学分型的关系,以提高对白血病的诊断水平。方法对我院2012年1月~2013年3月的24例ALL采用骨髓细胞形态学、骨髓细胞化学染色及免疫分型检测,比较两者在ALL分型上的异同。结果24例ALL患者,按照FAB分型15例L1、7例L2、2例L3,按照WHO免疫分型7例T-ALL、17例B-ALL。结论免疫学分型是诊断ALL的必要手段,是对形态学分型的补充和修正,它对诊断、治疗和判断预后具有重要的指导意义。

淋巴细胞型白血病的免疫学分型

免疫学的最新近展使人们对白细胞的分化和白血病细胞的来源有了重要的认识。除传统的标记如B细胞表面的免疫球蛋白(Smlg)、细胞浆内免疫球蛋白(Clg)、T细胞表面的羊红细胞(E)受体外,MC Ab的应用可更细致的分析正常细胞和恶性细胞的表现型。能准确的鉴别正常不成熟白细胞和白血病母细胞;能明确的划分细胞发育阶段。

血液形态学与免疫学分型在血液病诊断中的互补性

目的比较血液形态学与免疫学分型在血液病诊断中的互补性。方法选择急性白血病的分型诊断标准(FAB)分型诊断为急性白血病(AL)的60例患者标本,采用流式细胞术检测其免疫表型并分型。结果FAB分型困难20例患者,占AL的33.3%,其中急性淋巴细胞性白血病15例、AL3例、急性混合细胞白血病1例、急性非淋巴细胞性白血病1例。结论血液形态学是血液病诊断的基础而免疫学分型是AL明确分型所必需的且对疾病预后的判断有重要参考价值,二者具有互补性。

淋巴细胞白血病30例免疫学分型研究

本文应用一组抗淋巴细胞膜分化抗原单克隆抗体,对30例急、慢性淋巴细胞白血病进行免疫学分型研究。结果表明,23例急性白血病中有8例为T细胞型(T-ALL),12例为前B细胞型(preB-ALL),3例为未分化型白血病。8例慢性淋巴细胞白血病可以分为两个亚型。

骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病诊断中的应用价值

目的研究骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病(AL)诊断中的应用价值。方法纳入汉中市中心医院收治的140例AL患者,分别使用细胞形态学和免疫学分型法进行诊断。分析细胞形态学和免疫学分型对AL的诊断结果及诊断符合率。结果140例AL患者经细胞形态学诊断,ALL 51例(36.43%),AML 79例(56.43%),UAL 8例(5.71%),MAL 2例(1.43%)。140例AL患者经免疫学分型诊断,ALL 49例(35.00%),AML 79例(56.43%),MAL 12例(8.57%)。细胞形态学和免疫学分型对MAL的诊断符合率明显低于ALL和AML(P<0.05)。结论骨髓细胞形态学检查对AML和ALL的诊断准确率高,优势明显,但是对MAL分型的诊断灵敏度较低,需辅助免疫学分型等检查方法进行,以促进对AL患者的准确诊断。

急性白血病的免疫学分型

急性白血病(AL)是一组异质性恶性疾病,AL的分类、分型对于确立正确的诊断、指导治疗和评估预后具有重要的价值.继FAB分类方案之后,又提出了形态学、免疫学和细胞遗传学多参数MIC分类法.FAB分类法以细胞形态学和细胞化学染色特征为主要分类、分型依据,提供的信息量较少,诊断的准确性较差.而MIC分类法综合多学科的多种参数,从细胞水平到分子水平对白血病进行全面分析。

74例多发性骨髓瘤免疫学分型诊断

采用Ｍ成分的轻、重链检测法对７４例多发性骨髓瘤（ＭＭ）做免疫学分型诊断。其中４３例（５８．１０％）属ＩｇＧ类，以ＩｇＧ＿１亚类最为常见。其次是轻链病（占１８．９１％）。Ｍ蛋白的电泳迁移率与其所属抗原类型无特定关系，即使同属一亚类和同一轻链型的病例，也可有显著的个体差异；存在由不同ＩｇＧ亚类Ｍ成分构成的双Ｍ病例。同时做血清和尿蛋白电泳对于ＭＭ分型诊断和判断患者肾受累程度具有积极意义。

淋巴性白血病免疫学分型

淋巴性白血病系由1个淋巴细胞发生癌变,失去正常控制,无限的增生繁殖而形成的疾病。在血液和骨髓内尚未发现典型的改变之前,白血病细胞已进行了一段增生繁殖过程。临床上确诊为白血病的病人,多已处于中期或晚期。关于白血病的病程,从日本广岛因放射性引起的白血病估计,潜伏期约7年。有人提出,癌细胞分裂20代约为10~8,重1毫克,体积约1立方毫米。分裂30代约10~9。