类风湿关节炎诊断中免疫学检验指标联合检测的应用价值分析

目的主要探究类风湿关节炎诊断中免疫学检验指标联合检测的应用价值。方法选择50例类风湿关节炎患者作为研究组,同期50例健康者作为对照组。分别抽取两组静脉血3 ml,并进行类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸多肽(CCP)、免疫球蛋白G(IgG)、补体C3、补体C4检测。对比两组抗CPP、RF、 IgG、补体C3、补体C4水平;抗CPP和RF的阳性检出率。分析抗CPP、RF、 IgG、补体C3、补体C4五种指标单独及联合检测的敏感度和特异度。结果研究组抗CPP、RF水平分别为(240.15±92.33)IU/ml、(302.58±97.54)IU/ml,均高于对照组的(7.25±2.34)、(6.59±1.23)IU/ml,差异具有统计意义(P<0.05)。研究组抗CPP、RF阳性检出率分别为80.0%(40/50)、82.0%(41/50),均高于对照组的2.0%(1/50)、0,差异具有统计意义(P<0.05)。研究组IgG水平明显高于对照组,补体C3、补体C4水平明显低于对照组,差异均具有统计意义(P<0.05)。抗CPP、RF、 IgG、补体C3、补体C4单独检测敏感度分别为80.0%(40/50)、82.0%(41/50)、56.0%(28/50)、38.0%(19/50)、42.0%(21/50),特异度分别为98.0%(49/50)、100.0%(50/50)、86.0%(43/50)、84.0%(42/50)、80.0%(40/50);五种指标联合检测敏感度和特异度分别为32.0%(16/50)、100.0%(50/50)。结论血清中抗CPP、RF、 IgG、补体C3、补体C4水平与类风湿关节炎疾病的发生和发展具有密切关联,通过对这些免疫学检验指标进行联合检测,能有效提高疾病诊断准确性,在早期临床诊断中有着较高的应用价值。

类风湿关节炎诊断中免疫学检验指标联合检测的应用价值分析

予以类风湿关节炎免疫学检验指标联合检测,分析价值。方法:研究的纳入时间是2020、2-2021、6,一共两批研究者,全部40例,一批为类风湿关节炎(RA)患者,设置观察组,另一批为健康体检者,设置对照组,全部检测各个免疫学指标,具体包括补体C3、类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸多肽(CCP)、免疫球蛋白G(IgG)、补体C4,对结果进行分析。结果:观察组抗CCP、IgG、RF较对照组高,补体C3、C4较对照组低(P<0.05);观察组抗CCP阳性检出率比对照组高(P<0.05),观察组RF阳性检出率较对照组高(P<0.05)。结论:各个免疫学检验指标全部与类风湿关节炎疾病有密切关联,因此联合检测意义重大,能使准确性进一步提升,对诊断具有一定价值,有利于患者后续治疗。

免疫学检验联合AKA、APF在诊断类风湿关节炎的临床价值

探讨免疫学检验指标抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子(APF)在诊断类风湿关节炎(RA)的效果。方法 选取2020年1月-2022年6月重庆市高新区人民医院收治的RA患者为观察组(n=60),另选取同期健康人群为对照组(n=50),均行免疫学检验、AKA、APF检测,分析上述指标在RA筛查中的效果。结果 两组AKA、APF阳性检出率均高于对照组,差异显著(χ2值=39.131,P值<0.001;χ2值=32.698,P值<0.001)。两组组IgG水平、补体C3、C4水平对比(P<0.05)。AKA、APF、IgG、补体C3、C4灵敏度、特异度分别为89.80%、43.33%;71.40%、61.70%;93.90%、65.00%;87.80%、81.70%;61.20%、68.30%,联合诊断灵敏度、特异度为100.00%、96.67%,且诊断效率最高。结论 补体C3、C4、IgG联合APF、AKA在诊断RA中效果显著,同时联合检测可有效弥补单一检测的不足,对提高早期RA的检出率和疾病预后判断存在积极影响,值得推广。

免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮的诊断价值研究

目的评价分析免疫学检验联合检测用于系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法研究对象为60例系统性红斑狼疮患者,其中活动期患者30例(活动组)、非活动期患者30例(非活动组),另选取同期入院接受健康体检者60名(对照组),均给予研究对象实施免疫学联合检测,分析评价检测结果。结果SLE活动组的IgM、IgA、IgG、C3和C4水平与对照组相比均有明显差异(P<0.05),非活动组IgM、IgA、IgG水平与对照组相比差异显著(P<0.05),但C3和C4水平与对照组无差异(P>0.05),SLE组的各项检测指标阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论临床通过免疫学检验联合检测诊断系统性红斑狼疮,可准确诊断病情发展以及评估预后,指导临床诊治,应用价值显著。