数字化预防接种门诊对儿童免疫不良反应信息管理的影响

目的 探讨数字化预防接种门诊对基层儿童免疫不良反应信息管理质量影响。方法 选择时间为2021年7月—2022年8月,病例挑选准则基于所编辑电脑随机抽选程序,最终挑选得到的研究对象为相应时间段内于基层医院预防接种门诊儿童免疫者152例,按照所开展教学方式的不同分为对照组与观察组,各76例。对照组接受干预方式为常规接种,观察组接受干预方式为数字化预防接种,比较最终所得结果。结果基层接受疫苗接种的各流程所消耗的时间均更高的为使用常规干预方式的对照组(P <0.05)。对于接种整个流程的服务满意程度均更高的为观察组(P <0.05)。在接种完成后出现各种类型不良反应发生率均相对更高的为对照组(P<0.05)。结论 针对基层预防接种门诊在实施儿童接种的过程之中,使用数字化预防接种模式,使得临床所接受的预防接种各流程时间得到缩减,能够更好地避免儿童出现一系列的免疫反应,让儿童以及家属获得更加高质量的接种服务满意度。

FAERS中免疫检查点抑制剂相关严重皮肤不良反应数据挖掘

目的 挖掘并分析5种常用免疫检查点抑制剂(ICIs)相关严重皮肤不良反应信号,为临床安全用药提供参考。方法 从美国FDA不良事件报告系统(FAERS)数据库中收集伊匹木单抗、纳武利尤单抗、帕博利珠单抗、阿替利珠单抗和度伐利尤单抗自美国上市至2022年第4季度相关严重皮肤不良反应的药物不良事件(ADEs)报告,采用报告比值比(ROR)法和贝叶斯置信区间递进神经网络(BCPNN)法对信号进行挖掘与分析。结果 共收集到严重皮肤不良反应报告5 726份,其中纳武利尤单抗3 037份、帕博利珠单抗1 465份、度伐利尤单抗130份、阿替利珠单抗429份、伊匹木单抗665份。5种ICIs均生成了阳性信号,其关联度由强到弱依次是帕博利珠单抗>阿替利珠单抗>纳武利尤单抗>伊匹木单抗>度伐利尤单抗。5种ICIs均有报告史-约综合征和中毒性表皮坏死松解症发生,关联度均以帕博利珠单抗最强。结论 5种ICIs均有导致严重皮肤不良反应发生的风险,临床在使用时应密切关注,尤其在使用帕博利珠单抗时应特别谨慎;同时,应尽量避免ICIs之间的联用。

畜禽免疫接种的不良反应与应对措施

近些年来我国养殖业不停地发展,畜禽饲养水平的提高,大型养殖场不断增加,现代化养殖模式已成为主流、畜禽疫病防控地位也变得更加重要。给畜禽疫接种能够大幅度降低因为疫病而造成的损失,保障动物及动物产品的安全意义重大。但是在免疫接种过程中,或者免疫结束后,因为所使用不同类型的疫苗、以及疫苗自身的品质、免疫计划、注射部位等一些原因,都可能对畜禽造成不良的反应,因此,各位饲养者一定要重视畜禽的免疫接种。

免疫规划疫苗预防接种中常见的不良反应及护理措施

分析免疫规划疫苗预防接种中常见的不良反应及护理措施。方法:对本中心于2020年01月~2021年01月期间采取免疫规划疫苗预防接种的产生不良反应的100例儿童为本次研究对象,对上述儿童预防接种期间产生的不良反应予以分析,并采取相应的护理措施。结果:一般反应(局部红肿热痛、局部化脓感染、发热、食欲减退、呕吐、腹泻、全身乏力、头痛、头晕),占70.00%;异常反应(晕厥、过敏性皮疹,过敏性休克),占26.00%;偶合反应占比为4.00%。不良反应发生原因中可见不规范操作占比为30.00%;接种时间占比为25.00%;儿童体质占比为17.00%;疫苗质量占比为15.00%;接种环境及接种后作息占比为13.00%。结论:对免疫规划疫苗预防接种的常见不良反应予以加强监测,并采取针对性的护理措施,可确保儿童免疫规划疫苗预防接种的有效率及安全性。

替雷利珠单抗免疫相关不良事件研究进展

目的为临床安全使用替雷利珠单抗提供参考。方法检索中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库及PubMed,Embase,Web of Science等数据库(检索时限自建库起至2023年4月30日),对替雷利珠单抗安全性的相关临床研究、上市后不良反应的个案报道等30多篇文献进行系统整理,总结替雷利珠单抗免疫相关不良事件(irAE)的发生特点。结果不同的临床试验中,替雷利珠单抗irAE总发生率为22.2%~76.7%;其中≥3级irAE的发生率为7.0%~36.7%。替雷利珠单抗相关irAE常发生于皮肤系统、内分泌系统、消化系统、泌尿系统、呼吸系统、心血管系统,临床表现为皮疹,甲状腺功能异常、高血糖,腹泻,肾功能损伤,肺炎,心肌病等。基于目前的临床观察及相关研究,替雷利珠单抗irAE程度大多轻微,未导致治疗中断。结论irAE发生情况显示,替雷利珠单抗用于临床恶性肿瘤的抗肿瘤治疗有一定安全性,但作为新上市的药物,临床应用时间短,经验相对不足,建议临床医师严格把握适应证,做好用药监护,以确保用药安全。

基于FAERS的阿替利珠单抗与度伐利尤单抗不良反应信号挖掘与分析

目的为临床安全使用阿替利珠单抗和度伐利尤单抗提供参考。方法利用OpenVigil 2.1平台,从美国食品和药物管理局不良事件报告系统(FAERS)中提取2016年1月1日至2023年9月30日有关阿替利珠单抗和度伐利尤单抗的药品不良事件(ADE)报告;采用《监管活动医学词典》(MedDRA 24.0)对首选语进行系统器官分类(SOC)匹配;采用报告比值比(ROR)法和比例报告比值(PRR)法挖掘药品不良反应(ADR)信号。结果共获得ADE报告19835份(涉及患者19835例),其中阿替利珠单抗13420份(13420例),度伐利尤单抗6415份(6415例);ADR信号,阿替利珠单抗814个,度伐利尤单抗315个,其中未在药品说明书中提及的均为49个,分别为自身免疫性心肌炎、暴发性1型糖尿病,放射性食管炎、支气管瘘等。共获得192个重叠ADR信号,其中胃肠系统疾病21个,呼吸系统、胸及纵隔疾病21个,各类检查18个,皮肤及皮下组织类疾病18个;阿替利珠单抗发生周围感觉神经病的信号强度远大于度伐利尤单抗(ROR值相差近5倍),度伐利尤单抗发生放射性肺炎、胆道感染、美国东部肿瘤协作组体能状态下降、浅表血栓性静脉炎的信号强度远大于阿替利珠单抗(ROR值相差5~77倍)。结论临床应加强对阿替利珠单抗和度伐利尤单抗主要ADR及差异ADR的认识,重点关注药品说明书中未提及但信号强且易导致不良后果的ADR,从而促进该类药物的临床安全使用。

528例卡瑞利珠单抗治疗的免疫相关不良反应及风险因素分析

目的 对卡瑞利珠单抗在肿瘤患者免疫治疗中安全性进行回顾性研究,并分析其免疫相关不良事件(immunerelated adverse events,irAEs)的影响因素,为临床安全用药提供参考。方法 收集南京医科大学第一附属医院2021年7月1日至2022年6月30日使用卡瑞利珠单抗的肿瘤患者住院病例,统计并分析患者基本信息、用药信息及免疫相关不良事件发生情况等,评价其临床用药安全性,并探讨irAEs发生的影响因素。结果 收集528例使用卡瑞利珠单抗的患者,其中184例(34.85%)患者发生218例次irAEs,累及系统-器官10种,发生率最高的分别是内分泌系统132例次(60.55%),皮肤和皮下组织50例次(22.94%)。大部分irAEs为G1~G2级,其中G1级117例次(53.67%),G2级86例次(39.45%),G3级12例次(5.50%),经对症治疗后可以好转,未出现致死性不良事件,其他级别3例次(1.37%)。基础疾病乙肝、肿瘤类型、治疗方案、免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitors,ICIs)治疗周期是卡瑞利珠单抗发生irAEs的单危险因素,具有统计学意义(P <0.05);对多危险因素进行二项Logistic回归分析,仅有治疗方案与ICIs治疗周期具有统计学意义(P <0.05)。在卡瑞利珠单抗致反应性皮肤毛细血管增生症(reactive cutaneous capillary endothelial proliferation,RCCEP)的影响因素中联合使用抗血管生成药物具有统计学意义(P<0.05)。结论 卡瑞利珠单抗在肿瘤中使用广泛,irAEs发生较多,但程度较轻,且在不同肿瘤中发生率不同,及时发现、早期干预非常重要。

数字化预防接种门诊对基层儿童免疫不良反应信息管理质量影响研究

目的：探讨数字化预防接种门诊对基层儿童免疫不良反应信息管理质量影响,以提高儿童免疫安全性。方法：选取2013年12月-2015年11月168例基层医院儿童免疫者为研究对象,随机等分为观察组与对照组,对照组予以常规接种,观察组予以数字化预防接种,观察两组儿童免疫不良反应发生情况。结果：在门诊环境、接种流程、等候时间、预约通知满意度方面观察组显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组等候登记时间、登记预约时间、等候收费时间、收费时间、等候接种时间、整个接种流程完成时间方面均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组在免疫一般反应、异常反应、神经系统反应、注射部位反应、其他反应发生率方面显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：数字化预防接种门诊能降低基层儿童免疫不良反应发生,改善信息管理质量。

我国预防接种后不良反应/事件监测现状

预防接种是一种预防传染病的重要手段。由于预防接种使用人群的特殊性,使得预防接种后不良反应/事件的监测显得尤为重要。本文介绍了我国进行预防接种后不良反应/事件监测的两个系统,即疾病预防控制系统和药品不良反应监测系统,并分析了预防接种后不良反应监测过程中可能存在的一些问题,以期为今后更好地开展预防接种后不良反应/事件监测工作提供借鉴和参考。

畜禽免疫接种的不良反应和临床防治原则

对畜禽免疫接种的不良反应作了较全面的综述 ;

犬免疫接种常见不良反应及其处理

接种疫苗是临床上预防和控制犬病传染的重要手段之一。但在养犬实践中,有时因生物制品的质量、使用方法或犬体处于某种特定的病理生理状态,在免疫接种的同时或之后,产生一些对机体有损害作用的反应,称之为免疫接种不良反应。

甘肃省酒泉市牛羊免疫接种不良反应与防治

2012年甘肃酒泉市在春季防疫期间上报的牛出现有免疫反应85头，死亡21头，羊456只，死亡228只，给养殖户造成了一定的经济损失，为了使在今后的防疫工作中尽量减少免疫不良反应，笔者通过多年在防疫工作的基础上，提出一些浅显的牛、羊免疫接种常见的不良反应与防治，以供大家在今后的工作中参考。1免疫接种的不良反应1．1局部不良反应‘牛、羊在皮下或肌肉接种后数小时内在接种部位发生红肿浸润，凭肉眼无需触诊即能觉察者为重度反应，常见于福氏完全佐剂（FCA）和油佐剂疫苗。在免疫接种后在注射中心部位高度充血，继之出现坏死，临床见于接种含50％甘油的结核菌素。

畜禽免疫接种引起不良反应及防治措施

畜禽的免疫接种是用生物制品接种在畜禽体内以达到预防和治疗疾病的目的。但是。在给畜禽接种疫苗的过程中。除了使机体获得主动免疫或被动免疫外，往往还会出现一些不良反应。现就畜禽接种疫苗引起不良反应的原因、危害及应采取的措施阐述如下。

口蹄疫疫苗免疫接种的不良反应及处理

口蹄疫是由口蹄疫病毒（FMDV）所致急性、热性、高度接触性传染病。主要侵害偶蹄兽，以发热、口腔粘膜及蹄部和乳房皮肤发生水泡和溃烂为特征，是国际兽医局规定的A类传染病，易通过空气传播，传染性强，流行迅速，偶尔感染人，主要发生在与患畜密切接触的人员，多为亚临床感染。

畜禽免疫接种不良反应及其处理原则

近百年来,人们利用接种灭活的或减毒的病原使畜禽获得免疫力这一方法,研制了许多有效的疫苗,非常有效的控制了由病原微生物引起的畜禽传染病.免疫接种已成为防制畜禽传染病的有效方法.但在生产实践中,在免疫接种的同时或之后,有时可能因生物制品的质量、使用方法或畜禽个体处于某种特定的病理生理状态,产生一些对机体有损害作用的反应,称之为免疫接种不良反应.在数以亿计的免疫接种中,出现剧烈反应是极其少见的,多数是较轻微的,如注射局部红肿、淋巴肿大、发热、呕吐等,这其中大部分属于正常反应,短期内可自行恢复,仅有极少数属于异常反应.

家畜免疫接种的不良反应与防治措施

免疫不良反应是在动物防疫过程中可能产生的,其特点主要表现为应激反应、过敏反应、诱发疾病等,如不及时处理,往往会引起动物死亡,给养殖户造成经济损失。

家畜免疫接种后的不良反应与治疗方法

一、家畜免疫接种后不良反应的类型 1.一般性反应：个别家畜注苗后出现轻度精神萎靡或不安、食欲减少和体温稍高等情况。