优化全自动免疫组化仪切片贴片位置

随着免疫组化染色标准化、规范化的推行,全自动免疫组化仪以其操作简单、重复性高、染色流程标准化等优点被广泛应用。但免疫组化的染色步骤繁多,稍有失误就会影响染色结果,进而影响病理诊断的准确性[1-2]。设立对照是控制染色质量的重要措施之一,可以根据对照结果判断免疫组化染色过程中操作步骤的可行性、使用试剂的可靠性[3]。日常工作中,因组织贴片区域不恰当,尤其是阳性对照贴片位置偏离全自动免疫组化染色区域,不可避免的会出现一些染色假象,本文通过观察四种常用全自动免疫组化仪不同位置的多组织外对照免疫组化染色结果,探讨在不同染色平台组织贴片的最佳染色位置。

自动免疫组化仪在基层医院病理科中的应用效果

目的:探讨自动免疫组化仪在基层医院病理科中的应用效果。方法:选取广东同江医院病理科在2022年1—12月期间进行免疫组化染色的12例患者的126份病理组织切片作为研究资料。选取常用的21种抗体检测,将同一抗体的3张切片分别采用手工免疫组化、Dako Link48自动免疫组化仪和百凌LYNX310自动免疫组化仪进行免疫组化染色。比较三种检测方式的检测时间及制片质量。结果:Dako Link48自动免疫组化仪、百凌LYNX310自动免疫组化仪检测时间短于手工免疫组化,Dako Link48自动免疫组化仪检测时间短于百凌LYNX310自动免疫组化仪,差异有统计学意义(P<0.05)。Dako Link48自动免疫组化仪、百凌LYNX310自动免疫组化仪制片质量评分高于手工免疫组化,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自动免疫组化仪在基层医院病理科中的应用效果显著,可提高免疫组化效率及制片质量,为病理诊断提供可靠支撑。

全自动免疫组化仪在标准化染色质量控制中的应用

目的:探讨全自动免疫组化仪在标准化染色质量控制中的应用。方法:选择广谱细胞角蛋白(CKpan)、雌激素受体(ER)、突触素(Syn)、上皮生长因子受体(EGFR)及C-erbB-2蛋白(HER2)等34种抗体(一抗),使用统一的第二抗体(二抗),分别采用手工操作和全自动免疫组化仪两种方法对340张病理切片进行染色,统计比较两种方法的染色优良率,同时回顾性分析室间质量控制染色评价结果。结果:两种方法染色质量结果比较:1手工操作的170张病理切片中染色质量优等101张(占59.4%),良49张(占28.8%),差20张(占11.8%),优良率为88.2%;2全自动免疫组化仪染色的170张病理切片中染色质量优等140张(占82.3%),良28张(占16.5%),差2张(占1.2%),优良率为98.8%;两种方法优良率比较差异显著有统计学意义(x^2=15.746,P<0.05);室间质量控制平均判读符合率为97.9%,染色符合率为96.0%,整体符合率为93.9%。结论:全自动免疫组化仪染色标准化程度高,染色均匀,定位准确,背景干净,无边缘效应,重复性好,能保证染色结果的准确与稳定,为临床病理诊断、判断预后和指导用药提供科学、准确及可靠的依据。

提高全自动免疫组化仪制片质量的相关细节

为确保免疫组化染色结果的重复性和真实性，现代病理工作者已逐渐将目光转向高品质的全自动免疫组化仪，但自动化染色也可能产生一些假象。我们在使用美国BenchMarkXT全自动免疫组化仪后总结了针对提高制片质量的几点建议，与大家共同探讨？

全自动免疫组化仪与手工操作应用体会

免疫组化技术作为病理诊断的重要辅助手段，在临床病理鉴别诊断、肿瘤评估及耐药检测等方面发挥不可或缺的作用，大大提高病理诊断水平。近年随着社会总人口以及癌症患者数量增长，病理科的工作量相应增大，传统的手工操作已不能满足工作需要，因此各种型号的自动免疫组化仪应运而生。本科室于2014年3月开始使用全自动免疫组化染色仪，经过一段时间的实践摸索，现将其应用体会总结如下。

探讨外院会诊玻片行全自动免疫组化仪染色异常的优化方法

免疫组化技术可以检测细胞来源、辨认细胞产物及了解分化程度等,为病理诊断和鉴别诊断提供客观依据,并为疾病治疗提供指导。在精准医疗时代,全自动免疫组化仪以其自动化程度高、操作简便、染色流程标准化等特点,在病理科广泛应用[1-2]。但全自动免疫组化仪染色也会遇到组织玻片非特异染色、染色偏弱或无法着色等问题[3],其中以外院送检的会诊组织在罗氏Ventana免疫组化染色时最为常见。

全自动免疫组化仪在甲状腺细针穿刺细胞块诊断中的应用

近年来,免疫组织化学技术逐步发展成为临床病理诊断不可缺少的技术手段,免疫组化结果的准确性与重复性至关重要。随着全自动免疫组化仪在病理活检组织中的成功应用,细胞病理学细胞块的全自动免疫组化染色也正迅速得以开展。作者采用全自动免疫组化仪与常规手工法,对甲状腺细针穿刺细胞块进行免疫组化标记物检测,

全自动免疫组化仪的应用及影响其染色质量的因素探讨

目前,在免疫组织化学染色中,全自动免疫组化仪越来越多地得到应用。与传统手工操作方法相比,它具有精确、科学、灵活、方便、高效、环保的特点,优势明显。同时,新设备的使用也带来了很多新的问题,对染色结果存在很多新的影响因素。对全自动免疫组化仪的这些优势和不足进行探讨,有利于更好地保证染色质量,从而进一步保证诊断的准确性。

应用全自动免疫组化仪进行p16/Ki-67免疫细胞化学双染的体会

目前,宫颈癌发病率占中国女性生殖系统恶性肿瘤首位,每年宫颈癌新发病例约10万[1-2]。宫颈癌是妇科最常见的恶性肿瘤之一,严重威胁女性健康,通过早期筛查可发现早期宫颈病变,实现早期诊断、早期治疗。传统筛查方法以液基细胞学检查和人乳头瘤病毒(HPV)检查为主,但两种方法都存在不同的局限性[3]。p16/Ki-67免疫细胞化学双染是近年出现的宫颈病变检出新方法,在同一细胞中检测到p16和Ki-67共表达,可作为细胞周期失调的标记物,强烈提示宫颈高级别病变[4-5]。在结果判读上,染色满足一个细胞胞质呈棕色(p16),同时胞核呈红色(Ki-67),即结果为阳性,无需考虑细胞形态。

四种全自动免疫组化仪染色结果的比较分析

免疫组化技术已成为临床病理诊断中常规检测手段之一,特别是在判断肿瘤组织的起源、分类以及良、恶性肿瘤的鉴别诊断等方面发挥重要作用。但在实际工作中,因工作环境、检测方法及个人操作差异等因素影响染色结果的准确性和稳定性。全自动免疫组化仪的应用对免疫组化标准化染色起到了推动作用,可以有效解决人为因素对染色结果的影响[1-4]。本实验对四种全自动免疫组化仪检测五种抗体染色的结果进行比较,优化染色流程,最终达到一致性高的检测结果。

全自动免疫组化仪在EBER原位杂交中的应用体会

临床上普遍采用免疫组化法来检测EB病毒,但免疫组化检测操作步骤繁琐,易受环境及人为因素的影响且结果不稳定等。随着科学技术的发展,各大中型医院病理科的仪器设备自动化程度越来越高,并且伴随医院规模的扩大,病理工作量不断增长,传统的手工操作已经逐步被全自动化仪器取代。目前全自动免疫组化仪主要应用于常规免疫组化工作,而原位杂交方面的应用尚未普及。

p16/Ki-67手工染色与全自动免疫组化仪染色效果对比

p16蛋白是细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂,p16在细胞周期的阻滞期具有抑制细胞增殖的功能[1]。Ki-67表示细胞周期进展及增殖活跃[2]。两者同时表达在一个细胞周期则提示细胞周期失调。正常生理状态下,p16和Ki-67的表达相互制约,不会同时表达于一个细胞中。若p16/Ki-67免疫细胞化学双染检测阳性,提示子宫颈上皮内病变2级(cervical intraepithelial neoplasias 2,CIN2)及以上病变[3-6]。

三种自动免疫组化仪的染色结果比较分析

目的探讨常用Leica、Roche和Dako等3种常用自动免疫组化仪在免疫组织化学染色过程中的优缺点。方法选取中山大学第一附属医院病理科在2021年4月期间进行免疫组织化学染色病例,抽取常用25种抗体进行评分,相同抗体在3种不同自动免疫组化仪的同时行免疫组织化学染色,染色结果由病理医生和技术质控员一起评议。结果相同染色项目,Leica免疫组化仪染色时间最短,显著低于Roche和Dako免疫组化仪;RocheDako染色结果评分最高,显著高于Leica和DakoDako。结论Roche免疫组化仪染色最稳定,Leica免疫组化仪染色时间最短,而Dako免疫组化仪染色显色系统成本最低。

自动免疫组化仪的使用体会

免疫组化技术在病理诊断中的应用日益广泛，并已成为常规病理诊断中不可缺少的重要手段。良好的免疫组化制片是正确判断染色结果的前提和基础。但由于免疫组化染色有很多步骤，每一步都有可能影响染色结果，

全自动免疫组化仪检测ALK融合基因蛋白的应用体会

近年来,肺癌已经居于致死性恶性肿瘤的首位,以克唑替尼等分子靶向治疗药物为核心内容的个体化治疗已经成为肺癌治疗的研究热点.间变性淋巴瘤激酶融合基因（anaplastic lymphoma kinas,ALK）是继EGFR基因之后,酪氨酸激酶抑制剂的新作用靶点[1].克唑替尼作为ALK融合基因的靶向抑制剂,已经取得了令人鼓舞的临床效果[2,3],因此,对肺癌患者进行ALK融合基因的检测具有十分重要的意义.2013年9月中国国家食品药品监督管理总局（CFDA）批准Ventana全自动免疫组化仪检测ALK融合基因,我科即开始使用.现将仪使用体会总结如下.

全自动免疫组化仪提高染色质量效果探讨

对我院采用全自动免疫组化仪和手工操作两种方法染色的效果进行讨论,为临床病理提供参考。方法:回顾性收集我院85例病理科存档的手术石蜡标本进行分析,随机对石蜡标本切片进行分组,观察组(170张切片)采用全自动免疫组化仪染色,对照组(170张切片)采用手工操作染色,统计并对比两组切片染色效果。结果:观察组和对照组染色优良率分别为94.71%和87.06%,两组存在统计学差异,P<0.05。结论:全自动免疫组化仪可以显著提高染色质量效果,为临床病理提供科学、准确的依据。

全自动免疫组化仪应用的探讨

文章总结全自动免疫组化仪的使用步骤和维护保养,并且利用全自动免疫组化染色仪对比人工操作,选取临床工作中淋巴瘤和乳腺癌组织标本各20例进行检测。检测结果:全自动免疫组化仪染色强度高,着色均匀,阳性定位准确,背景清晰,基本无边缘效应。因此得出结论:全自动免疫组化仪具有较成熟和完善的操作步骤,易操作、易掌握;自动免疫组化染色仪可以避免人工操作的错误和误差,免疫组化操作和试剂的标准化强、重复性好、便于玻片归档、安全环保,实验结果更加客观、更加科学。

全自动免疫组化仪在检测肝组织中HBsAg的应用体会

乙型病毒性肝炎(乙肝)是一种发病率高、流行范围广、危害性大的传染病,据估计,目前我国一般人群HBsAg流行率为5%~6%,慢性HBV感染者7000万例[1],因此乙肝的诊断尤为重要。肝组织中HBsAg的准确检测对于明确疾病病因、评估乙肝患者肝组织病毒表达的情况非常重要,尤其是肝组织中HBsAg表达量较少的时候其精准检测是病理技师面临的重要问题,也给病理医生准确诊断带来挑战。

全自动免疫组化染色仪比较不同抗原修复液对p53的染色结果

p53是一种与人类肿瘤相关性极高的抑癌基因,其参与细胞周期的调控。准确检测p53的表达对肿瘤诊断、治疗及预后具有重要意义[1]。基因测序是检测其突变的金标准,但在实际工作中,免疫组化法检测p53表达最为简便实惠。抗原修复技术是影响免疫组化染色结果的重要因素,其中以抗原修复液的pH值和加热条件最为关键[2]。随着全自动免疫组化染色仪的广泛应用,免疫组化流程更加规范化,操作更加标准化,但抗原修复仍是一个亟待解决的问题。

全自动免疫组化染色仪与人工操作的比较

目的:探讨Autostainer全自动免疫组化染色仪在免疫组化中的应用。方法:选用常用的AAT、CerBb-2、CK、HBcAg、ER、PR、Ki-67等30多种一抗,使用统一的二抗,每种待测一抗用2种方法进行免疫组化染色,对比2种方法的实验情况。结果:使用全自动免疫组化染色仪染色背景干净,无边缘效应,着色均匀,阳性定位准确,均优于人工操作。结论:使用全自动免疫组化染色仪进行免疫组化染色不仅自动化程度高,省时省力,而且重复好,标准化程度高,提供更准确、更科学的实验结果。