病理组织切片制作中的免疫组化病理技术质控管理探讨

目的探讨病理组织切片制作中的免疫组化病理技术质控管理。方法选取2022年5月—2023年5月曲阜市人民医院病理科10名工作人员作为研究对象,根据时间不同分为两组,2022年5—11月为无质控组(n=10,常规免疫组化病理技术),2022年12月—2023年5月为质控组(n=10,在无质控组基础上进行质控管理),对比两组的制片优良率、病理诊断结果、不良制片结果。结果质控组的制片耗费时间及出报告时间均显著短于无质控组,差异有统计学意义(P均<0.05)。质控组的制片质量、准确性、不良事件、制片过程各项得分均显著高于无质控组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论进行病理组织切片制作中运用免疫组化病理技术质控管理能有效缩短制片耗费时间及出报告时间,提升制片优良率及病理诊断结果,减少不良事件发生,具有临床应用意义。

免疫组化病理技术质量控制管理的应用效果观察

目的分析免疫组化病理技术质量控制效果。方法选取160例2018年2月至2019年1月在我院治疗的患者,取其胃肠组织病理化分析的样本,随机分为对照组和观察组,各80份,对照组采用常规方法切片制作,观察组质量控制管理,然后再行切片制作,对比两组有效制片率。结果观察组病理组织切片的有效制片率(97.50%)优于对照组(78.78%),差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论在对病理组织进行制片时,质量控制管理的应用,能够提高免疫组化病理检验技术质量及有效制制片率,值得推广。

免疫组化病理技术及质量控制方式的研究

目的分析质量控制对免疫组化病理技术制片质量的影响。方法本文所选70例经空心针穿刺活检证实的乳腺癌患者均为我院2016年3月至2017年3月收治,全部患者均在接受新辅助放疗前进行空心针穿刺活检,将其随机分为对照组和实验组,每组均为35例,对照组选择常规HE染色,实验组选择免疫组化染色,对确诊率和切片优良率进行观察比较。结果实验组的切片优良率、确诊率均显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论在进行免疫组化病理技术检查时,加强质量控制能让确诊率和切片质量显著提高,值得临床推广。

免疫组化病理技术质量控制管理在制作病理组织切片中的应用效果

目的:探讨免疫组化病理技术质量控制管理在制作病理组织切片中的应用效果。方法:将30片乳腺组织标本和30片肝组织标本作为研究对象。将这60片组织标本随机平均分为参照组和研究组。为参照组组织标本使用传统方法制作病理组织切片,为研究组组织标本在免疫组化病理技术质量控制管理下制作病理组织切片。然后,比较两组病理组织切片的有效制片率。结果:与参照组病理组织切片相比,研究组病理组织切片的有效制片率更高(P<0.05)。结论:在制作病理组织切片的过程中对此项工作实施免疫组化病理技术质量控制管理的效果显著,可有效地提高病理组织切片的有效制片率,为临床病理检验的准确度达标奠定良好的基础。

胸腹水细胞块切片联合免疫组化病理诊断在胸腹水中的临床价值

目的探究胸腹水细胞块切片处理联合免疫组化病理诊断技术在胸腹水诊断中的临床价值。方法选取2019年1月至2021年8月本院送检的687例患者的胸腹水标本作为研究对象,分别对其开展细胞块切片处理联合免疫组化检查和常规细胞涂片联合免疫组化检查,比较两种检查方法的阳性检出率,分析细胞块切片处理联合免疫组化检查的敏感蛋白表达情况。结果两种检查方法阴性检出率比较差异无统计学意义;细胞块切片处理联合免疫组化的阳性检出率为78.17%,明显高于常规细胞涂片联合免疫组化的66.81%,不确定检出率为2.91%,明显低于常规细胞涂片结合免疫组化的14.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。Wilm’s肿瘤基因-1(WT-1)、钙结合蛋白(CR)、细胞角蛋白5/6(CK5/6)、足细胞结蛋白(DES)阳性表达率最高,细胞角蛋白7(CK7)、上皮细胞表面糖蛋白(MOC-31)、整合素蛋白αv(CD51)、甲状腺转录因子-1(TTF-1)、BerEP4、癌胚抗原(CEA)阳性表达率最低;WT-1、CR、CK5/6、DES阴性表达率最高,CK7、MOC-31、CD51、TTF-1、BerEP4、CEA阴性表达率最低;WT-1、CR、CK5/6、DES不确定性表达率最高,CK7、MOC-31、CD51、TTF-1、BerEP4、CEA不确定性表达率最低。结论采用细胞块切片处理联合免疫组化对胸腹水标本进行检查,可尽早明确其原发病类型。

质量控制对免疫组化病理技术制片质量的影响

目的探讨质量控制对免疫组化病理技术制片质量的影响,以期为临床免疫组化病理检验工作及相关研究提供参考。方法以登封市人民医院病理科2019年9月至2020年9月获取的120例肺部组织标本作为研究对象,按照随机摸球法分成传统组(60例)和质控组(60例),分别采用传统方法、免疫组化病理技术制片质量控制方法制作病理组织切片。比较两组制片质量、确诊率、制片时间和出报告时间。结果质控组制片优良率(98.33%)较传统组(85.00%)高(P<0.05)。质控组确诊率(98.33%)较传统组(86.67%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。质控组制片时间、出报告时间与传统组比,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组不良制片结果发生率比较,质控组明显低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组检验人员自我满意度评分相比,质控组评分明显高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在免疫组化病理技术制片中质量控制的运用,可提升制片质量及确诊率,且不会延长制片时间和出报告时间。

免疫组化病理技术质量控制问题分析与对策

目的:探讨免疫组化病理技术质量控制问题分析与对策。方法:择取本院2016年8月至2019年8月收取的住院患者160例,以胃、肠组织为研究对象,采用随机数字表法的形式均分为研究组(n=80)和对照组(n=80)。对照组行传统切片,研究组行质量控制后切片,记录和分析病理切片分级标准,两组制片质量。结果:研究组组织结构完整清楚,能够分析表皮层以及真皮层,免疫组化着色均匀,阳性点明显无杂质;对照组组织破损严重,着色不均匀,阳性点不显著,杂质多;研究组有效制片率高于对照组,两组对比存在差异性(P<0.05)。结论:质量控制能够提升免疫组化病理技术效果,同时实施相对措施,从而提升制片质量。

病理特殊染色联合病理免疫组化在鉴别肿瘤病理中的临床意义评估

研究病理特殊染色联合病理免疫组化鉴别肿瘤病理的效果。方法 收取30例肿瘤患者分为两组实施不同的诊断方式,对比各项指标。结果 观察组检出率93.33%、误诊率4.00%、漏诊率3.00%,优于对照组(P<0.05);在信任感、心理顾虑评分比较方面,观察组优于对照组(P<0.05);三种特殊染色方式检出率相比,无显著差异(P>0.05)。结论 病理特殊染色联合病理免疫组化在鉴别肿瘤病理中具有显著的诊断价值,能早期明确疾病,为患者后期治疗提供依据。

病理特殊染色联合病理免疫组化在肿瘤病理诊断中的临床价值分析

病理特殊染色联合病理免疫组化在肿瘤病理诊断中的临床价值分析。方法 选取2022年1月-2024年1月期间,入我院就诊的疑似肿瘤患者100例为研究对象,均为其实施穿刺活检,并通过病理特殊染色法、病理免疫组化法以及联合诊断的方式诊断。同时依照术后病理诊断数据结果为“金标准”,遂针对三组诊断效果进行比对。结果 经病理诊断可知,恶性患者数量为82例;通过病理特殊染色法、病理免疫组化法单独检测恶性数量依次为72例、70例;而在二者联合诊断下,恶性数量为81例,通过三种诊断方式检测效能进行比对,联合诊断灵敏度(98.78%)、特异度(94.44%)、准确率(98%)均高于病理特殊染色法(87.82%、44.44%、80%)和病理免疫组化法(85.36%、50%、76%)单独检测,同时联合检测漏诊率(1.21%)、误诊率(5.55%)均低于病理特殊染色法(12.19%、55.55%)和病理免疫组化法(14.63%、66.66%),数据对比有统计学意义,P<0.05。结论 通过在肿瘤病理诊断期间,为患者实施病理特殊染色与病理免疫组化联合诊断,有着较高灵敏度、特异度以及准确度,同时漏诊数例较少,可推广应用。

64例淋巴瘤细胞白血病患者的病理免疫组化及骨髓流式免疫分型分析及临床意义

目的分析淋巴瘤细胞白血病(LCL)患者骨髓流式免疫及病理免疫组化分型及临床意义。方法64例LCL患者,均行病理免疫组化及流式细胞术(FC)检查。分析免疫组化及骨髓流式免疫分型各抗原表达情况,同时进行随访,分析LCL患者生存周期特点。结果免疫组化及骨髓流式免疫分型均显示,25例T淋巴细胞型,39例B淋巴细胞型;免疫组化各抗原表达结果显示,T淋巴细胞型表达率最高的抗原为CD7,占比100.00%,其次为CD3,占比60.00%;B淋巴细胞型表达率最高的抗原为CD19,占比94.87%,其次为CD20,占比56.41%;骨髓流式免疫各抗原表达结果显示,T淋巴细胞型表达率最高的抗原为CD7,占比100.00%,其次为CD3,占比60.00%;B淋巴细胞型表达率最高的抗原为CD19,占比94.87%,其次为CD20,占比56.41%;25例T淋巴细胞型患者生存周期为1~40个月不等,中位生存周期为19.78个月,伴CD3表达缺失中位生存期为12.98个月,不伴CD3表达缺失中位生存期为9.55个月;39例B淋巴细胞型患者生存周期为3~60个月不等,中位生存周期为27.75个月,伴CD20表达缺失中位生存期为7.16个月,不伴CD20表达缺失中位生存期为32.11个月。结论病理学诊断对临床诊断及治疗LCL具有重要的作用,且辅以髓流式免疫分型可进一步提高LCL诊断准确性,两者相互补充,对于临床治疗有一定的指导意义。

质量控制对免疫组化病理技术制片质量的影响分析

观察分析在免疫组化病理技术制片过程中加强质量控制对病理组织切片质量的影响。方法 研究病例选自于本院病理科100例患者组织标本,选取时间为2021年10月至2022年10月。依据所采取方法的不同设为两组,其中采用传统方法制作病理组织切片的50例患者归在对照组内,另外采取免疫组化病理技术质量控制制作病理组织切片的50例患者归在观察组内。观察比较在制片质量、制片时间、报告出具时间、制片不良事件各项指标方面两组患者存在的差异。结果 从制片质量的评价结果看出,观察组制片优良率与对照组相比有着更大幅度的提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。从制片时间、报告出具时间的统计结果看出,观察组与对照组相比不存在较大的差异,无统计学意义(P>0.05)。从制片不良事件的发生情况看出,观察组总发生率与对照组相比有着更大幅度的下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在免疫组化病理技术制片过程中加强质量控制有助于提高制片质量,减少制片不良事件,同时不会增加制片时间及报告出具时间,值得临床大力实施。

子宫瘢痕妊娠病理免疫组化分析

目的:探讨子宫瘢痕妊娠的病理免疫组化特点。方法:选取子宫瘢痕妊娠孕妇31例作为观察组及同期妊娠滋养细胞肿瘤患者30例作为对照组。对2组患者切除子宫标准行免疫组化分析,比较CD117、CD34、SMA以及S-100阳性率。结果:观察组患者CD117、CD34、SMA以及S-100阳性率均明显低于对照组,2组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫瘢痕妊娠者虽然有滋养细胞的不断生长,但是与妊娠滋养细胞肿瘤之间存在着明显的病理免疫组化差异。

免疫组化病理技术质量控制管理在制作病理组织切片中的应用疗效评价

探讨在制作病理组织切片过程中应用免疫组化病理技术实施质量控制管理效果。方法:在2020年6月至2021年6月时间段内,对80例病理标本选取,随机分组,观察组40例采用免疫组化病理技术实施质量控制管理,对照组40例应用常规制作技术,就两组制片总有效率水平、确诊率水平展开对比。结果:观察组所抽取病理标本制片总有效率为经观测为95.00%,高于对照组为70.00%(P<0.05)。观察组对疾病确诊率为97.50%(39/40),高于对照组为72.50%(29/40)(P<0.05)。结论:在制作病理组织切片过程中应用免疫组化病理技术实施质量控制管理,可提升标本制作总有效率,为疾病确诊提供了重要参考依据。

质量控制对免疫组化病理技术制片质量的影响

分析免疫组化病理技术制片质量采用的质量控制方式。方法 随机甄选2020年2月-2022年5月期间在我院病理科获取的肺部组织标本118例为研究主体,将所有标本依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组,对照组59例患者予以传统方式质量控制方法,探究组59例患者采用免疫组化病理技术制片质量控制方法,观察两组制片时间、出报告时间、制片良好率和不良制片结果发生率。结果 数据分析:探究组制片时间为(45.26±6.89)min,对照组为(53.17±7.32)min;探究组出报告时间为(3.57±0.52)d,对照组为(4.01±0.49)d;探究组制片良好率为94.92%,对照组为81.36%;探究组不良制片结果发生率为6.78%,对照组为22.03%,探究组制片时间和出报告时间均显著小于对照组,制片良好率探究组显著大于对照组,不良制片结果发生率对照组大于探究组,数据对比差异有意义(P<0.05)。结论 质量控制采用免疫组化病理技术制片质量控制方式,能够明显减短制片时间和出报告时间,还能降低不良制片结果发生率,良好提高制片良好率,有较高的临床运用价值,值得在临床中广泛推荐应用。

研究免疫组化病理技术质量控制问题及对策

对免疫组化病理技术质量控制问题进行探究,并提出相应的对策。方法:随机抽选在我院的住院患者,研究对象为其甲状腺、乳腺、阑尾、宫颈组织,共60份,分别实施常规的病理检查、以及在质量控制后再实施病理检查,前者纳为对照组,后者纳为观察组,各30份。开展时间为2021.3-2021.10。将两组的病理检查的有效制片率进行对照。结果:与对照组(83.33%)相比,观察组(96.67%)病理检查的有效制片率更高,两组差异明显(P<0.05)。结论:实施免疫组化病理技术质量控制后,切片可以尽可能提高切片制作质量,从而提高有效切片制作率。

病理特殊染色联合病理免疫组化在鉴别肿瘤病理中的临床意义

目的:探讨病理特殊染色联合病理免疫组化在肿瘤病理诊断中的临床价值。方法:选取86例我院2019年8月至2021年8月就诊的肿瘤患者,所有患者入院后均进行穿刺活检,采用病理特殊染色法、病理免疫组化对穿刺采集的组织进行检查,以术后病理诊断结果为“金标准”,比较病理特殊染色法、病理免疫组化单独、联合检查诊断价值。结果:经术后病理诊断结果显示,恶性62例;经病理特殊染色、免疫组化检查结果显示,恶性分别50例、48例;经联合诊断显示,恶性61例;与病理特殊染色、免疫组化单独诊断比较,联合诊断灵敏度、准确率较高,漏诊率较低(P<0.05)。结论:病理特殊染色、病理免疫组化联合诊断准确率显著高于单独检查,有助于临床提高早期诊断效能,为临床制定治疗方案提供依据。

子宫瘢痕妊娠影像学分析及病理免疫组化研究(附1例病例报道)

子宫瘢痕妊娠（CSP）是指孕囊或胚胎在剖宫产术后形成的瘢痕处着床,是异位妊娠的一种,随时都可危及患者生命或生育功能[1]。1978年Larsen及Solomon首次报告了1例CSP,并提出了这一概念。由于剖宫产术后子宫下段肌层薄弱,手术瘢痕部位结缔组织丰富,孕囊在此处着床后形成瘢痕妊娠,侵入子宫肌层的滋养细胞不断生长，

胃肠道间质瘤的临床病理免疫组化分析

目的分析胃肠道间质瘤临床病理及免疫组化的临床应用。方法收集我院2008年10月至2013年10月收治的50例胃肠道间质瘤患者作为研究对象,采用回顾性的方式分析患者的临床、病理及免疫组化资料,所有患者均经病理确诊。结果本组50例患者中有17例为良性,20例为恶性,13例为交界性;通过分析三组患者检验结果发现,在胃肠道间质瘤中CD34和CD117、DOG-1的表达水平比较具有明显差异(P<0.05)。三组患者CD117、DOG-1在胃肠道间质瘤不同部位的表达水平比较无明显差异(P>0.05)。本组50例患者中通过免疫组化检测有47例CD117阳性,阳性率为94.0%;DOG-1阳性49例,阳性率为98.0%;CD34阳性34例,阳性率为68%。结论在胃肠道间质瘤诊断中通过检测CD117及DOG-1具有良好的临床效果,值得在临床应用上推广。

心脏黏液瘤30例临床病理和免疫组化研究

目的探讨原发性心脏粘液瘤的发病特点及临床病理特征。方法应用HE染色、PAS特染及免疫组化SP法对30例原发性心脏粘液瘤进行病理形态学观察,并对其进行回顾性总结分析和随访。结果30例心脏液瘤中,男性6例,女性24例,男女之比为1:4,年龄17～68岁,平均36.7岁。肿瘤部位是左心房26例(86.7%),右心房2例(6.7%),左心房及右心房同时生长2例。随访病人均健在无复发。结论原发性心脏粘液瘤不多见,以中青年女性发病为主,好发于左心房,几乎均为良性,推测起源于原始多潜能间叶细胞,手术摘除肿瘤加蒂部心内膜及心肌彻底切除干净,很少复发,预后良好。

乳腺癌18F-FDG PET/CT显像SUVmax与免疫组化指标相关性研究

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤,乳腺癌的免疫组化指标在诊断与治疗中发挥着重要作用,尽早、准确的判断将对乳腺癌患者的治疗方案提供很大帮助。;F-FDG PET/CT通过肿瘤的异常代谢显像对肿瘤进行诊断、分析,逐渐发展成为乳腺癌检查的主要方法。本文通过分析乳腺癌原发灶;F-FDG PET/CT的代谢参数最大标准摄取值(SUVmax)与病理免疫组化指标ER、PR、HER-2、Ki-67的关系,希望可以通过;F-FDG PET/CT对乳腺癌的分子分型进行预测,为临床诊断提供帮助。 1资料与方法1.1一般资料选取2020年9-12月吉林大学中日联谊医院乳腺外科以“乳房肿物”就诊的患者108例,均为女性,年龄为26-78岁,中位年龄52.5岁。