免酸蚀窝沟封闭剂对第二乳磨牙窝沟封闭效果评价

目的研究使用免酸蚀窝沟封闭剂对第二乳磨牙窝沟封闭效果的影响,以探讨其临床价值。方法采用配对比较法将湖南省儿童医院门诊就诊的50例患儿分为采取磷酸酸蚀牙面进行乳磨牙窝沟封闭的对照组(25例)以及采取免酸蚀窝沟封闭剂进行乳磨牙窝沟封闭的观察组(25例),随访1年并对疗效进行评价。结果 3、6、12个月复查观察组封闭剂保存成功率为96.0%、92.0%、84.0%,对照组为92.0%、68.0%、64.0%,2组3个月封闭剂保存成功率比较无显著性差异(P>0.05);6、12个月,观察组封闭剂保存成功率高于对照组(P均<0.05)。结论免酸蚀窝沟封闭剂封闭效果显著,值得临床推广应用。

三种窝沟封闭剂边缘微渗漏及抗压强度的体外对比研究

目的探讨自酸蚀窝沟封闭剂、免酸蚀窝沟封闭剂与传统窝沟封闭剂的边缘微渗漏及抗压强度的差异。方法分为两部分。第一部分为微渗漏实验,收集前磨牙30颗,随机分为三组,分别用BeautiSealant、Prevent Seal和Clinpro TM 3种窝沟封闭剂封闭窝沟,每组随机抽取8颗用体视显微镜观察染色后微渗漏情况,剩余2颗用扫描电镜观察封闭剂与牙体组织结合状况。第二部分为抗压强度实验,用3种材料分别制作圆柱状模块32个,于37℃生理盐水中浸泡,分别于浸泡1d、4w、8w、12w后使用电子万能试验机测定各模块的抗压强度(n=8)。结果自酸蚀窝沟封闭剂、免酸蚀窝沟封闭剂与传统窝沟封闭剂的微渗漏结果与封闭剂浸泡不同时间点抗压强度的差异均无统计学意义(P>0.05);各测量时间点内不同封闭剂相比,浸泡1d与4w以Prevent Seal窝沟封闭剂组抗压强度最高(P>0.05)。结论自酸蚀窝沟封闭剂和免酸蚀窝沟封闭剂可达到传统窝沟封闭剂的封闭效果。