免除刑事责任:通向割断犯罪和刑罚必然联系的路径——俄罗斯刑法应对和预防犯罪的另一种制度安排

免除刑事责任是在行为构成犯罪的情况下,对犯罪后符合刑法规定的事由和条件的犯罪人,由相应国家机关及其代表人员在未审判前的任何一个诉讼阶段,免除其依据刑法应该承担的强制性措施及其后果的刑法规范和制度。俄罗斯现行刑法典总则规定了免除刑事责任的一般事由和条件,分则相关条文的附注就免除特定犯罪的刑事责任做了具体规定,而免除刑事责任的有权机关、人员和程序则在其刑事诉讼法典中予以规定。免除刑事责任制度意图通过激励和妥协的方式即非刑罚的方式应对和预防犯罪,是俄罗斯刑法通向割断犯罪和刑罚必然联系的一种路径尝试。其产生于苏联传统的刑法实践,但与传统不同的是,现行刑法规定的免除刑事责任与刑事责任区别化的刑法政策密切相关,蕴涵现代法治语境下刑法对公正、人道及和谐价值的解读与追求。免除刑事责任制度在俄罗斯立法中的发展和司法实践中的广泛应用,证明其是一项存在瑕疵但却有效和具有生命力的刑法制度,符合国际社会刑法发展的基本方向,值得研究和借鉴。

俄罗斯刑事责任免除制度研究

《俄罗斯联邦刑法典》第11章专门规定了刑事责任免除制度,但并未穷尽免除刑事责任制度的规范,其中没有涵盖因对未成年人适用教育感化措施而免除刑事责任的情形。免除刑事责任的制度主要包括:因积极悔过而免除刑事责任、经济领域犯罪免除刑事责任的相关案例、因与被害人和解而免除刑事责任。分析上述刑事责任免除制度的适用条件与根据,揭示立法技术上存在的缺陷以及法律适用过程中出现的问题十分必要。

犯罪中止的刑事责任问题

犯罪中止是行为人主动放弃犯罪行为或者有效地防止犯罪结果的发生。其刑事责任的理论基础在于主客观相结合的刑法观，其刑事责任的政策依据是预防犯罪的金桥理论，其刑事责任的法律根据在于犯罪中止符合犯罪构成的四个条件。处罚中止犯的原则有：1．以中止犯非罪为前提而免除刑事责任；2．以减轻刑事责任为主，以免除刑事责任为辅；3．可以减轻或者免除刑事责任。

对病理性醉酒者刑事责任问题的进一步研究

醉酒的人造成了危害社会的结果要不要负担刑事责任,各国法律的规定并不相同,但就总的情况来看,绝大多数国家的刑事立法上,都保留有“不能免除刑事责任”的条款。比如《苏俄刑法典》对此就作了相当严厉的规定,行为人在醉酒状态下造成危害结果的。

完善减免刑事责任制度探讨

减免刑事责任制度是我国一项重要的刑法制度,它对于合理确定行为人的刑事责任,正确适用刑罚具有特别重要的作用。然而,从刑事立法和司法实践上说,减免刑事责任还存在诸多问题,以致没有充分发挥减免刑事责任制度的作用。因此,探寻减免刑事责任立法与实践中存在的问题,完善减免刑事责任制度,具有重大的理论意义与实践意义。

关于法人刑事责任的理论

本文的目的就是要考察一下主张法人负责刑事责任的各种理论。在让法人承担或者免除刑事责任之前先了解法人公司的性质、组织结构和内部的权力等级都很有必要。以便于把各种理论放入法人公司的经营活动之中去考察。通过法人公司来经营商业的主要好处是它使所有权人、股东与个人责任分离开来。法人公司起着一个盾牌的作用,保护股东不会失去比他们在法人公司中的投资更多的钱。在股份有限法人公司中,股东众多,对股票的买卖很少或者没有限制。从理论上说。

刑法中违法性错误与故意的关系

违法性错误,或称法律上的错误,或称禁止的错误,是刑法错误的一个种类,指行为人对于自己的行为在法律上的评价的歪曲反映。详言之,即行为人对于自己的行为在法律是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应处怎样的刑罚的歪曲反映。这种认识错误导致行为人对其行为的主观评价和法律的评价不一致,研究这种错误的日的在于认识这些“不一致”对行为人的刑事责任有无影响,有怎样影响的规律。

逃税罪客观方面之解析

2009年2月28日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(七)》第二百零一条进行了重大修改,将原来的"偷税罪"改为"逃避缴纳税款罪",简称"逃税罪"。这次修改与我国经济社会迅速发展的时代背景相适应,具有与时俱进的立法进步性,得到了学者们的广泛认可。固然我国刑事立法对逃税罪的修改越来越完善,但也对相关部门的工作提出了挑战,需尽快出台配套的司法解释,对有关内容进行细化,增强可操作性,防止法官的恣意裁断,切实实现司法公正,真正达到社会效果和执法效果的统一。就逃税罪的一个方面——客观方面进行分析,以求对逃税罪客观方面的最新规定有更科学合理的理解。

辩护中的逻辑

辩护是一种诉讼职能,是刑事诉讼中对控诉的反驳与辩解。它的任务是:“根据事实和法律,提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见,维护被告人的合法权益。”在法庭的审判活动中,控诉和辩护是矛盾的统一体,有控诉就有辩护。说二者是“矛盾”的是指它们在形式上是处于诉讼活动中的对立面。控诉人总是从不利于被告人方面揭示案情,辩护人则总是从有利于被告人这一侧面揭示案情。说二者是“统一体”

《俄罗斯联邦刑法典》导言

新的俄罗斯联邦刑法典应当被视作是为俄罗斯联邦司法改革构想所预见到的、在刑事法律保护范围内调整社会关系的工具。从这部刑法典的条款及其结构体系中我们可以看出,立法者致力于优先保护与保护宪法制度有机结合的公民的基本权利与合法利益,保障社会秩序和公共安全,保障经济改革。从1996年6月获准通过之日起,本法典即对准了自己的目标,即克服理念性、宣言性,克服对主体权利与合法利益的保护对其社会地位的依赖性。

徇私舞弊不移交刑事案件罪问题分析

《刑法》第402条徇私舞弊不移交刑事案件罪涉及“原案”犯罪人刑事责任认定问题,如果“原案”犯罪嫌疑人或被告人属于依法免除刑事责任或者刑事责任消灭的情形,行政执法人员不移交刑事案件,仍然构成该罪。

国际性刑事犯罪的理论研究

一、研究国际性犯罪及其惩处的意义国际性犯罪是国际斗争的产物与表现。自第二次世界大战以来,各种国际犯罪有增无减,不但危害了某一个国家的安全和利益,还严重危害了国际社会的公共秩序和共同利益,因此,必须同国际犯罪作有效斗争。我国是国际社会的一员,国际交往关系越来越广泛,与此同时,也越来越多地受到国际性犯罪的危害。为了保护我国的利益,并维护国际社会的公共秩序和各国人民的正当利益,同国际性犯罪作有效斗争,积极开展对国际性犯罪及其惩处的研究,不仅是我们义不容辞的责任,而且具有迫切性与重要意义。

中国古代侵权行为法例论要

侵权行为一词是舶来品,中国最早于清末编定《大清民律》草案时才开始使用。但从文献记载看,在习惯、礼制及法律上,中国古代都曾存在过同现代侵权行为法相近的一系列规则与作法,我们不妨称之为侵权行为法例,以示与严格意义上的侵权行为法相区别。本文拟分三部分,对之稍作论析,故名“论要”。

论法律错误的立法及其完善

我国现行刑法对法律错误问题未作明文规定。今后修改刑法时,是否有必要加以规定以及在有必要的前提下应如何规定,就成为刑法理论上的重要课题。笔者拟在比较各国关于法律错误的刑事立法的基础上,提几点立法建议。一、外国刑法关于法律错误的立法及评析(一)关于法律错误的立法形式对于法律错误,在刑法之中是逐一列举还是作概括规定,或者根本不作规定。

浅谈辩护词

自一九七九年恢复律师制度以来,律师在担任辩护人和诉讼代理人的活动中,对人民法院正确认定案件事实,准确适用法律,保证办案质量,起了重要的作用。在当前改革的大潮中,律师这方面的工作,对于促进社会的安定、法制的健全和民主制度的发展,将起重要作用。本文仅就律师担任辩护人,制作辩护词有关问题,发表一点自己的看法。

关于建立缓予起诉制度的构想

作者认为:建立缓予起诉制度对于发展和完善具有中国特色的社会主义诉讼制度具有重要意义。在比较了缓予起诉与免予起诉、缓刑及管制的不同之后,作者提出了建立缓予起诉制度的构想。阐述了缓予起诉的适用条件及对象,缓予起诉的决定程序及申诉、监督程序和缓予起诉决定的执行与变更、撤销。