金钱债务外币履行的开放转向及实践应对——《民法典》第514条规范功能的收束与外溢

金钱债务由于履行标的的特殊性,其履行规则除受债务法调整外,还受货币法调整,形成了“货币法+债务法”双重调整模式。在《民法典》第514条确立金钱债务履行的规则后,货币法应恪守其调整界限,避免对金钱债务履行规则造成不当侵入。在第514条的规范框架内,“法定货币”元素在债务履行的解释规则上应不是关键所在,而应以“实际履行地”来肯定金钱债务外币履行的开放性。同时,第514条并非金钱债务履行的一般规则,其虽为当事人保留了约定币种的自治空间,但囿于司法的保守态度,以及推定规则选取的参照标准的单一性,忽略了“记账货币”与“支付货币”的互动关系,该条的规范功能受到相当约束。在“货币法+债务法”的双重调整模式下,债务法筑起的“屏障”会对货币法的侵入性解释造成回击,同时第514条也会间接触及金钱债务履行的一般规则。而且,司法实践中对外币之债的认定、履行和执行上的操作,又溢出了第514条预设的规范功能。

电子货币新思路

伴随着人类历史上每一次科技进步,货币作为商品的交易媒介也相应发生形态上的改变。电子货币则是近些年才产生的一种新鲜事物,是现代经济和科技发展的结果。但是,就目前的发展来看,电子货币很难成为独立的货币。本文从电子货币的定义,及其履行货币的职能,发行主体,传统货币理论等各方面阐述了原因。