醉驾入刑标准分析

醉驾入刑是控制酒驾、醉驾的有效手段。但是在实务操作中醉驾标准还有待进一步完善和细化，这样才更加有利于公民守法和警察执法，做到有据可依。

枪支入刑标准的合宪性审查

《刑法》分则规定的涉枪犯罪大多是戴着"空白刑法"的面具,通过"枪支管理规定"的形式来规定枪支的入刑标准。"枪支管理规定"包括位阶不同、标准不一的《枪支管理法》和公安部规定,而该入刑标准的高低关系到限制公民权利的程度大小,所以其是否合法与正当是需要接受合宪性审查的。从形式上看,该入刑标准违反法律保留原则;从实质上看,该入刑标准违反比例原则,所以枪支入刑标准是不符合宪法规定的。为了维护宪法权威,保障法治统一,需要通过修改法律或合宪性解释两条路径进行合宪性矫正:一是将《刑法》第128条所属完全空白刑法修改为部分空白刑法;二是通过对涉枪犯罪的刑法条文作出符合宪法原则和精神的合宪性解释,解决司法过罪化问题。

“第一大罪”入刑标准争议

醉驾已经取代盗窃,成为检察机关刑事追诉的第一大犯罪。5月25日,最高检察院工作报告提请十三届全国人大三次会议审议,披露了这一信息。多位接近司法系统的知情人士透露,近几年每年因醉驾被追究刑事责任的人数超过20万。全国人大代表、广东省旅游控股集团有限公司总经理黄细花在今年全国两会期间提出建议,应提高醉驾案件的入刑标准,扩大行政处罚范围,推广认罪认罚制度和速裁程序。此论一出,旋即陷入了舆论游涡。

醉酒驾驶入刑的规制效果与完善路径

自2011年醉驾入刑以来,酒后驾驶行为及其引发的交通事故均在很大程度上得以遏制。从目前的司法实践来看,醉酒危险驾驶罪已超越盗窃罪,成为刑法“第一罪”,这与公众对犯罪对象社会危害性的判断大相径庭。因此,我们有必要从罪责刑相统一原则、效率原则等方面对醉驾入刑进行实践反思,以实现醉酒驾驶案件处理中法律效果和社会效果的统一。

降低刑事责任年龄的情节化思考——以校园欺凌为切入

近年来,校园欺凌犯罪在多地频繁发生,未成年人犯罪低龄化日趋严重,而我国刑法对刑事责任年龄的规定却未曾予以修改。年龄似乎成为未成年人用于刑事犯罪,进而逃避刑事追究的工具。对于是否降低刑事责任年龄目前有两种对立的观点。本文作者支持降低刑事责任年龄,但建议将情节化引入到刑事责任年龄中。

环境监管失职罪刑法适用之完善对策

作为渎职犯罪的一种,环境监管失职行为的入刑,表明了中国对环境保护的重视与远见。自环境监管失职罪从1997年《刑法》修订入刑适用至今,本罪在司法实践中,已出现不少法律适用上的困惑与难题亟需妥善解决。主要从环境监管失职罪的实施现状、存在问题、国外的相关规定以及中国所应采取的相关对策为视角,探求针对环境监管失职犯罪实施的完善对策,以期为环境保护起到加强作用。

严重超员载客犯罪的立法完善

目前我国法律法规没有对"严重超过额定乘员载客"的定罪量刑标准作出明确规定。严重超员载客犯罪行为定罪量刑标准的不确定,违背了罪刑法定原则,违反了罪刑相适应原则,不符合刑法谦抑性要求。在司法实践中,应该将此类行为定罪量刑的标准予以具体量化,以更好地打击此类犯罪。