基于再入院风险评估的预见性护理在高血压脑出血术患者中的应用

目的 探讨在再入院风险评估基础上,预见性护理在高血压脑出血术患者中的应用。方法 选取2021年1-8月该院收治的82例高血压脑出血手术患者为研究对象,根据实施预见性护理前(2021年1-4月)和实施预见性护理后(2021年5-8月)分为对照组及观察组,各41例,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在此基础上接受基于再入院风险评估的预见性护理,比较两组患者基线数据资料、血压控制情况、认知水平指标[症状表现、发病原因、预防措施及保健知识]、焦虑状态指数[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生率、出院指导质量[出院指导质量量表(QDTS)]。结果 采取预见性护理后,两组SBP、DBP均有下降,且观察组下降幅度大于对照组(P<0.05);观察组的认知水平症状表现、发病原因、预防措施、保健知识得分均高于对照组(P<0.05);观察组SAS、SDS指数均低于对照组(P<0.05);两组出院指导质量评分均有所提高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率9.76%及不良事件发生率4.88%均少于对照组24.39%、12.20%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用基于再入院风险评估的预见性护理,可以缓解患者血压水平,提高患者疾病认知水平,缓解负性情绪,减少并发症,改善出院指导质量。

基于计划外再入院风险模型的预警干预在冠心病延伸护理中的应用

目的 观察基于计划外再入院风险模型(LACE)的预警干预对冠心病(CHD)患者延伸护理的效果。方法 选取2020年6月至2022年4月在泉州市第一医院收治的120例CHD患者按照单双号法随机分为常规组(n=60)和观察组(n=60),常规组进行常规护理,观察组采用基于LACE预警干预的延伸护理,干预2个月后比较两组CHD患者再入院风险因素:生活方式[冠心病自我管理行为量表(CSMS)]、体重[体重指数(BMI值)]、饮酒[密西根酒精依赖筛查量表(MAST)]、吸烟[法氏烟草依赖评估量表(FTND)],比较CHD患者出院后30 d内计划外再入院率。结果 干预后,两组患者CSMS评分升高(P<0.05),且观察组较常规组更高(P<0.05)。干预后,两组患者BMI、MAST、FTND水平均降低(P<0.05),且观察组较常规组更低(P<0.05);观察组CHD患者计划外再入院率较常规组低(P<0.05)。结论 CHD患者应用LACE模型预警的延伸护理干预可提升患者自我管理能力,减少不良习惯,避免CHD复发导致计划外再入院。

入院风险评估在精神科护理中的重要作用分析

探讨入院风险评估在精神科护理中的重要作用。方法 选择我院精神科在2022年1月~2022年12月期间收治的254例患者,通过随机数字表法为分组方法,将这些患者分为127例观察组和127例对照组。对照组患者应用常规护理干预,观察组患者在此基础上加以入院风险评估,比较两组患者发生暴力、出走、自伤自杀、噎食、跌倒、藏药的护理风险发生率,两组在风险等级评估、安全预防管理、专科监护管理、健康指导措施方面的管理质量评分情况以及患者家属对护理管理工作的满意度。结果 观察组患者发生各类护理风险的几率明显低于对照组,而护理质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组的家属对护理工作的满意度达到96.1%,高于对照组的74%(P<0.05)。结论 入院风险评估在精神科护理中发挥了重要的作用,可有效预防各类护理风险的发生,提高护理管理质量和满意度。

家庭参与式戒烟干预对吸烟慢性阻塞性肺疾病患者再入院风险的影响

目的:探讨家庭参与式戒烟干预对吸烟的慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者再入院风险的影响。方法:选取2022年1—11月东莞市水乡中心医院收治的120例吸烟的COPD患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组采用常规戒烟干预措施,观察组在常规戒烟干预措施的基础上,实施家庭参与式戒烟干预。比较两组患者6个月内的再入院风险、烟草依赖程度以及家庭负担情况。结果:患者在接受家庭参与式戒烟干预后,再入院的风险明显降低。结论:家庭参与式戒烟干预有利于降低COPD患者再入院风险,降低患者烟草依赖程度,减少患者家庭负担,提高患者生活质量。

密集颅部电针刺激治疗和针刺治疗对抑郁症患者再入院风险的影响

目的:探讨影响抑郁症患者再入院风险的相关因素及密集颅部电针刺激治疗和针刺治疗对抑郁症患者再入院风险的影响。方法:将我院2015年5月至2015年10月收治的85名经住院治疗并自愿参加研究的以SSRI类药物为基础治疗的抑郁症患者随机分为西药组(n=28),西药+电针组(n=29),西药+针刺组(n=28),并对其进行量表评估及随访观察其再入院天数。结果:抑郁症患者出院后一年内的再入院率为36.47%。Cox回归模型生存分析显示,患者的受教育年限(HR=0.82,P=0.006)、出院自知力评估(HR=0.85,P<0.001)、出院药物副反应评估(HR=1.16,P<0.001)、住院付费方式(HR=0.29,P=0.007)、家属婚姻状况(HR=0.09,P=0.004)、是否和家属住一起(HR=0.45,P=0.035)是影响患者再入院的有关因素。逐步回归分析结果提示,西药+针刺组的再入院风险只有西药组的0.19(95%CI=0.07-0.53,P=0.001),而西药+电针组的再入院风险只有西药组的0.13(95%CI=0.04-0.40,P<0.001)。结论:以SSRI类药物治疗为主的抑郁症患者联合密集颅部电针刺激治疗或针刺治疗可降低患者的再入院风险。

针灸结合舍曲林治疗对抑郁症患者的再入院风险影响

目的观察针灸联合舍曲林治疗抑郁症患者的再次发病和再次住院情况。方法选择2011年2月至2012年10月,确诊抑郁症患者72例,随机分为对照组36例和治疗组36例,对其进行Zung抑郁自评量表评分,其中对照组采用常规抗抑郁症药物治疗,治疗组采用针灸联合舍曲林进行治疗,进行12个月的随访,观察两组患者再次发病和再次住院次数。结果通过对两组患者Ridit分析,治疗组再次发病次数、再次住院次数较对照组均明显减少(P<0.05)。结论抑郁症患者针灸联合舍曲林治疗后能有效减少再次发病和再次住院次数,值得临床应用推广。

基于再入院风险因素的预控干预在老年冠心病患者延伸护理中的应用观察

目的探讨基于再入院风险因素的预控干预在老年冠心病(CHD)患者延伸护理中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年5月在本院确诊的92例老年CHD患者,随机将其分为观察组和对照组,各46例。对照组给予延伸护理,观察组在延伸护理的基础上进行再入院风险因素预控干预,均持续护理3个月。分别于护理干预前后,采用生活质量评价量表(SF-36)和一般自我效能感量表(GSES)评估两组患者的生活质量和自我效能,观察两组患者的预后情况。结果观察组护理干预后SF-36评分和GSES评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者心绞痛、心肌梗死、心律失常、心力衰竭和再入院患者比例明显低于对照组(P<0.05)。结论基于再入院风险因素预控干预基础上的延伸护理服务可以明显降低老年CHD患者的再入院发生率,提高其生活质量和自我效能感。

吉林省长春市大气污染物暴露与脑卒中入院风险的关联性分析

目的:分析吉林省长春市大气污染物暴露对脑卒中入院风险的影响。方法:收集2018年10月1日—2019年10月30日在吉林大学第一医院入院的脑卒中病例和同期长春市大气污染物监测数据。采用病例交叉研究进行单污染物和多污染物模型条件Logistic回归分析。通过单污染模型分析各大气污染物对脑卒中入院风险的滞后效应,根据最大比值比(OR)确定各大气污染物最佳滞后期,通过多污染物模型分析大气污染物对脑卒中入院风险的影响。结果:共纳入病例3633例。单污染物模型确定的大气污染物对脑卒中入院的最佳滞后期为发病前4 d。多污染物模型分析,发病前4 d的大气细颗粒物(PM_(2.5))、二氧化硫(SO_2)、一氧化碳(CO)和臭氧(O_3)浓度可影响脑卒中入院风险。PM_(2.5)浓度每升高10μg·m^(-3),脑卒中入院风险增加3.0%[95%可信区间(CI(1.007,1.054))];SO_2浓度每升高10μg·m^(-3),脑卒中入院风险增加22.6%[95%CI(1.165,1.291)];CO浓度每升高10 mg·m^(-3),脑卒中入院风险增加14%[95%CI(1.101,1.180)];O_3浓度每升高10μg·m^(-3),脑卒中入院风险增加3.7%[95%CI(1.029,1.046)]。结论:大气污染物对脑卒中入院的影响有滞后效应。长春市大气中PM_(2.5)、SO_2、CO和O_3浓度升高可增加当地脑卒中入院风险。

精神科护理管理中入院风险评估的应用意义探究

目的了解精神科护理管理中入院风险评估的应用意义。方法将我院2016年4月~2018年8月的90例精神科患者,随机分组,对照组给予常规精神科护理管理,入院风险评估组开展精神科入院风险评估。比较两组满意度;自杀风险评估、坠床处理、压疮评估、针刺伤处理、管路滑脱风险评估、外走处理的风险认知评分;跌倒、坠床、噎食等的发生率。结果入院风险评估组满意度、自杀风险评估、坠床处理、压疮评估、针刺伤处理、管路滑脱风险评估、外走处理的风险认知评分、跌倒、坠床、噎食等的发生率对比对照组有优势,P<0.05。结论精神科患者实施精神科入院风险评估效果确切,可提高护理人员的风险认知并减少护理风险的发生,提高患者满意度。

基于计划外再入院风险模型的早期预见性干预在老年非小细胞肺癌手术患者中的应用

目的探讨基于计划外再入院风险模型(LACE)的早期预见性干预在老年非小细胞肺癌(NSCLC)手术患者中的应用效果。方法采用方便抽样法,选取2021年3月—2023年3月于郑州大学第一附属医院接受手术治疗的116例老年NSCLC患者为研究对象,按随机数表法将患者分为对照组和研究组,各58例。对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上采取基于LACE的早期预见性干预。评估干预前后两组患者的呼吸功能、癌因性疲乏、生活质量和预后情况。结果干预后研究组患者肺活量、用力肺活量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后研究组Piper疲乏量表、肺癌患者生活质量量表得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组非计划性再入院率、并发症总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于LACE的早期预见性干预可降低老年NSCLC患者术后非计划性再入院率,减少并发症,改善呼吸功能,降低癌因性疲乏,提高生活质量。

中医药降低类风湿关节炎患者再发入院的风险—基于人群的数据挖掘及回顾性队列研究

目的:探讨中医药治疗与类风湿关节炎患者再发入院的相关风险。方法:选取安徽中医药大学第一附属医院风湿科2013年1月1日至2022年1月31日诊断为类风湿关节炎的住院患者,均在西医治疗的基础上,根据是否使用中药将患者分为中药组和非中药组,根据年龄将患者分为老年组(≥60岁)和年轻组(<60岁)。将中药组和非中药组患者的年龄、性别、合并疾病、使用药物按1∶1比例进行倾向评分匹配。对使用的中药和指标改善进行关联规则分析;Kaplan-Meier曲线用于比较用药时间对再发入院的影响;COX回归模型用于比较再发入院的风险因素。结果:随访成功并纳入740例类风湿关节炎患者,其中中药组333例,非中药组407例。经匹配后,每组252例。关联规则结果显示,陈皮-茯苓对补体C3、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G,丹参-茯苓对补体C3、IgA,院内制剂新风胶囊、黄芩清热除痹胶囊对补体C4、hs-CRP、红细胞沉降率的改善有较强的相关性。Kaplan-Meier曲线和COX回归模型均表明,非中药组的再发入院风险高于中药组,老年组(≥60岁)的再发入院风险高于年轻组(<60岁)。结论:配合中药治疗可能会降低类风湿关节炎患者再发入院的风险,提示中医药可能是类风湿关节炎再发加重的保护因素,中药的使用与低再发率存在长程关系。

天津市细颗粒物和臭氧短期暴露对急性心肌梗死每日入院风险的影响研究

目的了解天津市大气中细颗粒物(PM_(2.5))与臭氧(O_(3-8h))对急性心肌梗死(AMI)入院风险的影响,为AMI的预防提供依据。方法选取2018年1月1日至2021年12月31日在天津市第一中心医院心内科住院并诊断为AMI的患者2530例为研究对象,从病案系统中记录基本情况。同期的空气污染物及气象因素数据资料由天津市气象局提供。应用SPSS 25.0软件进行Spearman相关性分析和t检验。采用时间分层的病例交叉研究,分析PM_(2.5)、O_(3-8h)对AMI人群住院风险的影响。结果2018—2021年天津市内6区PM_(2.5)的日均浓度值为(50.42±39.08)μg/m^(3),O_(3-8h)的浓度值为(98.86±57.30)μg/m^(3)。调整气象因素后,在单污染物模型中PM_(2.5)、O_(3-8h)每增加10μg/m^(3),滞后4 d时(lag4)AMI患者入院风险最高,OR值分别为1.026(95%CI:1.003~1.049)、1.022(95%CI:1.002~1.043),均有统计学意义(P<0.05)。在单污染物模型中,季节、性别和年龄分层分析结果显示,PM_(2.5)暴露在冷季[AMI入院风险在lag0、lag1、lag2、lag4、lag7均增加,其中lag1的OR值最高,为1.039(95%CI:1.016~1.062)]、≥65岁人群[AMI入院风险仅在lag4时增加,OR值为1.032(95%CI:1.001~1.063)]中增加AMI入院风险(P<0.05);O_(3-8h)暴露仅在冷季增加AMI入院风险[AMI入院风险在lag4增加,OR值为1.077(95%CI:1.025~1.131),P<0.05]。在双污染物模型及多污染模型中,PM_(2.5)对AMI患者入院风险的影响均无统计学意义(P>0.05);O_(3-8h)浓度每升高10μg/m^(3),AMI患者入院风险在O_(3-8h)+可吸入颗粒物(PM_(10))、O_(3-8h)+一氧化碳(CO)、O3-8h+二氧化硫(SO_(2))、O_(3-8h)+二氧化氮(NO_(2))、O_(3-8h)+PM_(2.5)的双污染物及O_(3-8h)+PM_(10)+CO+SO_(2)+NO_(2)+PM_(2.5)的多污染模型中均增加,其中多污染物模型中OR值最高,为1.025(95%CI:1.005~1.046),P<0.05。结论天津市PM_(2.5)和O_(3-8h)短期暴露均增大人群AMI入院风险,应采取积极措施治理大气污染。同时应将≥65岁人群作为重点人群加强防护,并重视PM_(2.5)和O_(3-8h)冷暖季节风险的差异。

2015—2021年合肥市空气污染物与急性冠脉综合征患者入院风险的相关分析

目的探讨合肥市细颗粒物(fine particulate matter,PM_(2.5))、可吸入颗粒物(inhalable particulate matter,PM_(10))、SO_(2)、CO、NO_(2)、臭氧8 h(ozone 8 h,O_(3-8 h))浓度与急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者入院风险的相关性。方法收集2015年3月—2021年12月在合肥市某三级甲等医院入院的3475例ACS患者的入院资料(包括性别、年龄、住院天数及住院费用等)和空气污染物指标,采用Spearman法分析其相关性。结果ACS患者入院人次与PM_(10)和NO_(2)均呈正相关(均P<0.05),住院天数仅与CO呈正相关(P<0.05),住院费用与PM_(10)、SO_(2)均呈正相关(均P<0.05)。秋季男性患者入院人次与PM_(10)、PM_(2.5)、SO_(2)、NO_(2)浓度均呈正相关(均P<0.05),冬季男性患者入院人次与PM_(10)、SO_(2)、NO_(2)浓度均呈正相关(均P<0.05)。结论PM_(10)和NO_(2)是增加合肥市ACS患者入院风险最重要的污染物,秋冬季男性为潜在易感人群,空气污染可增加ACS患者的人均及整体住院负担。

入院风险评估用于精神科护理管理中的效果评价

探究精神科护理管理应用入院风险评估的效果。方法 选取我院精神科2021年4月—2022年4月期间收治的64例患者,随机分为对照组和试验组,每组32例。对照组接受传统护理,试验组接受入院风险评估护理,比较两组患者的风险认知评分、生活质量评分、不良事件发生率及护理满意度。结果 试验组患者风险认知评分、生活质量评分、护理满意度高于对照组(P<0.05)。试验组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 精神科患者的护理管理应用入院风险评估后,患者的生活质量得到明显改善,并发症发生情况明显减少,患者及其家属更加满意。

入院风险评估在精神科护理管理中的作用分析

目的:探究入院风险评估管理模式应用于精神科管理的效果。方法:研究时间为2019年5~10月,自2019年5月起对精神科管理方案进行调整,实行入院风险评估管理模式,制定入院风险评估表,根据评估表内容对患者进行风险分级,不同级别采用不同颜色区分,对不同级别的患者实行分类管理,在完成管理方案调整后,组织全科护士进行培训,落实入院风险评估管理制度,并做好反馈收集,持续优化管理制度,分别统计实施前6个月和实施后6个月的科室护理管理质量情况进行比较,并采用问卷调查法了解实施前后患者及家属的满意度评价。结果:实施后精神科的风险等级评估、安全预防管理、专科监护管理、健康指导措施评分均显著高于实施前(P<0.05);实施后满意度调查评分显著高于实施前(P<0.05)。结论:应用入院风险评估进行精神科护理管理方案改革,能够准确评估患者的风险等级,为护士提供指导,提升了护理管理质量,改善了患者及家属的满意度评价。

护士主导出院计划对脑卒中患者出院准备度及再入院率的影响

目的探讨护士主导出院计划对脑卒中患者出院准备度及再入院率的影响。方法将南阳市中心医院2020年2月—2021年1月收治的56例脑卒中患者纳入对照组,2021年2月—2022年1月收治的56例脑卒中患者纳入观察组。对照组患者实施常规护理干预和出院指导,观察组患者实施护士主导出院计划护理干预。比较2组患者出院准备度、出院指导质量、再入院情况。结果观察组患者干预后出院准备度评估量表的生理状态、心理状态、知识掌握、社会支持4个维度评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者出院指导质量量表的出院前需获得内容维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者出院前实际获得内容、出院指导技巧及效果2个维度评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出院30 d内再入院率为17.86%(3/56),低于对照组的5.36%(10/56),差异有统计学意义(χ^(2)=4.264,P=0.039)。结论针对脑卒中患者实施护士主导出院计划护理干预,能够提高患者的出院准备度和出院指导质量,降低再入院风险,值得在临床推广。

基于LACE模型的目标化干预在高血压合并脑梗死恢复期护理中的应用观察

目的探讨基于计划外再入院风险模型(LACE)的目标化干预在高血压(HTN)合并脑梗死(CI)恢复期护理中的应用观察。方法选取2021年1-12月在我院进行住院治疗HTN合并CI患者90例,按照随机信封法分为对照组(n=45,常规护理)、观察组(n=45,常规护理+基于LACE模型的目标化干预),比较两组患者血压(BP)控制情况、神经功能、日常生活能力(ADL)。结果观察组出院后30 d、90 d收缩压(SBP)、舒张压(DBP)低于对照组(P<0.05);观察组出院后30 d、90 d神经功能损伤程度评分低于对照组(P<0.05);观察组出院后30 d、90 dADL评分高于对照组(P<0.05)。结论基于LACE的目标化干预在改善HTN合并CI患者血压、神经功能与提高ADL中具有一定优势,临床可借鉴。

LACE模型联合康复管理在急性心肌梗死合并心源性休克术后的应用

目的探究基于计划外再入院风险模型(LACE)的延续性心脏康复管理在急性心肌梗死(AMI)合并心源性休克(CS)患者急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)后的应用价值。方法选取2019年1月至2021年3月行PCI手术的AMI合并CS患者92例,应用简单随机分组法分为观察组(n=46)和对照组(n=46),给予对照组患者常规护理和心脏康复管理,观察组在对照组基础上给予LACE指导的延续性心脏康复管理。比较干预前和干预6个月后患者心功能指标水平,冠心病疾病管理量表评分、西雅图心绞痛调查表(SAQ)评分。结果干预后两组患者心功能指标水平较干预前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),干预后观察组左心室射血分数(LVEF)为(52.20±8.74)%,高于对照组的(46.93±5.65)%,左心室舒张末期内径(LVEDd)为(48.29±7.85)mm,低于对照组的(53.62±8.46)mm,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者冠心病疾病管理量表各方面评分均明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组均衡膳食、规律运动、遵医嘱用药、定期复查、作息规律评分分别为(17.01±3.08)分、(17.04±3.87)分、(18.02±2.91)分、(17.44±3.04)分、(17.32±4.02)分,高于对照组的(15.46±2.32)分、(14.54±3.69)分、(15.95±2.74)分、(15.69±2.99)分、(15.21±2.32)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者SAQ评分明显较干预前低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组躯体活动受限程度、疾病认知度、治疗满意度、心绞痛发作频率与稳定状态评分分别为(56.94±4.95)分、(55.71±6.25)分、(55.96±6.14)分、(56.20±6.92)分、(55.83±6.99)分,低于对照组的(60.08±5.03)分、(60.18±5.98)分、(60.13±6.21)分、(60.61±6.80)分、(60.36±6.75)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于LACE指导的延续性心脏康复管理应用于行PCI手术的AMI合并CS患者,可明显加快患者心功能恢复,提高其生存质量和自我护理管理能力,值得临床推广。

基于LACE风险模型的干预计划在急性心肌梗死患者康复护理中应用研究

目的探讨基于计划外再入院(LACE)风险模型干预计划在急性心肌梗死(AMI)患者康复护理中的应用效果.方法选取2019年1月—2020年12月我院收治的94例AMI为研究对象,按随机数字表法分为两组,各47例.对照组采用常规康复护理,试验组采用基于LACE风险模型干预.对比两组自我管理能力、心功能水平、心血管不良事件发生率与非计划性重返率.结果干预前,两组的冠心病自我管理行为量表(CSMS)评分、左心射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的CSMS评分与LVEF水平分别为(116.51±7.57)分、(64.32±5.07)%,均高于对照组的(104.73±8.24)分、(59.16±4.78)%,LVEDD为(40.09±4.27)mm,短于对照组的(47.13±3.48)mm,组间差异有统计学意义(P<0.05).试验组的心血管不良事件发生率与非计划性重返率分别为8.51%、6.39%,均低于对照组的25.53%、21.28%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论基于LACC风险模型干预可提高AMI患者的自我管理能力,有效控制冠心病风险因素,促进心功能康复,减少心血管不良事件的发生,预防非计划性返院.

气温变化与慢性收缩性心力衰竭住院患者数量的相关分析

目的探讨气温变化对慢性收缩性心力衰竭（CSHF）住院患者例数的影响。方法回顾陛调查湖北地区12家医院2000年1月1日至2010年5月31日期间住院心衰患者48964例。单因素和多因素logistic回归分析不同月份患者人院风险。结果（1）与月平均住院人数（391．71人次／月）相比，1-12月分别增加18．71％、13．84％、－21．90％、-34．62％、-21．97％、-3．81％、-2．04％、10．13％、-17．13％、-0．85％、21．54％和42．70％。（2）女性患者1、2和12月与8月相比住院风险的差异无统计学意义[DR值及其95％C1分别为1．09（0．96～1．23）、O．98（0．84～1．10）和0．96（0．84—1．08），P值均〉-0．05]，而男性患者同期相比住院风险显著降低[DR值及其95％C1分别为0．61（O．54—0．69）、O．80（0．68-0．92）和0．73（0．64～0．83），P值均〈0．01]。（3）气温降低对冠心病、高血压性心脏病和风湿洼瓣膜病的CSHF患者，其人院风险更大，而扩张型心肌病患者则相反。（4）气温变化对不同职业患者入院风险存在差异。结论CSHF患者人院风险与气温变化密切相关。与年均气温相差越大的月份，患者入院风险相对越高，且入院风险的影响在不同性别、病因和职业存在差异。