“全人类共同利益”与国际法

全人类共同利益的提出对传统国际法基础理论产生冲击。它体现了国际社会新形势的客观要求,改变了国际法的本位观,并成为现代国际法的目的性价值取向。维护全人类共同利益是和谐世界构建的重要组成。

国际法中的全人类共同利益

在经济全球化条件下,国际社会中产生了全人类共同利益。主要表现在:人类共同继承财产的确立;全球生态环境保护;打击国际犯罪和国际人权保护。针对这些问题,国际法已经作出了一定程度的调整,且仍在不断发展中。全人类共同利益的确立,一定程度上改变了国家观察问题的出发点和国际合作的方式,并形成了一定程度的“全球意识”,国家的国际法义务由消极的“不作为”向积极的“作为”发展。

论全人类共同利益原则及其国际作用

全人类共同利益的理念和原则在国际立法中已有所反映和体现,它应该成为国际法的一项重要原则甚至是基本原则,以指导新型国际关系的形成和强化,推进国际新秩序的建立和发展,其深化发展需要国际社会新型国际治理理念和治理方式。

全球化时代维护国家利益与维护全人类共同利益的一致性——兼谈当代大学生的两个历史使命

全球化时代,国家仍然是国际社会维护民族整体利益最具权威的代表,需要弘扬爱国主义,维护国家利益;然而,由于各国联系的加强和面对全球性问题,又需要维护全人类的共同利益。相应地,当代大学生需要承担起振兴中华和为人类进步事业作贡献两个历史使命。为此,需要反对和防止狭隘的民族主义和主张"全人类的利益高于一切"的抽象人道主义两种错误的倾向。

全人类共同利益原则的现实悖论

被部分学者所倡导的全人类共同利益原则与国际法的理论基石——国家主权的矛盾不可调和,且没有得到充分的国际法文件确认和国际社会的普遍公认,在事实上也只维护全人类的总体利益而非全体利益,故而遭遇诸多理论障碍和现实悖论,不能成为国际法的基本原则。全人类共同利益原则在现阶段更多地体现为一项国际法理念或国际道德。

关于社会主义国家处理阶级利益和全人类利益关系的若干问题的思考

关于社会主义国家处理阶级利益和全人类利益关系的若干问题的思考邵德兴当今世界是一个利益交融的世界，是一个注重和平与发展的世界，同时它也是一个充满民族矛盾和阶级斗争的世界。在这样一个复杂多变的世界上，当代的社会主义国家如何处理好阶级利益和全人类利益的关系...

论进步人类共享价值体系

论进步人类共享价值体系徐德明浙江工业大学一、＂地球村＂不同国家、民族、地区间＂求同存异＂的频繁活动．说明确实存在着进步人类共享价值在当今世界，人类活动的空间越来越大．人类的各种交往越来越频繁，相对而言，地球则显得越来越小，人们将这种状况形象地称之为＂...

《联合国海洋法公约》缔结背后的国家利益考察与中国实践

《联合国海洋法公约》的缔结,是国际海洋法规则发展道路上的重要里程碑。在联合国第三次海洋法会议期间,缔约国提交的提案中的主张并非无的放矢,其提案的背后是基于国家利益的考量,其谈判过程中蕴含着对谈判尖锐问题的妥协、平衡与调和。中国为《联合国海洋法公约》的缔结作出了重要贡献,相关提案的背后显示出中国所秉持的“义利兼顾”的正确义利观。当前,《联合国海洋法公约》所维护的利益呈现出由国家利益向全人类共同利益演进的趋势。中国在这一时代背景下,坚持基于人类命运共同体的海洋命运共同体理念,努力成为基于国际法的国际海洋秩序的倡导者、建设者、贡献者,在气候变化共同应对、国际海底区域资源开发、公海生物多样性养护等与全人类共同利益联系密切的海洋法问题上提供“中国方案”。

全球化形势下国际法基本原则的新发展

冷战结束后,全球化浪潮汹涌而至,国际社会一体化程度不断加深,出现了经济全球化,政治全球化等,全球化在给人类带来福音的同时,也带来了诸多的全球性国际问题,如全球变暖、土地沙化等环境问题;全球恐怖主义等国际犯罪问题。传统的国际法基本原则面对以上问题显得苍白无力,其改革势在必行。

论人类的国际法主体地位

该文认为,人类是国际法主体,有着充分的理论基础、法律规定和社会需要等条件,同时,人类作为国际法主体又有着范围有限、权利义务实现途径有限等特征。

政党责任视角下中国共产党的文明观

2017年、2021年和2023年召开的中国共产党与世界政党高层对话会都将政党责任列为会议主题,充分彰显了中国共产党对政党责任的重视。中国共产党的政党责任在文明观领域也有着深刻体现。中国共产党的文明观锚定人类文明的发展方向,致力于解决人类文明发展进程中遇到的难题,向世界展现了促进人类文明发展的新图景,充分体现了中国共产党作为马克思主义政党追求全人类共同利益、实现世界各国人民共同福祉的责任担当。

确立健康权保护义务的对世性——TRIPS下专利权和健康权冲突的出路

专利权和健康权的冲突自TRIPS协议确立的知识产权一体化保护后愈演愈烈,《多哈宣言》缓解了二者的冲突,但未从人权的角度为健康权保护提供依据。《经济、社会和文化权利国际公约》规定了健康权,但却因用语模糊而被认为是一种政策性原则,TRIPS协议对专利权"私权神圣"的保护模式更加重了健康权的"弱势"。健康权对应有明晰、具体的义务,而非模糊的政策标准。在国际法人本化时代,健康权代表的全人类共同利益折射出国家保护健康权所承担义务的对世性。这为解决TRIPS下专利权和健康权冲突提供了解决思路。

批判地吸收以往大国振兴中的军队建设经验

顺应和平、发展、合作的世界潮流,中国自上个世纪70年代末开始成功地走上了一条适合本国国情和时代特征的和平发展道路。和平发展道路既是在中国实现社会主义现代化之路,又是中华民族复兴之路,更是在全人类共同利益基础上的振兴中华之路。在民族复兴过程中,必然涉及如何使军队建设与和平发展进程相适应的问题。以往的一些大国振兴主要依靠武力扩张和掠夺,而中国的振兴将通过和平发展、合作共赢实现,这意味着和平发展进程中我军与以往一些大国振兴过程中的军队面临的形势和任务都有本质的区别。因此,批判地吸收以往大国振兴过程中的军队建设经验,对于我们谋划和平发展进程中的军队建设、使我军更好地履行新的历史使命,为我国和平发展提供强有力的安全保障具有十分重要的意义。

全球海洋治理:历史演进、理论基础与中国的应对

全球海洋治理是海洋政治和法律制度发展的必然结果。这一发展历程经历了从权力维度的海洋控制到权利维度的海洋分配,再到责任维度的海洋治理的过程。其中,全球治理和"公地悲剧"是全球海洋治理的理论基础。为实现全球范围内的人海和谐,中国应当突破海洋领域的政治思维而强调责任意识,超越单一的海洋管理而着眼多元共治,摆脱对于海洋法律制度的被动接受,而立足于主动塑造适应中国国际地位并与承担国际责任相匹配的国际海洋法制度。