高嵌体根管治疗对邻(牙合)面缺损下颌磨牙抗折强度的改善

探讨高嵌体根管治疗对邻(牙合)面缺损下颌磨牙抗折强度的改善。方法 收集我院10颗人离体下颌第一磨牙,采用MicroCT对其进行扫描和重建,通过3D打印的方法批量复制为研究1组、研究2组、研究3组、对照组四组,每组10个,按照牙体预备标准对研究四组样本分别进行全瓷冠(研究1组)、邻(牙合)全瓷嵌体(研究2组)和多面全瓷嵌体(MOD)(研究3组)预备,及空白对照组。采用逆向工程软件Mimics和Geomagic Studio对修复体预备量(磨切的牙体组织占牙冠硬组织的体积百分比)、粘接面积进行测量分析,比较(牙合)第一磨牙三种不同瓷修复体预备量及粘接面积情况。结果 本次研究结果中显示,相较于研究1组与研究2组来说,研究3组中的平均牙体预备量略高,但组间进行对比分析差异不具有统计学意义(P>0.05)。而研究3组中的平均粘接面积相较于研究1组与研究2组更高,差异显著存在(P<0.05),研究1组与研究2组对比未见统计学差异(P>0.05)。结果 中显示,研究3组中平均抗折强度明显高于研究1组与研究2组,差异显著存在(P<0.05)结论:根据本研究的结果,高嵌体根管治疗在邻(牙合)面缺损下颌磨牙的修复中显示出一定的优势。尤其是采用多面全瓷嵌体(MOD)的治疗方法,它不仅提供了更大的粘接面积,还显著提高了牙齿的抗折强度。这表明,多面全瓷嵌体可能是一种更有效的修复选择,有望改善患者牙齿的功能和稳定性。

全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的疗效分析

对比牙体缺损患者接受全冠修复根管技术与高嵌体修复根管技术的作用。方法:选取苏州明基医院口腔科医院收治60例患者进行研究,纳入本次实验的时间范围为2019年2月到2020年2月,采用随机数表法将患者分为实验组(高嵌体修复根管治疗)与参照组(全冠修复根管治疗),两组患者均为30例。对比分析患者治疗效果。结果:实验组牙体缺损患者满意度93.33%,高于参照组牙体缺损患者43.33%,P<0.05;实验组牙体缺损患者优良率90.00%,高于参照组牙体缺损患者56.67%,P<0.05。结论:对于后牙牙体缺损患者而言,全冠与高嵌体修复根管治疗均能起到较好的治疗效果,但后者具有提高口腔健康度等优势,值得在临床应用与推广。

磨牙根管治疗后Ⅰ类洞应用直接树脂充填的临床修复效果

目的回顾性分析针对磨牙根管治疗后Ⅰ类洞,直接实施树脂充填治疗的临床效果。方法回顾性分析磨牙根管治疗后Ⅰ类洞患者80例,根据修复方式的不同分成对照组和治疗组,接受常规冠或高嵌体修复的40例患者为对照组,接受树脂充填治疗的40例患者为治疗组。对比两组患者治疗总时间、椅旁时间、不良反应情况、治疗前后生活质量评分、口腔充填修复治疗效果、对治疗效果的满意度。结果治疗组患者口腔功能恢复正常、治疗总时间和椅旁时间均短于对照组(P<0.05);治疗组患者不良反应发生率为5.0%,低于对照组的22.5%(P<0.05);治疗组患者生活质量评分和口腔充填修复治疗总有效率略高于对照组(P>0.05);治疗组患者对治疗效果的满意度达到92.5%,高于对照组的75.0%(P<0.05)。结论针对磨牙根管治疗后Ⅰ类洞患者,直接实施树脂充填治疗,可减少不良反应,缩短治疗时间,大幅度提升患者满意度。