不同类型附着体在全口覆盖义齿的应用效果及对咀嚼功能的影响

目的 分析不同类型附着体在全口覆盖义齿的应用效果及对咀嚼功能的影响。方法 选取全口覆盖义齿患者85例,根据干预方法分为对照组(42例,给予球帽附着体修复)与研究组(43例,给予磁性附着体修复),比较两组干预效果。结果 研究组患者治疗有效率高于对照组、并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组咬合力及咀嚼效率均有所升高,且研究组升高幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者修复满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全口覆盖义齿患者采用磁性附着体修复,可提高临床治疗效果,改善咀嚼功能,提高修复满意度,值得推广应用。

两种磁性附着体固位的种植全口覆盖义齿光弹应力分析

目的 :评价在种植全口覆盖义齿中应用缓冲型磁性附着体来缓冲咀嚼压力的作用 ,为其临床应用提供理论依据。方法 :在下颌种植全口覆盖义齿的修复中 ,采用 2种不同的磁性附着体即缓冲型与非缓冲型磁性附着体作为固位体 ,利用光弹应力分析法比较单侧垂直和斜向加载时支持组织内的生物力学特征。结果 :加载后 ,与普通型磁性附着体相比 ,应用缓冲型磁性附着体使种植体周围应力减小 ,但牙槽嵴区应力增加 ,同时能够将应力传导至加载对侧。结论 :缓冲型磁性附着体用于种植全口覆盖义齿 ,具有明显的应力缓冲作用 ,能使种植体周围的应力减小 ,应力在支持组织中分布更均匀 。

下颌桩核基牙式全口覆盖义齿及支持组织三维有限元模型的建立

目的 建立下颌桩核基牙式全口覆盖义齿及支持组织的三维有限元模型 ,为研究这一义齿修复形式的生物力学特性和优化修复体设计奠定基础。方法 应用激光三维扫描测量技术和计算机辅助设计 ,建立下颌桩核基牙式全口覆盖义齿及支持组织的三维有限元模型。采用全口义齿患者最大牙合力均数 ,在义齿全牙列垂直加载。结果 建立了下颌桩核基牙式全口覆盖义齿及支持组织的三维有限元模型。结论 该模型在边界设定、加载方式、加载量方面更接近口内真实情况 。

全口覆盖义齿改良修复的临床研究

目的探讨全口义齿修复的最佳方法。方法随机选择50例有残根残冠的中老年患者,经过完善的根管治疗后,将残根残冠的根面预备平整,无凹凸不平和锐利突起,制作覆盖全口义齿;另选50例牙列缺失的患者,进行常规的全口义齿修复。观察2种修复方法的全口义齿固位情况、牙槽嵴的吸收情况,对比其优缺点。结果50例全口覆盖义齿中仅有1例患者因残根根管治疗不彻底,出现慢性炎症而反复疼痛,3年后拔除残根而重新制作义齿;其余49例患者全口义齿修复后固位良好;牙列缺失修复的50例患者,5年后有20例患者牙槽嵴吸收低平而导致全口义齿固位不良,基托加衬或重新取模制作义齿。结论全口覆盖义齿修复优于传统全口义齿,基牙一定要进行完善的根管治疗,维护基牙健康,防止牙槽嵴吸收。

太极扣附着体应用于下颌全口覆盖义齿的临床效果研究

目的:探讨太极扣附着体应用于下颌全口覆盖义齿临床效果。方法:选取26例患者,基牙进行完善治疗后,应用太极扣附着体进行下颌全口覆盖义齿修复,对每例患者进行满意度调查分析并对义齿的固位力和咀嚼效率进行统计学分析。结果:患者对固位功能、语音功能、咀嚼功能和舒适度满意;外观满意度与安装附着体前没有区别;义齿安装附着体后固位力和咀嚼效率明显提升,且效果稳定。结论:太极扣附着体应用于下颌全口覆盖义齿临床效果良好,具备可行性。

下颌桩核基牙式全口覆盖义齿基牙牙本质的应力分析

目的 :研究下颌桩核基牙式全口覆盖义齿基牙牙本质的应力分布状况 ,为临床工作提供实验依据和理论基础。方法 :应用三维有限元应力分析法研究下颌桩核基牙式全口覆盖义齿基牙牙本质的应力分布特点 ,计算其应力值并与自然基牙作对比分析。结果 :在相同载荷条件下 ,两种形式基牙在牙本质根尖部均出现应力集中现象。桩的存在可改变应力的范围和大小 ,使颈部拉应力范围变小、数值增大 ,根尖部的应力集中现象稍有减小。结论 :桩核式基牙核的制作形态及自然基牙的制备形态符合牙合力的轴向传导方式。桩除固位作用外还有力的传导、应力中断及缓冲作用。桩核可以改变基牙牙本质原有的应力传导方式 。

太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用

目的:评价太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果。方法:选择符合适应证的患者18例,男8例,女10例,年龄65-77岁。对基牙进行完善的根管治疗和牙周治疗,制作以太极扣覆盖义齿附着体为固位体的覆盖义齿。病人修复后定期复查,追踪随访,通过对患者满意度的调查和基牙牙周健康程度进行评估。结果:戴用义齿后进行1-4年的随访,患者对义齿的美观性、咀嚼功能、固位性、舒适度进行评价,总满意率为92.2%,经χ2检验,与戴牙后1个月比较无显著性差异(P>0.05)。4例基牙出现不同程度的松动,牙周袋深度显著加深(P<0.01)。所有义齿都在继续使用中。结论:在全口覆盖义齿修复中太极扣附着体义齿是一种美观、经济、固位稳定好的修复方式。

Magfit磁性固位体改善下颌全口覆盖义齿固位效果的研究

目的探讨Magfit磁性固位体在下颌全口覆盖义齿修复中的临床应用。方法采用Magfit EX600磁性附着体对21例患者行下颌全口覆盖义齿修复,并对义齿的咀嚼效率、固位稳定、基牙健康状况进行12个月的随访观察,采用吸光度法和称重法测量咀嚼效率。结果黏固磁性附着体后,义齿的固位力和咀嚼效率明显提高。患者对磁性固位覆盖义齿的固位效果满意,自觉义齿稳定性较好。结论 Magfit磁性附着体能有效改善下颌全口覆盖义齿的固位和稳定,提高咀嚼效率,具有良好的临床应用效果。

太极扣和磁性附着体在全口覆盖义齿中应用的5年临床效果比较

目的比较太极扣和磁性附着体在全口覆盖义齿中应用5年的临床效果。方法选择仅保留了个别残根残冠的牙列缺损病例,分别采用根上太极扣和磁性附着体加覆盖全口义齿修复,修复后定期复查,经过5年临床随访,对患者满意度、临床检查和X线片检查进行评价。结果患者满意度比较结果显示太极扣组和磁性附着体组在美观性、固位性、稳定性、咀嚼功能和舒适性方面均无统计学差异(P>0.05);临床检查和X线片检查结果显示太极扣组和磁性附着体组在基牙松动度、牙龈指数和牙槽骨吸收上均无统计学差异(P>0.05)。磁性附着体组有1例下颌尖牙磁铁处的人工牙在戴牙1.5年后脱落,重新修理后继续使用;太极扣组有1例下颌单基牙病例中的基牙松动度达到2度,牙槽骨吸收超过2/3;两组均有超过60%的基牙发生不同程度的牙龈炎症。结论太极扣和磁性附着体各有所长,在覆盖全口义齿修复中的5年疗效观察满意,但是要注意适应证的选择。

磁性附着体全口覆盖义齿的临床应用研究

目的分析磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用价值。方法使用Magfif EX 600磁性附着体对15例全口覆盖义齿修复。粘固磁体前后进行固位力和咀嚼效率测试。并对义齿的固位、基牙健康状况,进行10～20个月的跟踪随访。采用SPSS10.0统计软件包对测试数据进行分析。结果粘固磁体后,全口覆盖义齿的固位力和咀嚼效率显著提高(P<0.01)。12例修复效果满意,2例效果良好,1例效果改善。结论应用磁性附着体全口覆盖义齿可以显著提高义齿的固位力和咀嚼效率。

根上太极扣在下颌全口覆盖义齿修复中的应用

目的探讨根上太极扣附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的应用效果。方法选取下颌多数牙缺失伴残冠残根患者16例,采用螺纹形直接覆盖式根上太极扣附着体固位全口覆盖义齿修复,分析修复前后义齿固位力、咀嚼效率及覆盖基牙状况。结果太极扣附着体下颌全口覆盖义齿安装太极扣前后的固位力及咀嚼效率有显著差异性。结论采用根上太极扣附着体修复多数牙缺失伴残冠残根的下颌全口覆盖义齿能提高义齿固位力和咀嚼效率。

全口覆盖义齿修复的疗效观察

目的探讨全口覆盖义齿修复的疗效观察。方法选取临床行全口覆盖义齿修复的20例临床资料进行分析。结果 20例全口覆盖义齿修复,14例修复效果满意,4例效果良好,2例效果改善。结论牙列缺失常规全口义齿修复后,义齿所传递的牙合力刺激的方式和刺激的量都与天然牙有很大区别,义齿只能减缓牙槽骨的吸收。牙齿功能改善和提高生活质量。

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿应用中常见的问题及处理

目的:观察磁性附着体应用于下颌全口覆盖义齿常见的问题,并探讨预防或解决的方法。 方法:用Magfit EX系统为23名患者制作下颌全口覆盖义齿,共制作磁性附着体57个,观察1-1.5年,了解使用中发生的问题。 结果:57个磁性附着体有2个磁体脱落,1个根面板脱落,57个基牙5个发生龈缘炎,1个发生继发龋,游离端基牙远中骨吸收5例(以每一侧为1例计算),23副下颌覆盖总义齿,3副折断,根面板及磁体未见明显腐蚀,磁力无明显减退。 结论:Magfit 磁性附着体适用于下颌覆盖总义齿,临床上常见的问题都能预防或对症处理。

太极扣全口覆盖义齿应用患有牙周炎老年患者的临床观察

目的:观察太极扣覆盖义齿附着体应用患有牙周炎老年患者基牙的牙周组织情况。方法:选取22例牙周炎患者的44例基牙,基牙进行完善牙周和根管治疗后应用太极扣覆盖义齿附着体进行全口覆盖义齿修复,观察每例患者修复前、修复后12个月、24个月3个时间段的牙龈指数、牙菌斑指数、牙槽嵴高度和松动度,并进行统计学分析。结果:修复后牙龈指数、牙菌斑指数均有增加(P<0.05);牙槽嵴高度在修复前和修复后1年没有明显差别,修复后第2年牙槽嵴高度有所降低(P<0.05);修复前后松动度没有明显差别(P>0.05)。结论:牙周炎患者应用太极扣附着体进行全口覆盖义齿修复对基牙牙周组织影响小,具备可行性。

磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用与效果评价

目的评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿的临床修复效果。方法采用Magfit EX-400／600磁性附着体为18例患者制作24件全121覆盖义齿，测定粘固前后义齿的咀嚼效率，并对患者进行6～36个月随访观察，调查义齿满意度。结果患者对磁性附着体覆盖全口义齿效果满意，粘固磁体后，咀嚼效率较粘固前显著提高（P〈0．01）。随访中出现4例基牙牙龈炎，1例基托折裂，未发现继发龋和基牙松动，所有义齿固位效果满意。结论应用磁性附着体可有效改善全口覆盖义齿的修复效果，值得在临床上推广应用。

磁性附着体全口覆盖义齿的临床效果分析

目的分析磁性附着体全口覆盖义齿的临床治疗效果。方法采用MagfitEX600磁性附着体对74例患者行全口覆盖义齿修复,并对义齿的固位、基牙健康状况等进行临床疗效观察。结果 74例患者中,满意45例,良好22例,改善7例,与义齿满意度相关的各项内容的满意度均较磁体黏固前有显著提高。结论 Magfit磁性附着体可为全口覆盖义齿提供足够的固位力,稳定性好,制作简单,是一种有效可行的修复方法,能够有效提高义齿的修复质量和患者的满意度,值得临床推广。

附着体式全口覆盖义齿的应用与研究

以天然牙根为支持的覆盖义齿使得患者能够更好的咀嚼、延缓牙槽嵴吸收及利于义齿的支持与固位[1].1888年Evance发明了精密附着体,随后附着体在覆盖义齿中的应用日益广泛.

下颌残冠(根)行长冠单顶盖基牙全口覆盖义齿修复的临床研究

目的:探讨下颌长冠单顶盖基牙全口覆盖义齿修复的临床效果。方法:选取长冠单顶盖基牙(实验组)及短冠基牙(对照组)全口覆盖义齿修复下颌余留残冠(根)患者各34例,比较2组在咬力、咀嚼效率、覆盖基牙状况三方面的差异性。结果:实验组咬力、咀嚼效率提高优于对照组,实验组基牙龈炎、继发龋发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);基牙松动度及失败拔除基牙数2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:下颌余留残冠(根)行长冠单顶盖基牙全口覆盖义齿修复能取得更好的临床效果。