快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理中的应用分析

本研究旨在分析快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理中的应用效果。方法 选择80例接受肺癌全肺切除术的患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组40例,对照组接受常规护理,研究组实施快速康复护理,分析两组患者的医疗用时、临床指标、VAS评分、并发症率以及生活质量。结果 研究组的手术用时和住院用时均少于对照组,临床指标在护理后的白蛋白和总蛋白均高于对照组。在术后VAS评分上,研究组评分较低。并发症率在研究组(5.00%)明显低于对照组(20.00%);生活质量评分在护理后研究组明显高于对照组。结论 快速康复护理能有效缩短患者的手术和住院时间,改善患者的临床指标,降低术后疼痛程度,减少并发症发生,提高患者生活质量,对于肺癌全肺切除术围术期护理具有积极的影响。

个案跟踪式康复护理管理模式应用于老年慢性阻塞性肺疾病合并2型糖尿病患者中的效果

目的探讨个案跟踪式康复护理管理模式应用于老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)合并2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)患者中的效果。方法选取松滋市中医医院2019年1月—2022年3月收治的97例COPD合并T2DM患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(48例)和观察组(49例)。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予个案跟踪式康复护理管理模式,观察对照组和观察组患者自我护理能力、血糖水平、肺功能和生活质量。结果干预前,观察组和对照组患者自我护理能力各维度评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预8周后,观察组和对照组评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。干预前,观察组和对照组患者肺功能各维度指标组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预8周后,观察组和对照组患者第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、最呼气峰值流速(peak expiratory flow,PEF)、第1秒用力呼气容积/用力肺活量(forced vital capacity,FVC)(FEV_(1)/FVC)、肺活量(vital capacity,VC)均上升,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗前,观察组和对照组患者糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)、空腹血糖(fasting plasma glucose,FBG)和餐后2 h血糖(2-hours postprandial glucose,2 h PG)组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预8周后,观察组和对照组各指标水平均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论将个案跟踪式康复护理管理模式应用于老年COPD合并T2DM患者中可提高患者的自护能力,控制血糖,促进肺功能恢复。

快速康复护理模式在腹腔镜下全子宫切除患者围术期的应用研究

目的探讨快速康复护理模式在腹腔镜下全子宫切除患者围手术期的应用效果。方法本次试验对象:我院腹腔镜下全子宫切除病例92例,抽选时段:2020年09月~2022年09月;其中46例开展常规围术期护理的病例为常规组,46例接受快速康复护理的病例为快速组,比较2组术后恢复情况、炎症因子水平、疼痛程度、并发症发生情况、护理满意度及生活质量。结果术毕至排气、术毕至排便、首次下床活动及住院时间,快速组均短于常规组,P<0.05。术后3日白介素-6(IL-6)、肿瘤细胞因子(TNF-α)及C-反应蛋白(CRP)等炎症因子含量以及术后6 h、12 h的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分,快速组均低于常规组,P<0.05。并发症发生率,快速组低于常规组;护理满意度,快速组高于常规组,P<0.05。出院前1 d的简易生活质量量表(SF-36)各维度评分,快速组显著高于常规组,P<0.05。结论快速康复护理模式用于临床腹腔镜下全子宫切除患者围术期间具有显著作用,可改善其疼痛症状、炎症反应及生活质量,并降低并发症发生率,提高满意度。

PRECEDE模式护理干预对老年慢阻肺急性加重期住院患者康复进程、并发症、睡眠质量和心理状态的影响

探讨PRECEDE模式护理在老年慢阻肺急性加重期(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法 选取120例老年AECOPD患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组予常规护理,观察组予PRECEDE模式护理。比较应用效果。 结果 护理后,观察组咳嗽改善时间(4.58±0.94 vs 5.52±1.10 d)、咳痰改善时间(4.67±1.05 vs 5.87±1.1 3 d)、气促改善时间(3.83±0.86 vs 4.59±0.92 d)和住院时间(10.38±2.03 vs 12.34±2.31 d)少于对照组,并发症发生率低于对照组(3.3% vs 15.0%),反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(7.84±1.50 vs 10.36±1.87分),反映心理状态的SAS评分(37.80±3.75 vs 45.61±4.09分)和SDS评分(35.42±3.53 vs 43.26±3.65分)低于对照组,呼吸功能锻炼意向评分(9.15±1.60 vs 7.54±1.36分)高于对照组(P<0.05)。结论 PRECEDE模式护理能促进老年AECOPD住院患者康复,减少并发症,改善睡眠质量和心理状态,并且能够提高呼吸功能锻炼意向。

时间护理联合5A模式肺康复训练在行肺癌手术患者术后肺康复中的应用

目的探讨时间护理联合5A模式肺康复训练在行肺癌手术患者术后肺康复中的应用效果。方法选取80例在上海交通大学医学院附属仁济医院行肺癌手术的患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为2组。对照组采用常规护理模式,观察组采用时间护理联合5A模式肺康复训练护理,对比2组的应用效果。结果出院时及出院6个月后,观察组患者的第1秒用力呼气容积(FEV1)和用力肺活量(FVC)均大于同期对照组,6 min步行距离均长于同期对照组(P均<0.05);2组的FEV1和FVC均大于护理前,6分钟步行距离均长于护理前(P均<0.05)。出院6个月后,观察组的行为疲乏、情感疲乏、感觉疲乏及认知疲乏评分均较对照组更低(P均<0.05),且2组的以上评分均较护理前降低(P均<0.05)。观察组的术后并发症总发生率为5.00%,低于对照组的22.50%(P<0.05)。结论时间护理联合5A模式肺康复训练能够提高行肺癌手术患者的运动耐量,减少其肺功能损伤,减轻其癌因性疲乏程度,降低术后并发症发生率。

5A护理模式下的肺康复训练方案联合自我调节理论在COPD患者中的应用

目的:探讨5A护理模式下的肺康复训练方案联合自我调节理论在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2021年12月31日收治的140例COPD患者为研究对象,利用倾向性评分分为对照组和观察组各70例,对照组实施自我调节理论,观察组在此基础上实施5A护理模式下的肺康复训练方案;比较两组护理前、护理12周后肺功能指标[包括用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))]、运动耐力[采用6分钟步行距离测试(6MWT)]及呼吸情况[采用改良呼吸困难指数(mMRC)];比较两组护理前、护理4周、护理8周、护理12周的自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:护理12周后,两组FVC、FEV_(1)、6MWT、mMRC均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01);护理4周、8周、12周后,观察组ESCA、SF-36评分均高于对照组(P<0.01),存在时间效应、组间效应及交互效应(P<0.01)。结论:5A护理模式下的肺康复训练方案联合自我调节理论可改善COPD患者肺通气、运动耐力,提高自我护理能力、生活质量。

医养结合模式下康复护理结合自我管理在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的 探讨医养结合模式下康复护理结合自我管理在老年慢性阻塞性肺疾病(简称“慢阻肺”)患者中的应用效果。方法 将江苏省启东市人民医院于2022年1~12月收治的100例老年慢阻肺患者按照随机数字表法进行分组,各50例。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用医养结合模式下的康复护理结合自我管理模式,比较2组患者的干预效果。结果 出院6个月后,观察组的第1秒用力呼气容积均大于对照组,呼气流量峰值均高于对照组,6 min步行试验距离均长于对照组(P均<0.05),且2组的各项肺功能指标均优于护理前(P均<0.05)。观察组在出院时和出院6个月后的自我管理能力测定量表评分,以及在出院6个月后的生活质量评价量表评分均高于对照组(P均<0.05),且2组的自我管理能力和生活质量评分均高于护理前(P均<0.05)。结论 采用医养结合模式下的康复护理结合自我管理模式对老年慢阻肺患者进行干预,对患者的肺功能有较好的改善作用,且能提高其自我管理能力及生活质量。

5E康复护理模式对慢性阻塞性肺疾病急性加重患者肺功能、疲劳及生活质量的影响

目的开展基于5E康复护理模式的新模式辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD),评估该方法的疗效,能否改善患者的肺功能、减轻疲劳、提高生活质量。方法选择2021年10月—2023年10月本院收治的120例AECOPD患者为研究对象,随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各60例。对照组给予常规护理和健康宣教干预,观察组给予5E康复护理干预,两组干预时间均为12周。在干预前后选择多个指标对两组患者的疗效进行评价:COPD认知问卷评价认知水平,PEF、FEV1%pred评价肺功能,mMRC量表评价呼吸困难程度,SF-36量表评价生活质量,FS-14量表评价疲劳程度。结果两组患者在干预后对COPD的认知水平均有提高,另外患者的肺功能、呼吸困难、生活质量等均有改善,但是观察组的各项指标获得了更明显的改善(P均<0.05)。结论在AECOPD的临床护理过程中实施5E康复护理模式,能够显著提高患者的治疗效果,改善肺功能、减轻疲劳、提高生活质量。

时效性激励模式与肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭的影响观察

目的:观察对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭(RF)患者开展时效性激励模式与肺康复联合护理的临床效果。方法:病例抽样时间为2022年4月至2023年3月,以巨野县人民医院呼吸与危重症医学科一病区收入86例AECOPD伴RF患者作为研究对象进行分组研究,分组方法应用奇偶数字法,分为对照组(单纯进行肺康复护理)与研究组(在对照组基础上联合采用时效性激励护理模式),每组43例。观察两组护理效果。结果:经过护理之后,研究组患者各项生活质量得分显著优于对照组,两组之间差异显著(P<0.01);用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)两项指标的对比显示研究组水平高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:时效性激励模式与肺康复护理联合方案可有效提升AECOPD伴RF患者的康复依从性,促进其肺功能改善,值得推广。

多维度舒适化康复护理模式在重症慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的:分析多维度舒适化康复护理模式在重症慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法:选取2021年12月至2023年12月济南市济阳区人民医院收治的100例重症慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,依据护理方法的不同将其分为观察组(50例,进行多维度舒适化康复护理)和对照组(50例,进行普通护理)。比较两组患者生活质量、呼吸功能复常时间、住院时间及不良事件的发生情况。结果:观察组患者生活质量的评分高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者呼吸功能复常时间、住院时间短于对照组患者(P<0.05)。观察组患者不良事件的总发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:对重症慢性阻塞性肺疾病患者进行多维度舒适化康复护理,可改善其生活质量,缩短其呼吸功能复常时间、住院时间,减少其不良事件的发生,值得临床推广、借鉴。

快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理中的应用分析

进一步探讨研究快速康复护理在肺癌全肺切除术围术期护理过程中快速康复护理的临床应用效果。方法 研讨分析目标主要以110例肺癌病人为主(2022年11月-2023年9月),观察不同围术期护理方法的临床应用价值。依托双盲法将110例肺癌全肺切除术病人均分两组,空白组55例病人实行普通临床护理,实践组55例病人实行快速康复临床护理,研讨分析空白组和实践组110例病人不同时段疼痛改善情况、临床血液护理水平、临床不良表现以及临床护理改善情况;结果 空白组55例实行普通临床护理的病人不同时段疼痛改善情况、临床血液护理水平、临床护理改善情况,不及实践组55例实行快速康复临床护理的病人,而临床不良表现高于实践组55例实行快速康复临床护理的病人(P<0.05)。结论 针对肺癌全肺切除术病人,快速康复护理能够降低临床不良表现,改善不同时段疼痛改善情况、临床血液护理水平以及临床护理改善情况,临床应用价值极高。

慢阻肺患者实施肺康复锻炼护理模式的效果评定

评估慢阻肺患者实施肺康复锻炼护理模式的效果。方法 研究对象来源于我院收治的慢阻肺患者,共有78例,时间为2020年08月至2022年08月。遵循双色球法分为传统、研究2组,39例/组,前组实施传统护理模式,后组实施肺康复锻炼护理模式。分析2组护理效果。结果 与传统组相比,研究组的肺功能状况、生活质量均较好(P<0.05)。与传统组相比,研究组的护理满意率较高(P<0.05)。结论 为慢阻肺患者实施研究护理模式的效果较好,可促进患者肺功能恢复,维持较好生活质量,提高护理满意率,值得使用。

综合性肺康复护理服务模式对住院老年慢性阻塞性肺疾病护理结果、肺功能康复的影响

为了了解综合性肺康复护理服务模式的临床应用效果,以住院老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)为例。方法 选取在我院2021年1月至2023年12月呼吸科门诊收治住院的老年慢性阻塞性肺疾病患者66例。在单盲原则基础上,将观察组定为数字“1”,对照组定为数字“2”,各制定33张纸条让患者进行随机抽取后根据抽取到的数学进行分组。以两组患者的肺功能指标、心理状态评分和生活质量评分作为观察指标。结果 观察组患者肺功能指标、心理状态评分和生活质量评分相较于对照组,都具备显著的优势,差异有统计学意义。结论 随着未来护理技术的不断发展,面对老年慢性阻塞性肺疾病患者来说,综合性肺康复护理服务模式对患者具有特异性,具备较好的临床护理效果,在未来的临床护理中提供重要的证据支持。

多模式呼吸功能训练在肺结节术后患者康复护理中的应用

分析多模式呼吸功能训练是否可以提高肺结节术后患者的康复护理质量。方法 选取院内自2022年4月到2023年4月收治的100例接受肺结节手术的患者,将其随机均分为对照组及实验组,其中对照组采用常规护理方式,实验组在这一基础下添加多模式呼吸功能训练,分析两组患者的康复效果。结果 实验组患者康复效果优于对照组。结论 对肺结节术后患者进行多模式呼吸功能训练,可以帮助患者提高肺功能,也可以降低患者并发症的发生率,因此该训练模式值得推广使用。

全膝关节置换快速康复护理模式构建及效果评价分析

探讨全膝关节置换快速康复护理模式构建及效果。方法 2020年1月至2022年12月纳入160例全膝关节置换术患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,快速康复护理模式纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪得分、膝关节功能评分、关节疼痛评分、生活质量、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 快速康复护理模式用于全膝关节置换术临床护理效果确切。

肺康复慢性病管理模式在慢性阻塞性肺疾病病人护理中的应用

将肺康复慢性病管理模式应用于慢性阻塞性肺疾病病人的护理中,以探究肺康复慢性病管理模式在慢性阻塞性肺疾病病人护理中的应用。方法 本研究选择2022年9月-2022年12月在某院呼吸内科住院治疗的慢性阻塞性肺疾病病人60例为研究对象,其中对照组30例,观察组30例。对照组采取常规护理方式,观察组在常规护理方式的基础上采用肺康复慢性病管理模式。结果 观察组病人进行肺康复管理模式干预后,其肺功能指标到了明显改善,且治疗依从性明显提高。其中对照组依从率为50.0%,观察组为90.0%,观察组病人明显优于对照组病人(P<0.05);观察组病人急性加重次数明显少于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);观察组营养摄入状况较对照组有明显改善(P<0.05)结论 肺康复管理模式能提高慢性阻塞性肺疾病病人的呼吸功能,改善营养摄入状况,增强自我管理能力,改善生活质量,提高运动能力,降低急性加重次数。

肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用

探究在无创通气治疗的慢性呼吸衰竭患者护理中运用肺康复综合护理小组干预模式的效果。方法 该82例慢性呼吸衰竭患者均在我院接受无创通气治疗,采取随机方式分组后评估肺康复综合护理小组干预模式的价值。结果 研究组通气与住院时间各为(24.62±2.21)h、(12.56±1.19)d,短于对照组P<0.05;干预后,较对照组,研究组患者的FVC(2.38±0.66)L、FEV1FEV1(1.51±0.45)L、FEV1/FVC(60.48±5.81)%、PaO2(67.58±6.49)mmHg、SpO2(95.57±1.47)%、pH值(7.36±0.04),均更高;而PaCO2(51.63±4.65)mmHg则更低P<0.05。研究组的不良反应率4.88%,低于对照组P<0.05。结论 肺康复综合护理小组干预模式运用于无创通气治疗慢性呼吸衰竭中可取得良好效果,值得推广。

全周期肺康复护理模式用于改善颈髓损伤患者呼吸功能的效果观察

目的分析全周期肺康复护理模式用于改善颈髓损伤患者呼吸功能的效果.方法选择该院2019年1月—2020年6月收治的60例颈髓损伤患者为研究对象,采用单双号法将其分为两组.对照组30例采用常规护理干预,观察组30例采用全周期肺康复护理模式干预,对比两组患者护理前后的肺活量(vital capacity,VC)、1秒率(forced expiratory volume in one second/forced vital capacity,FEV1/FVC)、主观呼吸功能障碍程度评分、自我效能评分及呼吸系统并发症发生率.结果护理前,两组患者的VC、FEV1/FVC等呼吸功能指标水平、主观呼吸功能障碍程度评分、自我效能评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的VC、FEV1/FVC、自我效能评分均显著高于对照组,主观呼吸功能障碍程度评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的呼吸系统并发症发生率为3.33%,显著低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论全周期肺康复护理模式用于改善颈髓损伤患者呼吸功能的效果显著,值得推广.

行为转变理论护理模式干预呼吸康复训练在慢阻肺稳定期患者中的应用

探讨行为转变理论护理模式干预呼吸康复训练在慢阻肺稳定期患者中的应用。方法 选取2022年8月至2022年12月期间我院收治的44例慢阻肺稳定期患者,采用计算机分组原则,分为干预组(n=22)与对照组(n=22)。对照组接受吸入药物治疗和健康教育,干预组在对照组的基础上接受行为转变理论护理模式与呼吸康复训练。分别记录两组患者的治疗依从性、急性加重发生次数与肺功能指标,并进行统计学分析。结果 干预组依从性方面与肺功能指标方面显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,干预组在年急性加重发生次数方面也显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 行为转变理论护理模式干预呼吸康复训练在慢阻肺稳定期患者中的应用可以显著提高治疗依从性、降低年急性加重发生次数、改善肺功能指标,有望成为慢阻肺稳定期患者综合管理的有效策略。

基于快速康复理论的55A模式干预在老年肺鳞状细胞癌手术患者中的应用效果

目的探讨基于快速康复理论的5A模式干预在老年肺鳞状细胞癌患者中的应用效果。方法根据干预方法的不同将98例老年肺鳞状细胞癌手术患者分为对照组(n=46)和观察组(n=52),对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取基于快速康复理论的5A模式干预。比较两组患者的术后恢复指标、疲乏程度[Piper疲乏量表(PFS)]、自我护理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、通气时间、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))]及术后并发症发生情况。结果观察组患者肛门排气时间、引流管留置时间、首次下床时间及住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者PFS评分均低于本组干预前,ESCA评分均高于本组干预前,观察组患者PFS评分低于对照组,ESCA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者FVC、FEV_(1)均高于本组干预前,通气时间均短于本组干预前,观察组患者FVC、FEV_(1)均高于对照组,通气时间短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的术后并发症总发生率低于对照组(P﹤0.05)。结论基于快速康复理论的5A模式干预应用于老年肺鳞状细胞癌手术患者,可促进患者术后康复,降低疲乏程度和术后并发症发生率,提高自我护理能力,改善肺功能。