全数字化乳腺X射线摄影系统质量控制检测方法探讨

目的:对全数字化乳腺X射线摄影系统的主要参数进行质量控制检测,以保证设备性能良好。方法:采用瑞典奥利科Piranha型乳腺机剂量仪、M12乳腺X射线机性能检测模体对全数字化乳腺X射线摄影系统进行胸壁侧照射野准直、光野与照射野的一致性、管电压指示的偏离、半值层、自动曝光控制重复性、探测器均匀性、伪影、高对比分辨力和乳腺平均剂量等检测。检测完毕根据测算方法计算出检测结果,并判断其是否符合WS 522-2017《乳腺数字X射线摄影系统质量控制检测规范》要求。结果:胸壁侧照射野准直检测中硬币被切割的直径距离为4 mm;光野与照射野的一致性检测中光野与照射野相应边沿的偏差为5 mm;管电压指示的偏离最大值为0.31 kV;靶/滤过为Mo/Mo,半值层为0.34 mmAl;自动曝光控制重复性的偏差为2.6%;探测器均匀性检测中图像中心区域与边缘区域兴趣区像素值的偏差为1.60%;无影响临床影像的伪影;高对比分辨力纵向为8 lp/mm,横向为10 lp/mm;乳腺平均剂量为0.61 mGy。全数字化乳腺X射线摄影系统符合WS 522-2017《乳腺数字X射线摄影系统质量控制检测规范》要求,质量控制检测通过,设备运行良好。结论:通过对进行质量控制检测,可以客观地反映设备的性能,从而保证设备处于良好的运行状态。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌早期诊断中的价值

评价全数字乳腺钼靶 X射线照相技术对乳腺癌早期诊断的价值。方法 选择本院临床诊断为乳腺癌的200例病人,采用数字乳腺 X线照相及超声造影,对乳腺肿瘤的检出率及各病灶的检出率进行对比分析。结果 表1显示 X线平片和超声心动图的检出率分别为90%和70%,有统计学意义(X2=12.506,P=0.006)。从表2可以看出,无论是左侧,右侧,中央区,内上象限,内下象限,外上象限,外下象限,内下象限,外上象限,外下象限,均有显著性差异。结论 全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌的诊断中具有较高的敏感性和特异性,尤其在识别不同部位乳腺癌的能力上要优于彩超,因此在临床应用中具有较高的价值。

全视野数字化乳腺X射线摄影质量控制与管理前后影像质量评价

目的:对全视野数字化乳腺X射线摄影质量控制前、后的影像质量进行评价研究。方法:回顾性分析接受全数字化乳腺X射线摄影的636名受检者乳腺资料,其中质量控制前、后乳腺X射线影像资料分别为248名和388名,得出质量控制前、后两组图像的甲级片率、乙级片率、丙级片率和废片率,并对非甲级片原因进行分析。结果:实施质量控制后,乳腺摄影图像甲级片率由质量控制前的74.5%上升到90.5%。结论:通过质量控制与管理,乳腺X射线摄影图像质量明显提高,从而为临床提供高质量影像资料,减少漏诊和误诊。

全数字化乳腺X射线成像系统质量控制检测智能评价系统的研究

目的:设计全数字化乳腺X射线成像系统质量控制检测自动评价系统,对全数字化乳腺X射线成像系统的自动曝光控制重复性、探测器均匀性、空间分辨率和腺体平均剂量4个质量控制检测参数实现自动评价。方法:对乳腺X射线机短期质量控制参数,即自动曝光控制重复性、探测器均匀性、空间分辨率和腺体平均剂量进行检测,应用分析软件基于Matlab平台编写检测程序,实现对4个质量控制检测参数的自动测算和检测报告的出具。结果:通过对数字乳腺X射线机进行每周检测一次、连续检测5周的质量控制检测,对每次的检测图像使用智能软件自动测算,可快速输出检测结果及检测报告。结论:全数字化乳腺X射线成像系统质量控制检测智能评价系统极大缩短质量控制检测数据分析测算时间,提高了质量控制检测分析测算效率。

分析数字化X射线摄影在乳腺癌诊断中的价值及与临床病理的相关性

探究乳腺癌诊断应用数字化X射线摄影的价值,并分析与临床病理的相关性。方法 选择我院在2023.09-2024.09期间接待的乳腺癌患者90例,分别组织数字化X射线摄影检查、免疫组化检查,以病理检查结果为金标准,结果 进行比较分析。结果 90例患者中,三阴性乳腺癌17例,ER阳性48例,HER-2阳性25例;三阴性组患者的淋巴结转移率高于ER阳性和HER-2阳性组(P<0.05);三组的肿瘤性状、纵横比之间的比较,差异不存在统计学意义(P>0.05);ER阳性组的肿瘤出现边缘毛刺的例数相较另外两组更多(P<0.05),而出现肿瘤内部微钙化灶的例数相较另外两组更少(P<0.05)。结论 数字化X射线摄影对于乳腺癌的早期诊断有较高应用价值,不同亚型表现出不同的X射线特征,可以帮助临床做出明确诊断,以此为基础指导治疗工作的开展。

全数字化乳腺X射线成像系统自动曝光控制可重复性及探测器均匀性检测

目的:研究数字乳腺X射线摄影(DR)自动曝光控制(AEC)可重复性及探测器均匀性检测方法。方法:使用M12乳腺X射线机性能测试模体,对AEC重复性及探测器均匀性进行检测。参考标准:最大相对误差<10%,异变系数<5%,结果:1AEC可重复性检测最大相对误差为0.45%,异变系数为0.41%,自动曝光控制重复性检测符合标准要求;2探测器均匀性测量的最大相对误差为2.83%,参考标准最大相对误差<7%,探测器均匀性检测通过。结论:该检测方法可有效对全数字化乳腺X射线成像系统的AEC可重复性及探测器均匀性进行检测,通过检测可快速掌握系统稳定性和可靠性,保证设备始终处于良好的工作状态。

联影uDR588i型数字化医用X射线摄影系统常见故障维修3例

阐述了数字X射线摄影系统在影像诊断中的重要性,介绍了联影uDR588i型数字化医用X射线摄影系统在使用过程中出现的3例典型电路故障,分析了故障产生的原因,提出了具体的故障排除方法和保养建议,为医学工程人员维修类似故障提供了参考。

数字化乳腺断层融合技术与全数字化乳腺X线摄影在ACR-C类乳腺良恶性病变诊断中的应用比较

目的比较全数字化乳腺X线摄影(FFDM)与数字化乳腺断层融合技术(DBT)在ACR-C类乳腺良恶性病变诊断中的实际应用效果。方法选取108例乳腺病变患者,同时给予FFDM及DBT技术摄影,依据乳房成像报告和数据系统(BI-RADS)评分,对照病理结果评估FFDM、DBT的诊断效能。结果FFDM诊断乳腺良恶性病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为53.85%、90.24%、63.64%、86.05%、81.48%,DBT诊断乳腺良恶性病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为84.61%、95.12%、84.61%、95.12%、92.59%。两种方法的灵敏度比较,差异有统计学意义(Z=-8.55,P<0.05),而特异度无明显差异(Z=-0.71,P>0.05)。DBT对乳腺肿块检出及清晰、遮蔽征象显示明显优于FFDM检测,差异均有统计学意义(χ^(2)分别=4.38、25.34、10.46,P均<0.05)。结论DBT对ACR-C类乳腺良性及恶性病变的诊断效能较FFDM明显提高。

全数字化乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确性探讨

探析在对早期乳腺癌的诊断中,使用全数字化的乳腺钼靶X线摄影,对诊断的准确性的效果。方法 择取2022.11.01-2023.10.31,在我院诊治的,疑似早期乳腺癌的患者,78例。所有的对象,都行全数字化的乳腺钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,按照金标准(细针活检病理诊断)的结果,比较上述检查方式的诊断效能,观察不同部位的病变的检出情况。结果 全数字化的乳腺钼靶X线摄影在诊断早期乳腺癌中的准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值分别是96.15%、96.08%、96.30%、92.86%、98.00%,都比彩色多普勒超声检查的诊断结果更高(P<0.05)。而两种检查方式对中央区、内上象限、内下象限、外上象限、外下象限病变的检出率比较,差异不明显(P>0.05)。结论 全数字化的乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确率比较高,能更好地明确患者的病情,为下一步治疗提供可靠的影像学依据,建议临床推广。

乳腺数字化体层X射线摄影与彩超对早期乳腺癌的诊断价值分析

乳腺钼靶X线、彩超在乳腺癌早期患者的诊断。方法 纳入我院102例患者(2022年12月~2023年4月),予以钼靶X线、彩超诊断,分析诊断情况。结果 联合诊断准确率98.04%高,漏诊率1.96%、误诊率0.00%低,X2=7.4443,P<0.05。结论 早期乳腺癌患者以联合诊断准确率较高,可为疾病诊断提供辅助依据,便于对症治疗,值得借鉴。

全数字化乳腺X线摄影系统对微小乳腺癌的诊断价值评析

目的评价分析全数字化乳腺X线摄影系统对微小乳腺癌的诊断价值。方法 90例疑似患有微小乳腺癌的患者作为研究对象,随机分为观察组(n=45)以及对照组(n=45)。观察组患者进行全数字化乳腺X线摄影,对照组患者进行彩色多普勒超声检查,并对所有患者的临床资料进行回顾式分析,最后与手术病理结果进行对比,比较两组患者的诊断准确性。结果全数字化乳腺X线摄影检查具有较高准确性。本研究观察组患者的检查结果准确性为93.3%,对照组患者的检查结果准确性为84.4%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全数字化乳腺X线摄影相较于其他检查方法可以准确的显示出乳腺内微小钙化灶,而且全数字化乳腺X线摄影的成像也具有更佳的清晰度与对比度,因此,全数字化乳腺X线摄影对微小乳腺癌具有良好的诊断价值,值得临床首选应用。

硅胶假体置入及注射丰胸患者全数字化乳腺X射线摄影技术探讨

目的探讨硅胶假体置入及注射丰胸患者全数字化乳腺X射线摄影技术与方法。方法硅胶假体置入患者32例,女性,年龄25~49岁,平均年龄37.94岁。注射丰胸患者21例,女性,年龄30~45岁,平均年龄39.38岁。400例正常乳腺患者作为对照,女性,年龄18~72岁,平均年龄43.58岁。收集数字化乳腺X射线影像资料,对图像质量进行分析,并归纳总结其摄影参数。结果 3组乳腺摄影图像甲级片率分别为84.38%、85.71%及91.00%。假体置入和注射丰胸摄影参数采用的k V值与正常乳腺摄影基本接近,但要得到与正常乳腺摄影相当的影像质量,需要加大m As。在相同的压迫厚度下,假体置入与注射丰胸患者摄影m As约是正常患者的2~3倍。结论掌握假体置入及注射丰胸患者乳腺X射线摄影的方法、技术及摄影参数能够获得高质量的影像,为正确诊断提供可靠的影像学依据。

全数字化乳腺X射线摄影及磁共振乳腺增强检查对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的应用效果比较

目的:分析全数字化乳腺x射线摄影及磁共振乳腺增强检查对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年12月连云港市第一人民医院收治的102例乳腺肿块患者,予以所有患者全数字化乳腺x射线摄影及磁共振乳腺增强检查,以病理结果为金标准,统计不同检测方式诊断结果、比较灵敏度、特异度、准确率及不同癌症类型检出情况,分析患者的影像学特征。结果:病理结果显示102例乳腺肿块患者中恶性52例,良性50例;全数字化乳腺x射线摄影检测恶性51例,良性51例;磁共振增强检测恶性52例,良性50例。磁共振乳腺增强检测的准确率为98.04%、特异度98.00%、灵敏度98.08%均高于全数字化乳腺x射线摄影检测的83.33%、84.00%、82.69%,差异有统计学意义(P<0.05);磁共振乳腺增强检测对小叶原位癌、导管原位癌、浸润性导管癌、浸润性小叶癌、黏液癌不同癌症类型检出率均高于全数字化乳腺x射线摄影检测,其中小叶原位癌的检出率差异存在统计学意义(P<0.05);恶性乳腺癌患者病灶直径≥2cm、形态不规则、边缘模糊、高密度占比与良性乳腺肿块患者差异显著(P<0.05)。结论:在针对乳腺肿块进行良恶性鉴别诊断时,磁共振乳腺增强检查效果显著,临床应用价值高,能够为临床诊断提供更丰富的参考数据。

全数字化乳腺X线摄影联合乳腺超声对老年乳腺癌的诊断价值

目的探讨全数字化乳腺X线摄影(FFDM)联合乳腺超声(BUS)对老年乳腺癌的诊断价值。方法收集经组织病理学证实的107例老年乳腺癌以及27例乳腺良性病变(≥60岁),术前均行FFDM以及BUS检查。回顾性总结其影像表现,并与组织病理学结果对照,对比不同影像检查方法诊断老年乳腺癌的敏感度、特异度以及准确率等。结果老年乳腺癌以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主(64/107,59.8%),肿块常见(83/107),钙化出现率较低(21/107)。FFDM诊断老年乳腺癌的敏感度91.6%、特异度70.4%、准确率87.3%,BUS检查的诊断敏感度81.3%、特异度77.8%、准确率80.6%,FFDM联合BUS检查的诊断敏感性、特异性以及准确率依次为95.3%、85.2%、93.3%,单独应用FFDM或BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值分别为0.810、0.795,联合应用FFDM与BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值最高,约为0.903。结论老年乳腺癌以肿块型常见,病理以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主。FFDM联合BUS检查对老年乳腺癌的诊断效能优于单一的FFDM或BUS检查。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析2013年1月至2014年6月70例乳腺钼靶X线诊断IB-RADS评分4级及以上、经病理证实或随访证实的病例,钼靶X线诊断结果与病理结果对照比较。结果病理检查确诊发现良性3例,恶性67例,全数字化乳腺钼靶X线摄影正确诊断率95.7%,其中肿块及结构扭曲、钙化等征象47例(67.1%),仅表现微钙化征象23例(32.9%)。3例良性病变误诊为恶性病变:1例为右乳外上象限肿块影,边缘清晰,呈浅分叶状,未见明显钙化;术后病理结果为乳腺结核。1例为左乳外上象限大片状致密影,其内大片成簇状微小钙化;病理结果为乳腺囊肿。1例为左乳头深部肿块影,边缘模糊欠规整;病理结果为乳腺囊肿。结论肿块及微小钙化是乳腺癌最直接、最主要的X线征象,全数字化乳腺钼靶X线摄影对乳腺组织结构显示清晰,特别对于微小钙化是其他检查不可比拟的,对早期乳腺癌有很高的诊断价值,大大提高了早期乳腺癌的诊断正确率。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的价值

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的价值。方法 :回顾性分析我院2012年9月至2014年10月期间经全数字化钼靶X线摄影诊断乳腺癌患者67例钼靶影像,评价该乳腺钼靶检查在乳腺癌诊断中的重要性。结果:67例经全数字化钼靶摄影诊断乳腺癌患者中,病理证实64例,诊断符合率为95.5%,其中肿块型41例,成簇分布恶性钙化型13例,结构紊乱6例,局灶性不对称致密影4例,病理结果不符3例。结论:全数字化钼靶乳腺摄影是目前早期发现和诊断乳腺癌最有效和可靠的检查方法,简单方便又经济,对乳腺癌早期诊断起到一定作用。

高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的应用研究

目的:探讨高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的价值。方法:选择接受诊治的53例乳腺疾病患者作为研究对象。患者均接受全数字化X线摄影、超声检查。以病理诊断结果作为金标准,评价乳腺超声、全数字化X线摄影及其联合检查对乳腺良恶性的诊断效能。结果:53例患者共检出61个病灶,其中良性病变30个(49.18%),恶性病变31个(50.82%)。统计学检验发现,乳腺超声对于恶性病灶诊断符合率显著高于X线摄影(P<0.05),两种检查方式在乳腺良性病灶诊断符合率间比较差异无统计学意义(P>0.05);乳腺超声测定病灶最大直径与病理结果一致率明显高于X线摄影(P<0.05),高估率明显低于X线摄影(P<0.05),病灶检出率明显高于X线摄影,边界不清晰、形态不规则、血供异常、腋窝淋巴结肿大等病灶征象诊断率高于X线摄影,微小钙化诊断率小于X线摄影(P<0.05)。乳腺超声对病灶良恶性的诊断特意性及准确率明显高于X线摄影(P<0.05);联合检查对病灶良恶性诊断敏感性,特异性及准确率均明显高于X线摄影(P<0.05),且准确率明显高于乳腺超声(P<0.05)。结论:乳腺超声检查在乳腺恶性病灶检出方面具有一定优势,而全数字化X线摄影对微小钙化型病灶征象诊断率高。因此,在临床操作中可将两者联合使用,充分发挥其互补作用,提高乳腺病灶诊断准确性。

全数字化乳腺X射线摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值分析

目的:探讨全数字化乳腺X射线摄影(full-field digital mammography,FFDM)联合彩色多普勒超声(以下简称彩超)诊断乳腺癌的误诊率及准确率情况。方法:选取2017年1月—2021年12月无锡市中医医院收治的疑似乳腺癌患者100例,分别采用彩超与FFDM联合彩超检查,以病理诊断结果为“金标准”,分析不同检查方法的乳腺癌诊断结果,对比二者的临床病变检出情况、误诊率、漏诊率以及准确率。结果:联合诊断误诊率5.41%、漏诊率3.17%低于彩超检查的21.62%、15.87%,而联合诊断的准确率96.00%高于单纯彩超诊断的82.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。病理诊断显示,100例患者中63例为乳腺癌,其中包裹性乳头状癌3例、包裹性乳头状癌10例、浸润性导管癌47例、黏液腺癌3例;37例为良性病变。联合诊断乳腺癌各类型准确率96.83%(61/63)高于彩超诊断的84.13%(53/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯的彩超诊断相比,同时联合以FFDM诊断可有效提升乳腺癌疾病检出率,降低误诊、漏诊风险,整体准确率均更理想,值得推广。

全数字化乳腺摄影与乳腺计算机X线摄影的临床应用对比分析

目的:比较全数字化乳腺摄影(FFDM)系统与计算机X线摄影(computed radiography,CR)系统在诊断乳腺疾病中的临床应用价值。材料和方法:回顾2006-01～2007-06CR检查300例和2007-07～12FFDM检查300例的临床及影像资料,分析图像质量,统计受检者的照射剂量,比较技术操作、图像质量控制与后处理技术、工作效率等方面的优势。结果:CR和FFDM同时清楚显示皮肤、皮下组织、血管及腺体和导管等结构分别为45.5%(300例)和99.2%(300例);检查时间(包括图像采集及后处理时间),FFDM为5～10min/人,CR为15～20min/人;摄影条件,FFDM为26～30kV,26～60mAs,CR为30～45kV,36～100mAs;FFDM照射剂量(乳房压迫厚度5cm,有滤线栅)为0.5～2.0mGy,CR照射剂量(乳房压迫厚度5cm,有滤线栅)1.0～2.5mGy。FFDM对乳腺癌的诊断敏感性、特异性和准确性分别为83.3%、75%、80%,与CR差异非常显著(P<0.05)。结论:FFDM的图像质量、后处理功能、工作流程能力、患者吸收剂量及FFDM对乳腺癌的诊断敏感性、特异性和准确性均明显优于CR,更有利于乳腺检查。

全数字化乳腺X线摄影在乳腺癌新辅助化疗疗效评价上的应用

目的探讨全数字化乳腺X线摄影评价乳腺癌新辅助化疗疗效的应用价值．方法21例经穿刺活检确诊为乳腺癌患者，在新辅助化疗方案前后分别进行全数字化乳腺x线摄影，比较化疗前后乳腺肿块、局部腺体致密、结构扭曲、钙化等病灶变化情况，并对其疗效进行判定．结果化疗后有11例肿块较前减小；5例患者局部腺体致密范围缩小，1例范围扩大；4例结构扭曲较前改善；10例钙化中有6例未发生改变，3例钙化数量减少，1例钙化数量增多．结论全数字化乳腺X线摄影可清晰显示乳腺癌病灶，对乳腺癌新辅助化疗疗效评价具有一定的临床价值．