全数字化乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确性探讨

探析在对早期乳腺癌的诊断中,使用全数字化的乳腺钼靶X线摄影,对诊断的准确性的效果。方法 择取2022.11.01-2023.10.31,在我院诊治的,疑似早期乳腺癌的患者,78例。所有的对象,都行全数字化的乳腺钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,按照金标准(细针活检病理诊断)的结果,比较上述检查方式的诊断效能,观察不同部位的病变的检出情况。结果 全数字化的乳腺钼靶X线摄影在诊断早期乳腺癌中的准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值分别是96.15%、96.08%、96.30%、92.86%、98.00%,都比彩色多普勒超声检查的诊断结果更高(P<0.05)。而两种检查方式对中央区、内上象限、内下象限、外上象限、外下象限病变的检出率比较,差异不明显(P>0.05)。结论 全数字化的乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确率比较高,能更好地明确患者的病情,为下一步治疗提供可靠的影像学依据,建议临床推广。

数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术诊断乳腺癌的价值分析

分析总结乳腺癌疾病应用影像学技术诊断的价值,以数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术方案为例,探究联合诊断方案价值。方法 以2023年4月至2024年4月80例疑似乳腺癌患者,所有患者均采用数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两种影像学技术进行诊断。金标准为病理性检查结果,整理单一影像学技术诊断、联合诊断方案的检查数据,并加以分析、总结。结果 在灵敏度与准确率上,数字化乳腺钼靶X线摄影分别与磁共振成像技术、联合诊断方案有显著差异,P<0.05;但在特异性上无统计学意义P>0.05;在灵敏度、准确率以及特异性上,磁共振成像技术与联合诊断方案的数据结果比较无统计学意义P>0.05。在乳腺癌患者病理分型诊断上,联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两两对比,数据虽有差异单无统计学意义P>0.05;除联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影在导管原位癌上的诊断,数据差异存在统计学意义P<0.05。结论 在乳腺癌疾病诊断中,磁共振成像技术诊断准确性高于数字化乳腺钼靶X线摄影,且两种检查手段的联合诊断结果更加贴近病理结果,为准确诊断患者是否患有乳腺癌疾病及病理分型,应运用联合诊断方案,为乳腺癌疾病的临床治疗提供可靠数据支持。

全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度及灵敏度分析

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度和灵敏度。方法:回顾性分析2020年1月-2023年1月于本院行全数字化乳腺钼靶X线摄影的300例乳腺内可疑恶性结节病例,以病理结果为诊断金标准,分析全数字化乳腺钼靶X线摄影图像特点、病灶检出率,明确其对早期乳腺癌的诊断价值。结果:300例病例中,共有203例患者确诊为早期乳腺癌,其中出现8例淋巴结转移,均行淋巴结清扫术;全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断准确度、灵敏度均高于超声检查(χ^(2)=7.223,P=0.007;χ^(2)=13.303,P<0.001)。结论:全数字化乳腺钼靶X线摄影可评估早期乳腺癌特点,诊断准确性较高,有望成为手术方式选择判断的敏感性指标。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的:分析全数字化乳腺钼靶X线摄影(FFDM)在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取永州市第三人民医院2021年1月—2023年1月收治的疑似早期乳腺癌患者2367例为研究对象,均行彩色多普勒超声与FFDM检查,以病理检查结果为“金标准”,比较不同检查方法的诊断效能。结果:2367例受试者中,经病理检查确诊早期乳腺癌362例,FFDM检查的灵敏度、特异度、准确度均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.001)。除内上象限外,FFDM检查对其他各部位病变的检出率均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。FFDM对小叶癌、浸润性导管癌、腺癌髓样癌的检出率均高于彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:FFDM检查诊断早期乳腺癌的效能较高,可为病变类型鉴别与部位判断提供可靠依据。

全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床价值

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床价值。方法:选取高安市人民医院2021年6月至2023年1月期间收治的80例疑似乳腺癌患者为研究对象,所有研究对象均实施彩色多普勒超声检查及全数字化乳腺钼靶X线摄影检查,并以病理检查结果作为检查的“金标准”,比较两种检查方式的准确度、灵敏度、特异度,并比较两种检查方式对早期乳腺癌分型的诊断结果。结果:经过病理检查,本研究80例疑似乳腺癌患者中,有74例阳性、6例阴性;全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌的灵敏度及准确度均高于彩色多普勒超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式的特异度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两种检查方式对不同类型乳腺癌的检出率比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论:与彩色多普勒超声检查相比,在早期乳腺癌的诊断中应用全数字化乳腺钼靶X线摄影,诊断的准确度与灵敏度均有一定程度的提高,能够为早期乳腺癌的诊断分型提供更可靠的依据。

乳腺癌采用全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断的准确度及灵敏度研究

目的 研究乳腺癌采用全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断的准确度及灵敏度。方法 选择本院2019年1月—2021年12月诊治的94例确诊为乳腺癌的患者为研究对象,分别给予全数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振检查,对比两种检查手段的准确度、灵敏度。结果 全数字化乳腺钼靶X线摄影检查准确率为97.87%,明显高于核磁共振检查的77.66%,相对比,差异具有统计学意义(P<0.05);全数字化乳腺钼靶X线摄影灵敏度为97.80%(89/91),明显高于核磁共振检查的87.78%,相对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。全数字化乳腺钼靶X线摄影检出的肿瘤最大直径为(18.81±0.98)mm,明显大于病理检出测量值(17.91±1.09)mm,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 乳腺癌患者采用全数字化乳腺钼靶X线摄影检查,可较好地显示病灶具体情况,准确率、灵敏度较高,值得借鉴。

乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值

目的:探讨乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值。方法:选取喀什地区第二人民医院2022年6月至2024年6月期间收治的150例疑似乳腺癌患者为研究对象,所有研究对象均实施彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X线摄影检查,并以病理检查结果作为检查的确定诊断标准,记录并比较两种检查方式对早期乳腺癌分型的诊断结果,准确度、灵敏度、特异度。结果:经过病理检查,本研究150例疑似乳腺癌患者中,有128例阳性、22例阴性;乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌的灵敏度及准确度均高于彩色多普勒超声检查,两者之间有显著性差异,有统计学意义(P 0.05);两种检查方式对不同类型乳腺癌的检出率比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论:在早期乳腺癌的诊断及诊疗过程中,乳腺钼靶X线摄影检查与彩色多普勒超声检查相比,患者疾病诊断的准确度与灵敏度均有一定程度的提高,也能够为早期乳腺癌的诊断分型提供更可靠的临床诊断依据。Objective: To investigate the clinical diagnostic value of mammography in the diagnosis of early breast cancer. Methods: A total of 150 patients with suspected breast cancer admitted to the Second People’s Hospital of Kashgar from June 2022 to June 2024 were selected as the study subjects, and all the subjects were treated with color Doppler ultrasonography and mammography, and the pathological examination results were used as the “gold standard” to record and compare the accuracy, sensitivity and specificity of color Doppler ultrasound and mammography imaging methods, and to compare the diagnostic results of the two examination methods on the classification of early breast cancer. Results: After pathological examination, 128 of the 150 suspected breast cancer patients in this study were positive and 22 were negative. The sensitivity and accuracy of mammography in the diagnosis of breast cancer were higher than those of color Doppler ultrasonography, and the difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the detection rate of different types of breast cancer between the two examination methods (P > 0.05). Conclusion: Compared with color Doppler ultrasonography, the use of mammography in the diagnosis of early breast cancer has improved the accuracy and sensitivity of diagnosis to a certain extent, which can provide a more reliable basis for the diagnosis and classification of early breast cancer.

乳腺钼靶X线摄影和MRI对乳腺癌的诊断效果差异

探讨诊断乳腺癌采用乳腺钼靶X线摄影和MRI 效果。方法 回顾性研究2020年11月-2022年11月收治的64例乳腺肿瘤患者,其中41例为恶性乳腺癌患者,23例为良性乳腺肿瘤患者,所有患者均进行了乳腺钼靶X线摄影和MRI检查,对比疾病诊断效果。结果 乳腺钼靶X线摄影较MRI的病灶检出率更高;钼靶X线摄影较MRI恶性肿瘤确诊率更低、钙化病灶检出率更高;MRI与病理检查的符合度更高;乳腺钼靶X线摄影较MRI的敏感度、特意度、准确度、阳性预测值更高;上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 在诊断乳腺癌疾病时,乳腺钼靶X线摄影的诊断效果更佳,可提高疾病的检出率,而MRI更适合用于确定病灶大小,所以两种方法各有优缺点,可根据患者具体情况选择诊断方式,必要下可进行联合诊断。

比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值

分析比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间200例乳腺微钙化灶患者作为观察对象,依据诊断方法不同,分为对照组(X线钼靶摄影)和观察组(超声联合X线钼靶摄影),各100例,比较应用效果。结果 乳腺微钙化灶检出率、良性肿瘤及恶性肿瘤诊断符合率观察组均高于对照组(P<0.05)。结论 在乳腺微钙化灶诊断中,单一诊断价值不如联合诊断,在X线钼靶摄影检查的基础上,联合应用超声可提高检出率,鉴别病灶性质。

3.0T高场强磁共振动态增强联合钼靶X线摄影在隐匿性乳腺癌中的诊断效果评价

选择隐匿性乳腺癌,对其临床诊断情况进行探究,明确3.0T高场强磁共振动态增强联合钼靶X线摄影的可行性。方法 以南京大学医学院附属苏州医院为研究地点、2021.03~2022.12为研究时限、疑似隐匿性乳腺癌患者为病例资料,按照纳入、排除标准,从研究对象中纳入46例,于术前完成临床检查,即钼靶X线、3.0T高场强磁共振动态增强检查,参照金标准(手术病理检查结果),对比单项检查、联合检查的诊断效能(敏感度、准确性、特异度),在此基础上分析影像学特征表现。结果 联合检查的诊断准确性93.48%、敏感度96.15%、特异度90.00%、阳性预测值92.59%、阴性预测值94.74%,高于钼靶X线摄影69.57%、76.92%、60.0%、71.43%、66.67%,也高于3.0T高场强磁共振82.61%、88.46%、75.00%、82.140%、83,33%,均P<0.05。影像学特征表现:钼靶X线可见孤立模糊小结节状影,且分布均匀,边缘模糊;见孤立模糊小结节状影伴微细钙化。3.0T高场强MRI动态增强可见肿块边缘、形态不规则,毛刺,内部不均匀强化。结论3.0T高场强MRI动态增强与钼靶X线联合诊断在隐匿性乳腺癌中的诊断效能较理想,可获取更为丰富的影像学信息,以指导临床治疗。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析2013年1月至2014年6月70例乳腺钼靶X线诊断IB-RADS评分4级及以上、经病理证实或随访证实的病例,钼靶X线诊断结果与病理结果对照比较。结果病理检查确诊发现良性3例,恶性67例,全数字化乳腺钼靶X线摄影正确诊断率95.7%,其中肿块及结构扭曲、钙化等征象47例(67.1%),仅表现微钙化征象23例(32.9%)。3例良性病变误诊为恶性病变:1例为右乳外上象限肿块影,边缘清晰,呈浅分叶状,未见明显钙化;术后病理结果为乳腺结核。1例为左乳外上象限大片状致密影,其内大片成簇状微小钙化;病理结果为乳腺囊肿。1例为左乳头深部肿块影,边缘模糊欠规整;病理结果为乳腺囊肿。结论肿块及微小钙化是乳腺癌最直接、最主要的X线征象,全数字化乳腺钼靶X线摄影对乳腺组织结构显示清晰,特别对于微小钙化是其他检查不可比拟的,对早期乳腺癌有很高的诊断价值,大大提高了早期乳腺癌的诊断正确率。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌影像学诊断中的价值

目的 探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值.方法 回顾85例行全数字化乳腺钼靶X线摄影检查的乳腺癌患者的影像学资料,并与病理学诊断进行对照,分析乳腺癌的钼靶X线特征.结果 85例乳腺癌患者中,50例乳腺钼靶X线表现为毛刺状、分叶状肿物,其中23例出现典型恶性钙化,10例出现厚皮征及漏斗征;21例仅表现有无定型钙化;5例表现为局部结构扭曲;另有9例未示明确肿块,表现为局限性腺体密度增高,其中4例伴有结构扭曲,结合临床触诊明确诊断,其余5例结合细胞学活检明确诊断.结论 全数字化乳腺钼靶X线检查结合临床体检对乳腺癌的诊断准确率较高.

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的价值

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的价值。方法 :回顾性分析我院2012年9月至2014年10月期间经全数字化钼靶X线摄影诊断乳腺癌患者67例钼靶影像,评价该乳腺钼靶检查在乳腺癌诊断中的重要性。结果:67例经全数字化钼靶摄影诊断乳腺癌患者中,病理证实64例,诊断符合率为95.5%,其中肿块型41例,成簇分布恶性钙化型13例,结构紊乱6例,局灶性不对称致密影4例,病理结果不符3例。结论:全数字化钼靶乳腺摄影是目前早期发现和诊断乳腺癌最有效和可靠的检查方法,简单方便又经济,对乳腺癌早期诊断起到一定作用。

全数字化乳腺钼靶X线在早期乳腺癌诊断中的应用

目的探讨全数字化乳腺钼靶X线在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2015年9月至2020年8月于本院治疗的98例早期乳腺癌女性患者作为研究对象,所有患者均行彩超和全数字化乳腺钼靶X线检查,比较两种检查方案在不同病变部位、不同病灶类型中的检出率及对不同年龄段乳腺癌的检出率。结果全数字化乳腺钼靶X线不同病变部位乳腺癌总检出率(94.90%)高于彩超(82.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。全数字化乳腺钼靶X线不同病灶类型乳腺癌总检出率(94.90%)高于彩超检查(82.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。全数字化乳腺钼靶X线对年龄>40岁患者乳腺癌检出率(96.77%)高于彩超声检查(79.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方法对年龄≤40岁患者乳腺癌检出率比较差异无统计学意义。结论全数字化乳腺钼靶X线在早期乳腺癌中的诊断价值较高,且安全、高效,值得临床推广应用。

全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的价值

目的分析全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值。方法选取该院收治的乳腺肿瘤患者80例,对其分别行全数字化乳腺钼靶X线摄影检查和彩色多普勒超声(彩超)检查,以病理诊断结果为标准,比较全数字化乳腺钼靶X线摄影检查和彩超检查的诊断准确率。结果全数字化乳腺钼靶X线摄影检查的诊断准确率为80.0%(64/80),彩色超声检查的诊断准确率为75.0%(60/80),两种方法的诊断准确率比较差异无统计学意义(P>0.05);但对年龄>40岁患者,全数字化乳腺钼靶X线摄影方法检查的诊断准确率为90.6%(58/64)显著高于彩超检查的68.8%(44/64),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全数字化乳腺钼靶X线摄影方法用于早期乳腺癌临床诊断中能提高诊断准确率,特别是年龄>40岁患者,有利于制定合理治疗方案,提高患者生存质量。

全数字化乳腺钼靶X线摄影对小乳癌的诊断价值分析

目的:探讨小乳癌进行全数字化乳腺钼靶X线摄影检查的诊断价值分析。方法:临床选择2014年1月-2016年4月经手术病理证实的小乳癌病人60例,根据随机数字表法分为两组,分别进行超声检查及全数字化乳腺钼靶X射线检查,比较两组的临床检查阳性准确性;比较两组的血管影增多、增粗、局部结构紊乱、不规则致密影、结节影、微细钙化等阳性检出率。结果:全数字化乳腺钼靶X线摄影组的临床阳性检出率为93.3%(28例)、超声检查组的临床阳性检出率为70.0%(21例),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);全数字化乳腺钼靶X线摄影组的血管影增多、增粗、局部结构紊乱、不规则致密影、结节影、微细钙化等阳性检出情况显著高于超声检查组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小乳癌病人进行全数字化乳腺钼靶X线摄影的临床检查准确性较高,有助于观察小乳癌内部病灶组织变化情况,效果确切,值得临床推广。

数字化钼靶X线在乳腺癌诊断中的应用

评估乳腺癌诊断中运用数字化钼靶X线的临床价值。方法 选取我院于2022年6月-2023年8月期间收治的患者68例,以随机双盲法分为2组。常规组予以彩色多普勒超声检查,观察组予以数字化钼靶X线检查,对比诊断效果。结果 经比较实验结果,观察组的诊断效果明显优于常规组(P<0.05)。结论 数字化钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值较高,值得推广。

全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值分析

乳腺癌是女性多发的一种恶性肿瘤,居女性恶性肿瘤第二位,仅次于子宫癌,且为全身恶性肿瘤7%~10%,对女性生命健康造成极大威胁,多发生于乳房腺上皮组织,由避孕药使用、遗传、未经产、高龄出产、电离辐射等多种因素所致,其早期症状不明显,当患者出现乳头回缩、皮肤发生橘皮样改变、乳头溢液、皮肤癌性溃疡及卫星结节等症状时,已是晚期,给治疗带来一定难度,影响患者生活质量及身心健康。

全数字化钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌患者的应用效果观察

目的：分析临床在诊断乳腺癌疾病中应用全数字化钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声的实际价值。方法选取我院收治的82例乳腺癌住院患者，所有患者均进行全数字化X线钼靶、彩色多普勒超声检查，并将诊断结果与手术病理结果进行比较，对比X线钼靶组、彩超组及联合检查组的诊断结果。结果 X线钼靶组中诊断准确度为96.3%，彩超组的诊断准确度为95.1%，联合检查组的诊断准确度为98.8%，三组相比，联合检查组的诊断符合率明显高于其他两组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论在乳腺癌患者的临床诊断中，采用全数字化钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声进行检查，能够使诊断的准确性明显提高，为临床提供较为准确的治疗方案，应推广。