美国GE公司Vivid7全数字彩色多普勒超声诊断仪故障维修二例

美国GE公司Vivid7全数字彩色多普勒超声诊断仪拥有强大的计算能力和图像处理能力；为超声图像质量的优化、超声诊断效率的提高和诊断流程的改进提供了有利条件；是目前国际上最先进的心脏彩超机之一。由于该机图像质量好、功能全，主用于各种心脏疾病的检查，为临床提供准确的诊断依据。现对GEVivid7全数字彩色多普勒超声诊断仪M3S心脏探头（探头编号1328YP4）的两例故障进行阐述。

彩色多普勒超声诊断仪的常见故障问题与维修处理措施解析

以往几十年中,超声频谱多普勒探测血流相关工作应得较大进展。彩色多普勒超声诊断仪对于血流的显示更加直观,为现阶段定性诊断较为可靠的办法,随着设备在临床实践中的应用范围逐步扩大,重要性逐步显现。因此,本文在分析彩色多普勒超声诊断仪的工作原理的主要基础上,注重研究彩色多普勒超声诊断仪的常见故障以及处理措施,能够为彩色多普勒超声诊断仪稳定工作提供更多的思路以及处理办法。

彩色多普勒超声对下肢深静脉瓣膜功能不全与深静脉血栓形成的诊断价值

目的:观察彩色多普勒超声对下肢深静脉瓣膜功能不全与深静脉血栓形成的诊断价值。方法:选取2021年9月—2022年12月无锡怡和妇产医院收治的84例下肢静脉病变患者为研究对象作为观察组,其中包括30例下肢深静脉瓣膜功能不全和54例深静脉血栓;另选取同期健康体检者84例作为对照组。所有研究对象均进行彩色多普勒超声诊断,对比病变处血管内径、管腔内实性低回声、血流信号消失或点状细微血流、血液回流异常情况。结果:观察组患者的病变处血管内径小于对照组,且下肢深静脉血栓患者病变处血管内径小于下肢深静脉瓣膜功能不全患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生管腔内实性低回声、血流信号消失或点状细微血流、血液回流异常的发生率更高,且下肢深静脉患者的管腔内实性低回声、血流信号消失或点状细微血流更高,下肢深静脉瓣膜功能不全的血液回流异常的发生率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对下肢深静脉瓣膜功能不全和深静脉血栓的诊断采取彩色多普勒超声的诊断价值较高,可以运用。

心脏彩色多普勒超声检查对心功能不全患者的评估与临床观察

目的 探讨心脏彩色多普勒超声检查对心功能不全患者的评估价值。方法 选取86例心功能不全患者,接受心脏彩色多普勒超声检查,记录入院时测评的纽约心脏病协会心功能分级(NYHA)结果。通过受试者工作特征(ROC)曲线,并计算曲线下面积(AUC),分析心脏彩色多普勒超声检查对心功能不全患者左心室功能的评估价值。结果 86例中室间隔缺损13例、房间隔缺损10例、二尖瓣狭窄15例、三尖瓣狭窄8例、心室壁肥大23例、心脏瓣膜关闭不全17例。86例中NYHA心功能分级Ⅱ级41例、Ⅲ级45例。NYHA心功能分级Ⅲ级患者左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、舒张晚期充盈峰最大峰值速度(A值)高于Ⅱ级患者;舒张早期充盈峰最大充盈速度(E值)、左心室射血分数(LVEF)低于Ⅱ级患者,差异有统计学意义(P<0.05),ROC曲线提示心脏彩色多普勒超声检查对左心功能不全患者心功能评估价值较高(AUC为0.907)。结论 心脏彩色多普勒超声检查对心功能不全患者评估价值较高。

全数字化乳腺X射线摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值分析

目的:探讨全数字化乳腺X射线摄影(full-field digital mammography,FFDM)联合彩色多普勒超声(以下简称彩超)诊断乳腺癌的误诊率及准确率情况。方法:选取2017年1月—2021年12月无锡市中医医院收治的疑似乳腺癌患者100例,分别采用彩超与FFDM联合彩超检查,以病理诊断结果为“金标准”,分析不同检查方法的乳腺癌诊断结果,对比二者的临床病变检出情况、误诊率、漏诊率以及准确率。结果:联合诊断误诊率5.41%、漏诊率3.17%低于彩超检查的21.62%、15.87%,而联合诊断的准确率96.00%高于单纯彩超诊断的82.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。病理诊断显示,100例患者中63例为乳腺癌,其中包裹性乳头状癌3例、包裹性乳头状癌10例、浸润性导管癌47例、黏液腺癌3例;37例为良性病变。联合诊断乳腺癌各类型准确率96.83%(61/63)高于彩超诊断的84.13%(53/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯的彩超诊断相比,同时联合以FFDM诊断可有效提升乳腺癌疾病检出率,降低误诊、漏诊风险,整体准确率均更理想,值得推广。

彩色多普勒超声(CDFI)对下肢血管疾病的诊断应用探讨

针对目前临床中下肢血管疾病采用彩色多普勒超声进行检测以验证其应用效果。方法 在本次实验研究中选取了我院一年间(2022年4月--2023年4月)接诊治疗的48名患有该疾病的患者进行研究。使用电脑随机数表法将其平均地、随机地分为两组,每组24名患者。其中一组使用常规的数字减影血管造影技术进行诊断,另外一组则使用CDFI进行超声检测。检测完毕之后对这两种检测方式的检查准确率进行了对比。结果 在不同的检测方式下两种检测方式的准确率总体差异不大,但是相比来看CDFI检测率更高一些。结论 在针对下肢血管疾病患者的检测过程中,使用CDFI检测的准确率较高,能够为病患提供更为清晰的超声检查结果,从而为患者进一步的治疗提供有效的参考与帮助,该方法值得在临床中推广与使用。

一种基于二维插值法的彩色多普勒超声诊断仪滤网清洁时间估计方法

彩色多普勒超声诊断仪(彩超)对工作与环境温度有一定的要求。如飞利浦EPIQ 7C彩超和迈瑞Resona 7s彩超均要求工作环境温度低于40℃[1],日立850彩超要求环境温度为15~28℃[2-3]。有研究表明,彩超操作间的室内温度会明显高于其他房间约2~3℃,而彩超的散热主要依靠滤网,如果未及时清洁滤网,导致其通透性变差,散热系统不能正常工作,将影响设备的内部温度。

彩色多普勒超声联合全数字化X线检查对乳腺癌老年患者诊断准确性的影响

目的观察和评估彩色多普勒超声联合全数字化X线检查对乳腺癌老年患者诊断准确性的影响。方法回顾性分析该院2013年4月至2015年4月术后经病理检查确诊为乳腺癌的患者60例、乳腺良性肿瘤患者40例的相关资料。患者术前均使用全数字化X线检查和彩色多普勒超声检查。并将患者术后的病理诊断情况与两种检查方法的检查结果进行对比分析,统计两种检查方法单用和联合使用的情况下诊断乳腺癌的准确性。结果 100例患者全数字化X线检查的诊断准确性为83.00%,灵敏度为83.33%,特异度为82.50%,阳性预测值为87.72%,阴性预测值为76.74%;经彩色多普勒超声检查,诊断准确性为79.00%,灵敏度为80.00%,特异度为77.50%,阳性预测值为84.21%,阴性预测值为72.09%;两者联合检查的诊断准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别提升至91.00%,91.67%,90.00%,93.22%,87.80%。结论彩色多普勒超声与全数字化X线检查联合诊断乳腺癌,能有效弥补全数字化X线检查对肿块囊实性鉴别和血供情况判断不敏感的缺点,提高诊断的整体准确性,降低误诊率和漏诊率。

彩色多普勒超声与数字化钼靶X影像在诊断乳腺原位癌中的临床意义

目的研究探讨彩色多普勒超声(Color Doppler ultrasound,CDUS)与数字化钼靶X影像(MG)在诊断乳腺原位癌中的临床意义。方法选取2020年08月~2022年08月收治的105例疑似乳腺原位癌患者为研究对象,分别对患者进行CDUS检查和MG检查,以患者术后的病理学检测结果为金标准,评估对比CDUS检查、MG检查及CDUS联合MG检查诊断乳腺原位癌的诊断正确率,及与金标准诊断结果的一致性,并对检测方法的诊断效能进行统计对比,并对各种检测方法乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级进行评估比较。结果经术后组织病理学检查显示,105例疑似患者中,乳腺原位癌阳性94例、阴性11例。CDUS检测乳腺原位癌阳性72例、阴性33例,MG检测乳腺原为癌阳性75例、阴性30例,联合检测阳性90例、阴性15例。经Kappa一致性检验,联合诊断结果与金标准有高度一致性(Kappa值=0.907)CDUS检查、MG检查与金标准结果一致性一般(Kappa值=0.589、0.621)。在诊断效能指标对比中,联合检查诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度均高于CDUS检查、MG检查诊断(P<0.05)。在BI-RADS分级比较中,联合检测与金标准结果无差异性(P>0.05)。CDUS检查、MG检查与金标准结果有差异性(P<0.05)。结论彩色多普勒超声与数字化钼靶X影像检查均可用于乳腺原位癌的诊断,且两者方法联合应用能够提高诊断正确率,有较高的诊断效能,对于乳腺原位癌有较高的诊断价值。

彩色多普勒超声诊断仪的常见故障分析及维修

在过去的几十年中,超声频谱多普勒探测血流的研究工作已取得巨大成就,而彩色多普勒超声诊断仪对血流的显示是直观的,目前已成为定性诊断的最可靠的方法。随着该设备在临床实践中应用范围的不断扩大,其重要性不言而喻。对此,文中在分析彩色多普勒超声诊断仪工作原理的基础上,着重研究了彩色多普勒超声诊断仪的常见故障及其处理措施,旨在为彩色多普勒超声诊断仪稳定工作提供更多的故障排查思路及处理方案。

全数字化乳腺摄影机与彩色多普勒超声机对乳腺良恶性疾病诊断的对照研究

目的评价全数字化乳腺摄影机与彩色多普勒超声机两种影像学检查方法在乳腺良恶性疾病诊断中的意义及临床应用价值。方法收集医院2006年6月～12月就诊的乳腺疾病病人100例,进行回顾性分析研究。结果100例患者中病理结果为良性者57例,恶性者43例。发现早癌病例7例,钼靶均检出,超声漏诊3例。两种检查方法单独及联合应用对乳腺恶性疾病的诊断敏感性分别为93.02%、81.40%、95.35%,阴性预测值分别为93.75%、86.21%、95.35%,假阴性率为6.98%、18.6%、4.65%。结论两种检查方法单独使用时各有优势;全数字化乳腺摄影机对恶性乳腺疾病诊断、早期乳腺癌和微钙化的检出较好;彩色多普勒超声机对乳腺良性病变检出较好。两者联合应用可提高敏感性和阴性预测值,降低假阴性率。

高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的应用研究

目的:探讨高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的价值。方法:选择接受诊治的53例乳腺疾病患者作为研究对象。患者均接受全数字化X线摄影、超声检查。以病理诊断结果作为金标准,评价乳腺超声、全数字化X线摄影及其联合检查对乳腺良恶性的诊断效能。结果:53例患者共检出61个病灶,其中良性病变30个(49.18%),恶性病变31个(50.82%)。统计学检验发现,乳腺超声对于恶性病灶诊断符合率显著高于X线摄影(P<0.05),两种检查方式在乳腺良性病灶诊断符合率间比较差异无统计学意义(P>0.05);乳腺超声测定病灶最大直径与病理结果一致率明显高于X线摄影(P<0.05),高估率明显低于X线摄影(P<0.05),病灶检出率明显高于X线摄影,边界不清晰、形态不规则、血供异常、腋窝淋巴结肿大等病灶征象诊断率高于X线摄影,微小钙化诊断率小于X线摄影(P<0.05)。乳腺超声对病灶良恶性的诊断特意性及准确率明显高于X线摄影(P<0.05);联合检查对病灶良恶性诊断敏感性,特异性及准确率均明显高于X线摄影(P<0.05),且准确率明显高于乳腺超声(P<0.05)。结论:乳腺超声检查在乳腺恶性病灶检出方面具有一定优势,而全数字化X线摄影对微小钙化型病灶征象诊断率高。因此,在临床操作中可将两者联合使用,充分发挥其互补作用,提高乳腺病灶诊断准确性。

全数字化乳腺摄影联合彩色多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断中的价值

目的旨在评估全数字化乳腺摄影(full-field Digital Mammography,FFDM)联合彩色多普勒超声(Color Doppler Flow Imaging,CDFI)在乳腺肿块诊断中的临床应用价值。方法收集2008年1月～2010年12月就诊的符合入组条件的394例患者共400个肿块,分别在手术前进行FFDM及CDFI检查,将检查结果与术后病理进行比较。结果对于恶性肿块,FFDM和CDFI检查的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为84.07%vs.80.53%、87.36%vs.83.90%、89.62%vs.91.00%、80.85%vs.76.84%和85.50%vs.82.00%,FFDM联合超声检查的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为88.49%、80.45%8、5.47%8、4.34%和85.00%。结论两种检查方法各有优势,两者联合应用可提高敏感性和阴性预测值,但并没有明显提高准确率。

经颅彩色多普勒超声对颈动脉支架成形术前颅内侧支循环的评价

目的:应用经颅彩色多普勒超声(transcranial color Doppler ultrasound,TCCD)对颈动脉支架成形术(carotid artery stenting,CAS)术前检查,评估颅内侧支血管循环的情况,评估其准确性及相关影响因素。方法:对63例行CAS手术的患者行TCCD检查,评估前交通动脉(anterior communicating artery,ACoA)、后交通动脉(posterior communicating artery,PCoA)、眼动脉(ophthalmic artery,OA)开放的情况,并与数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)结果对比,分析导致TCCD侧支开放误诊的因素。结果:颈动脉超声提示:单侧颈动脉重度狭窄或闭塞52例,双侧颈动脉均为重度狭窄或闭塞5例,一侧颈动脉重度狭窄(或闭塞)合并另一侧颈动脉中度及以上狭窄6例。ACoA开放组诊断符合率为79.4%、灵敏度为73.9%、特异度为94.1%、误诊率为5.9%、漏诊率为26.1%、阳性预测值为97.1%、阴性预测值为57.1%;PCoA开放组分别为84.1%、92.7%、68.2%、31.8%、7.3%、84.4%、83.3%;OA开放组分别为88.9%、100%、78.8%、21.2%、0%、81.1%、100%。三组与DSA一致性的Kappa数值分别为0.565、0.635、0.780。采用二元Logistic回归分析,得出相关影响因素,如前交通动脉压力差小,后交通动脉或眼动脉血管走行变异(详细说明)对TCCD误诊颅内血管侧支开放均有意义,为危险因素。结论:TCCD检查在术前较准确评估颅内侧支循环情况,能够为CAS手术提供可靠依据,且对术后定期随访颅内侧支循环变化情况,是更为有效安全简捷的诊断工具。

全数字化乳腺X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺病变的对比研究

目的对比分析全数字化乳腺X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺病变的价值.方法以我院收治的 140 例乳腺癌患者及100 例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,患者均接受全数字化乳腺 X线摄影与彩色多普勒超声诊断,将两种检查方法的检测结果与病例监测结果进行比较.结果全数字化乳腺 X线摄影检查的准确度、灵敏度、特异度等指标均高于彩超,差异不明显（P〉0.05）.联合诊断的各项指标高于单独诊断,其中联合检查的准确度、灵敏度和特异度显与单独检查的差异有统计学意义（ P〈0.05）.全数字化乳腺X线摄影诊断早期乳腺癌的各项指标高于彩超,准确度、灵敏度、阳性和阴性预测值差异有统计学意义（P〈0.05）.诊断进展期乳腺病变患者的准确度、灵敏度、阳性和阴性预测值高于彩超,特异度低于彩超,相同指标之间差异无统计学意义.联合诊断早期和进展期的各项指标均高于单独诊断,与其单独诊断各项质变的差异有统计学意义（P〈0.05）.结论全数字化乳腺X线摄像和彩色多普勒超声诊断乳腺癌各有优缺点,应根据患者情况选择的诊断方式;联合诊断可相互弥补,提高诊断效果,减少误诊和漏诊.

彩色多普勒超声显像评估收肌管阻滞导管位置的效果

目的 观察利用彩色多普勒超声显像快速、准确定位收肌管导管位置在全膝关节置换术(TKA)术后恢复中的应用。方法 选择初次进行全身麻醉下单侧TKA的患者60例,男26例,女34例,年龄50~80岁,BMI 18~30 kg/m^(2),ASAⅠ—Ⅲ级。采用随机数字表法将患者分为两组:彩色多普勒超声显像组(CFD组)和水分离技术组(CUG组),每组30例。术后CFD组采用彩色多普勒超声显像确认导管位置,CUG组采用传统局麻药扩散的“水分离”技术判断导管位置。记录收肌管置管时间、置管期间使用局麻药总量,术后4、8、24、48、72 h静息和活动时VAS疼痛评分,镇痛泵总按压次数、补救镇痛情况、术后首次下床活动时间、术后住院时间,穿刺部位水肿、血肿、院内跌倒等术后不良事件发生情况和患者术后满意度评分。结果 与CUG组比较,CFD组置管时间明显缩短、置管期间使用局麻药总量明显减少(P<0.05),术后首次下床活动时间、术后住院时间明显缩短(P<0.05),术后穿刺部位水肿等不良事件发生率明显降低(P<0.05),患者术后满意度评分明显升高(P<0.05)。两组术后不同时点VAS疼痛评分、镇痛泵总按压次数和补救镇痛率、穿刺部位血肿和院内跌倒发生率差异均无统计学意义。结论 在TKA中应用彩色多普勒超声显像准确判断收肌管导管位置,能够实现快速准确放置导管,利于患者早期下床活动,缩短患者术后住院时间,提高患者满意度,促进早期康复。

颈动脉超声联合经颅彩色多普勒超声对缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄的评估价值

目的 分析颈动脉超声联合经颅彩色多普勒超声(TCCD)对缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄的评估价值。方法 回顾性分析,采集2021年3月至2023年3月郑州大学附属郑州中心医院超声科就诊的120例缺血性脑卒中患者资料,患者的人口学资料、疾病资料、检查结果相关资料等均保存完整。120例缺血性脑卒中患者就诊后均接受颈动脉超声检查、TCCD检查、数字减影血管造影(DSA)检查,将DSA检查颈动脉狭窄结果作为金标准。记录颈动脉超声检查、颈动脉超声联合TCCD检查对缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄的诊断结果情况。结果 120例缺血性脑卒中患者经金标准DSA检查均有不同程度的颈动脉狭窄,其中38例为颈动脉轻度狭窄,47例为颈动脉中度狭窄,29例为颈动脉重度狭窄,6例为颈动脉闭塞;将DSA检查结果作为金标准,颈动脉超声、颈动脉超声联合TCCD检查对缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄的检出准确率分别为81.67%(98/120)、94.17%(113/120),二者与金标准诊断颈动脉狭窄的一致性K值分别为0.730、0.915,颈动脉超声与金标准的一致性一般,联合检查与金标准的一致性较好;颈动脉超声联合TCCD检查对缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄的检出准确率及一致性均优于颈动脉超声。结论 颈动脉超声联合TCCD为缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄的诊断提供了一种安全、可靠的检查方式,与金标准DSA检查的一致性较高,可对颈动脉狭窄的评估提供重要参考。

全数字化X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的对比研究

选取我院2013年8月~2015年8月收治的80例疑似乳腺癌患者。对80例疑似乳腺癌患者分别行全数字化X线摄影及彩色多普勒超声检查,并将两种诊断结果分别与病理学进行对比,观察两种检查方式对乳腺癌的诊断价值。80例疑似乳腺癌患者经病理学诊断后确诊病例为62例,全数字化X线摄影诊断准确性为86.25%,彩色多普勒超声诊断准确性为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）。全数字化X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的诊断价值均较高,在临床中两者联用能有效提高诊断乳腺癌的准确性。