政党类型学研究的三种基本范式转换——从群众型政党、全方位型政党到卡特尔型政党

政党组织并非一成不变,随着时间的推移,以及政治、经济、社会、文化条件的变迁,政党组织形态会发生相应改变,这意味着政党的适应性而非衰落。从20世纪50年代群众型政党到60年代全方位型政党,再到90年代卡特尔型政党,构成了政党类型学的三种基本范式,并对政党学研究产生重大影响。本文尝试从政治发展角度对这三种研究范式进行简单梳理,以加深对政党组织变化的理解。

对全方位型政党内涵的理解和认识

全方位型政党理论是在二十世纪五六十年代由基希海默尔提出的解释政党发展的理论。这一理论解释了相当多的政党发展中出现的现象,但由于其表述的模糊性,也产生了不同的理解,导致了广泛的争议。文章从全方位型政党的含义、争议和适用性几个方面来谈对全方位型政党的认识和理解。

利益综合与执政党的转型——关于改革开放三十年来中国共产党的政治发展研究

1978年以来,中国社会发生了明显变化。伴随着分化和冲突,这三十年是一个社会阶层结构日趋多元化的过程。面对这些深刻变化,作为执政党,中国共产党努力平衡各阶层之间的利益关系,并探索适当的社会整合模式。从政党的"代表性功能"与"表达功能"看,中国共产党做了一些有益的调适,尤其是提出了"三个代表"重要思想与"和谐社会"理论。与此同时,在政治输入和政治输出两个层级上,党正在积极地促进政党政治的转型。总而言之,改革开放三十年来,在"党、国家、社会"三位一体的互动转型过程中,中国共产党基本朝向一种"全方位型政党"发展。

二战后西方政党类型的嬗变——以德国全民党为例

本文在卡茨和梅尔四阶段四主导政党类型的理论基础上,分别从纲领、组织与结构、政党在社会及政治进程中的定位三个维度,对二战后西方学界讨论较多的全方位型政党、卡特尔型政党、职业政客型政党以及专业大众传播型政党进行分析,并结合德国全民党这一全方位型政党在德国的具体化形式,重点探讨全方位型政党的发展前景。