基于危机管理理论的全方位急诊护理对创伤性颅脑损伤患者的影响

目的:探究基于危机管理理论的全方位急诊护理对创伤性颅脑损伤患者的影响。方法:回顾性选取2023年1—12月厦门大学附属第一医院急诊科收治的100例创伤性颅脑损伤患者。根据不同护理方法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组实施常规急诊护理,观察组在对照组基础上实施基于危机管理理论的全方位急诊护理。比较两组时间指标、并发症、相关指标。结果:观察组确诊时间、急诊科抢救时间、急诊转送至手术时间均早于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时,两组格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、卡式功能状态量表(KPS)评分均升高,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分降低,观察组GCS评分、KPS评分均高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于危机管理理论的全方位急诊护理可提高抢救效果,还可保证患者的健康安全。

危机管理理论指导的全方位急诊护理在创伤性颅脑损伤患者中的应用效果

目的探究将危机管理理论指导的全方位急诊护理用于创伤性颅脑损伤患者的效果。方法选取2019年8月至2021年12月南京市江宁医院急诊科收治的80例创伤性颅脑损伤患者作为研究对象,按照护理方式的不同分为对照组(40例,给予全方位急诊护理)和观察组(40例,给予危机管理理论指导的全方位急诊护理)。比较2组的急救效率、转运过程中不良事件发生情况、预后情况及生物学指标。结果观察组的受伤至手术时间、辅助检查时间、急诊救治时间及院前急救时间均短于对照组,不良事件总发生率低于对照组(P均<0.05)。急救结束和出院时,2组的格拉斯哥昏迷指数和卡式功能状态量表评分均高于同组入院时,美国国立卫生研究院卒中量表评分均低于同组入院时(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。出院时,2组的相对α变异性参数和局部脑组织氧饱和度、晚期糖基化终产物受体水平均高于同组急救结束后(P均<0.05);急救结束和出院时,观察组的上述指标均优于同期对照组(P均<0.05)。结论危机管理理论指导的全方位急诊护理可减少创伤性颅脑损伤患者不良事件的发生,提高急救效率,改善患者预后。

超早期肠内营养支持护理结合全方位多角度急诊护理改善重症颅脑损伤患者预后的分析

探讨针对重症颅脑损伤患者采用超早期肠内营养支持护理结合全方位多角度急诊护理对其预后效果的影响。方法:随机选取我院2020年01月~2022年01月期间接收治疗的重症颅脑损伤患者(共80例),作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组,参照组40例,试验组40例,参照组采用全肠外营养支持护理,试验组采用超早期肠内营养支持护理结合全方位多角度急诊护理,根据所得数据,对比两组患者营养状态变化、急救效率以及护理前、后的血清炎性因子水平。结果:采用超早期肠内营养支持护理结合全方位多角度急诊护理后,试验组患者营养状态高于参照组(P<0.05)。试验组急救效率高于试验组(P<0.05)。试验组患者血清炎性因子水平低于参照组(P<0.05),结论:针对重症颅脑损伤患者采用超早期肠内营养支持护理结合全方位多角度急诊护理后,可以提高患者营养状态以及急救效率,也改善了患者血清炎性因子水平。

全方位多角度急诊护理对重症颅脑损伤患者急救效率、预后的影响

目的分析全方位多角度急诊护理对重症颅脑损伤患者急救效率、预后的影响。方法选取2018年4月至2020年10月收治的80例重症颅脑损伤患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规急诊护理,观察组在对照组基础上给予全方位多角度急诊护理。比较两组的急救效率及预后。结果观察组的入院至送达急诊室时间、急诊救治时间、急诊接诊交接时间、急诊科与病房交接时间均短于对照组(P<0.05)。护理后,两组的IL-6、IL-8、ICAM-1水平、APACHEⅡ、NIHSS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组格拉斯哥预后评分为2、3级患者占比低于对照组,4、5级患者占比高于对照组(P<0.05)。结论全方位多角度急诊护理应用于重症颅脑损伤患者中,可显著提升急救效率,改善患者预后。