全民所有制企业自行清算路径的探索

实践中,我国在全民所有制自行清算程序方面基本无章可循,现有立法比较散乱,相关法条仅做原则性规定,缺乏可操作性。基于此,文章拟从现有立法中关于企业清算的原则性规定入手,结合全民所有制企业自身特点,借鉴《公司法》《民法典》的相关法条,试对全民所有制企业自行清算程序及所需关注问题进行探索。

论全民所有制企业的改革——兼与何伟同志商榷

我在《社会科学战线》1982年第3期发表了《论全民所有制企业的性质》一文,本文是其姊妹篇。是在论述全民所有制企业应当是生产者自由平等的联合体的基础上,进一步探讨全民所有制企业的改革。毫无疑问,全民所有制企业的改革与整个经济体制的改革是一致的。整个经济体制不变革,企业也不可能实现根本的改革;而改革整个经济体制,又必须从企业改革着手,这正是由全民所有制企业的基础地位所决定的。那么,全民所有制企业应当怎样改革,改革的原则和方向是什么? 总的说来,正如我在《性质》一文所论述的,全民所有制企业应当按照马克思和恩格斯所设想的“生产者自由平等的联合体”的原则和方向进行改革。

全民所有制企业经营权的法律定位及重塑

全民所有制企业经营权长期以来一直被定位为用益物权,但是这会造成一系列的法律悖论。经营权应该是国家对生产单元授权的扩大,是我国由计划经济向市场经济过渡中采取的权宜之计。它存在着重大缺陷,需要按照法人制度的要求对经营权进行重塑。

论全民所有制企业所有权的二重化

一关于所有权的涵义,马克思在分析借贷资本家的相互关系时,严格地把单纯所有权和经济所有权区分开来,“单纯的资本所有权”,只能凭借资本取得利息,不参予直接生产过程,而职能资本家“当他使用资本的时候,是经济上的资本所有者”。(《剩余价值理论》第3册第565页)单纯所有权与经济所有权不同。单纯所有权只反映生产资料的归属问题,通过分配渠道从剩余产品中分到相应的一份,使这种所有权得到实现。它超脱于现实生产过程之外,凌驾于经营当事人之上。经济所有权是通过直接占有和支配生产资料取得剩余产品而实现的。

相对所有权是搞活全民所有制企业的根本——对“两权”分离理论的再探讨

搞活全民所有制企业,不仅是经营管理体制问题,而且是生产资料所有制形式的变革问题。对全民所有制企业所有权和经营权的分离,不能简单地理解为国家拥有所有权、企业拥有经营权这种机械性的、板块式的分离。所有权和经营权的分离。

论全民所有制企业成长为社会主义商品生产者与经营者的改革道路

全民所有制企业实现从产品经济基层组织到独立的商品生产者与经营者的转变,实质上是通过一个制度创新的过程,构建出一种历史上前所未有的以公有制为基础的商品经济制度。这种创新的核心是通过对企业责、权、利关系的改革,特别是产权和经济利益关系的改革,来构建全民所有制企业自主经营、自负盈亏的商品生产者与经营者行为机制的制度基础,其中“责”的改革就是要在市场的基础上重新确立企业作为社会生产组织与社会的关系,企业的生产目的要通过市场的认可来实现;“权”

公有制能在改革中发挥更大的优越性——兼论全民所有制企业深化改革的根本途径

第二次世界大战以后,公有经济大量出现于世界经济舞台,苏联、中国等社会主义国家先后建立了以全民所有制为主导的社会主义公有制经济,一些资本主义国家在恢复战后经济的过程中也相继建立了一部分资本主义的国营经济。两种不同性质的公有经济在本世纪五、六十年代都各自发挥了应有的作用,尤其是社会主义全民所有制(采取国营形式,或称国家所有制)曾经有过显赫的成就。

关于全民所有制企业活力的若干认识问题

在这篇文章中,我想主要就全民所有制大中型工业企业的活力问题,谈一些粗浅的认识,其中兼论全民所有制与企业活力的关系。一、搞活大中型企业在我国现阶段经济发展和改革中的战略作用众所周知,全民所有制大中型企业在经济建设中起骨干作用,是国家财政收入的主要来源,是我国社会主义现代化建设的主要支柱。江泽民总书记深刻地论述了我国现阶段搞活全民所有制大中型企业的重大经济意义和政治意义。他指出:“大中型企业搞活了,它们在经济建设中的骨干作用可以得到充分发挥,经济搞上去就有希望。”又指出:“我们有一个强有力的党,再加上把经济搞上去,把农业基础搞好,把大中型企业搞活,

“两权分离”与全民所有制企业的性质变与不变问题

一、问题的提出:"两权分离"不会带来所有制性质的变化吗? 我国全民所有制企业的改革,正在向建立以"两权分离"为特征的运行机制深入发展。几年来,改革者设计了许多不同方案。几乎所有的方案,都以下述观点为理论支点:只要在法律上明确国家掌握生产资料所有权,企业的全民所有制性质就不会改变。从这个观点出发,人们逐渐把注意力转向怎样才能使"两权""彻底分离"上,大有分离得越彻越底就越富有改革精神之感。

论社会主义全民所有制企业的自负盈亏

一.全民所有制企业实行自负盈亏是由企业扩权起步的经济体制改革的必然发展趋势全民所有制企业实行自负盈亏,是近年来在我国经济体制改革的讨论中提出来的新论题。这一论题不是什么人脑子凭空的臆造,或者是单纯出于模拟国外的管理模式。

全民所有制企业自负盈亏的探讨

在目前新旧体制转轨时期,全民所有制企业普遍处于负盈不负亏的状态,这不仅使微观难以搞活,而且留下宏观失控的隐患.全民所有制企业能否实行自负盈亏,这既是一个重大的现实问题,也是一个重要的经济理论问题,对此很有探讨的必要.一私有制企业实行自负盈亏是不言而喻的。

全民所有制企业走向股份化的初步构想

一、搞活全民所有制企业的几种选择 究竟如何搞活全民所有制企业,总结以往的历史经验,并参照近年来的讨论情况,可选择的途径无非有以下几种:

略论全民所有制企业行为的合理化

如何使企业行为合理化,使企业的微观经济活动能符合宏观经济间接控制的要求,使整个社会主义经济在充满生机活力的微观经济的基础上,实现有计划按比例的发展,这是整个改革中一个十分重要的关键问题。

试论全民所有制企业职工潜力的挖掘

增强企业活力特别是大、中型企业活力是当前城市经济体制改革的中心环节。但据有关专家调查,不少全民所有制企业职工的有效劳动时间不足三分之一,人,财、物等生产要素的作用远没有充分发挥。这是搞活企业必须解决的一个关键问题。本文仅就厂长如何挖掘人的潜力谈点浅见。七届人大一次会议通过的《企业法》,使厂长的统一指挥地位和权力有了法律保证;满负荷工作法的创立。

对全民所有制企业自负亏损的几点理论分析

我国目前正在进行的经济体制改革的中心环节是要增强企业的活力,而增强企业活力的关键之一在于必须使企业成为自负盈亏的经济实体。从现实情况看,集体企业自负盈利比较容易,而要做到全民所有制企业自负亏损则比较困难。为什么?在此做一个初步的探讨。

关于全民所有制企业的几点认识

文章通过分析和纠正有关全民所有制企业的一些错误观念和认识,试图理清全民所有制企业改革的途径与思路:包括如何正确行使全民所有者的权力和行使权力的方式,以及对全民所有制企业功能与地位的正确认识。最后,应在这些思路的基础上坚定全民所有制企业改革的决心。

全民所有制企业改革的新思路

随着经济体制改革的深入,经济理论界对改革全民所有制企业已推出了各种方案和设想。本期发表的《全民所有制企业改革的新思路》一文认为:现阶段对全民所有制企业改革的讨论忽视了所有权属国家和企业两个主体,与此相适应,企业的经营权还应包括生产资料维护权和收益分享权。文章从这一新角度探讨了一种在保持全民所有制的框架下,对其进行改革和完善的方案。该文观点新颖,值得一读。

浅析全民所有制企业对国有财产的占有

占有制度是民法中一项重要制度,而全民所有制企业对国有财产的占有又是占有中特殊的一种,从而具有其特殊性质和特定作用,在效力上也与所有及普通的占有有着显著的区别,只有处理好了这种占有,才能协调我国经济所有制的结构,使多种所有制经济共同发展,促进我国社会主义市场经济繁荣。

全民所有制企业职工主人翁地位再认识

我国全民所有制企业职工主人翁地位 ,从理论上分析 ,基本上是一个政治概念 ,它具有广泛性、总体性、最终性、间接性、参与性和两重性的特点 ,也存有一些不可克服的弊端 ,因而需要通过经济政治体制改革去逐步加以解决。

論全民所有制企业厂长的身份

全民所有制企业的厂长究竟代表谁?这是经济体制改革中提出的一个新问题。实行厂长负责制。企业成为自主经营,自负盈亏,相对独立的商品生产者和经营者,具有法人地位,有了自己特殊的利益。这样,再也不允许把国家、企业、职工的利益混为一谈。虽然,