关于全民所有制经济改革的几个理论问题

社会主义全民所有制经济要不要进行改革,按照什么原则和方向进行改革,改革的内容和性质如何,确定改革的依据是什么?近几年来进行了不少探讨。有的认为,全民所有制经济的改革就是要改变国家所有制形式;有的认为,要实行计划调节和市场调节相结合,在国家计划指导下充分发挥市场调节的作用;有的则认为,改革的实质是实现社会主义的经济民主,等等。如何认识这些问题,我们拟就诸方面进行一些探讨。

全民所有制经济体制改革和发展社会主义商品经济——学习中共中央《关于经济体制改革的决定》的体会

党的第十一届三中全会以来,我国农村经济体制改革已取得重大成就。由于农村全面推行了联产承包责任制,改变了不适应生产力发展的体制,发挥了八亿农民的巨大社会主义积极性,农业生产蓬勃发展,农村经济正向着专业化、商品化、现代化的方向转变,出现了农业、林业、畜牧业、工副业、渔业并举,农工商结合互相促进,一片欣欣向荣的新局面。

浅议全民所有制经济经营管理体制改革的方向

全民所有制经济是我国社会主义经济的主导力量,它对于保证我国的社会主义方向和整个经济的稳定发展起着决定性的作用。所以,在当前的经济体制改革中,深入研究全民所有制经济发展的规律,并按照它的要求搞好全民所有制经济的经营管理体制改革,具有重要的现实意义和深远的历史意义。

关于全民所有制经济改革的总体构思

一、全民所有制经济的问题及其原因我国全民所有制经济的问题何在,如何解决?经济学界有着不同的看法和设想。主要有三类意见:一种观点认为,全民所有制经济存在的问题,主要是它内部的经济关系不协调,因此主张在坚持全民所有制形式的条件下,对它内部的经济关系进行必要的调整和改革。由于全民所有制是社会主义的基本制度,不论进行怎样的调整和改革,这个基本制进是不能动摇的。另一种观点认为,全民所有制经济的主要问题是由于企业缺乏自主权益,不能发挥生产经营的积极性。

关于社会主义全民所有制经济的几个问题

所有制及其具体形式——管理体制和运行机制,是影响生产发展的一个非常重要的因素。研究所有制问题必须从实际出发,而不能从原则出发。要高度重视发挥在国民经济中占主导地位的全民所有制经济的作用。完善全民所有制的根本出路是进行体制改革。体制改革的方向既要保持国家所有制,又要使企业成为相对独立的经营主体。当前的改革要在服从调整促进调整的条件下进行。在当前体制不能根本改革的条件下,还要充分注意发挥国营经济的潜力。为此,要认真研究现行体制的运行机制,使它既能适应体制正在改革的新情况,以利于巩固发展改革的成果,又能尽可能多地发挥现行体制的长处,减少其弊端。为此,还要在尽可能充分利用经济杠杆的同时,加强国家的计划指导和行政干预。

关于全民所有制经济形式的按劳分配问题

我国当前存在着多种经济形式。按劳分配是这多种经济形式中的社会主义公有制经济形式的个人消费资料分配方式。生产资料的社会主义公有制经济形式有两种:全民所有制形式和集体所有制形式。这两种不同的生产资料公有制形式,决定着不同的按劳分配形式及其发生作用的范围。全民所有制经济形式的按劳分配。

商品经济的存在是全民所有制经济的本质特征

(一) 探讨全民所有制内部存在商品经济的原因,有着重大的理论意义和实践意义,因为对它的认识正确与否,关系到社会主义商品经济的性质和它在社会主义生产方式中的地位和作用,关系到社会主义有计划商品经济这一命题能否成立,因而关系到经济体制改革应否以社会主义有计划商品经济为基础。这个问题以及有关商品经济的其他问题,在我国经历了两次大的讨论高潮,直到目前,在这个问题上仍然存在有较大的分歧。

试论全民所有制经济生产的特性

正确认识社会主义全民所有制经济生产的特性,对于明确经济体制改革的方向,具有重要的现实意义。为此,本文拟就这个问题做些粗浅探讨。

也谈全民所有制经济内部商品属性存在的直接原因

自党中央《关于经济体制改革的决定》(下引此文只注《决定》)肯定社会主义计划经济“是公有制基础上的有计划的商品经济”之后,对于全民所有制经济内部的商品性,在经济学界认识逐渐一致。但是,在论证这种商品性存在的原因中,还存在较大的分歧。有一种观点认为:“人们之间的物质利益的差别,是社会主义经济还内在地具有商品经济属性的直接原因。”

全民所有制经济从国有化到企业化的几点思考

(一) 政治经济学意义的所有制,是生产关系的总和,它不仅包括生产资料的占有、支配和使用,从而决定直接生产过程中劳动者与生产资料的具体结合形式,同时还包括分配关系和交换关系,从而决定了参与经济活动的各个经济主体在整个经济活动中经济利益的满足及满足的程度。因此,一定的所有制形式总是要产生与它相适应的经营形式,决定整个经济活动的动行机制,因而最终决定整个社会生产的效率。这也是各个国家发动体制改革的直接动因。所以。

全民所有制经济管理体制改革要实现全民管理

全民所有制的生产资料属于全体劳动人民共同所有。我国的全民所有制在现阶段采取了国家所有制的形式。在国家所有制条件下,全民所有者具体包括中央、地方、企业和劳动者。其中,中央和地方以各级社会代表机构的身份成为全民所有者的组成部分,企业则以群众团体或集体的身份成为全民所有者的组成部分。全民所有制的本质和特点,决定着全民所有制经济管理的本质和特点。

再论全民所有制经济及其体制的改革问题

怎样认识社会主义全民所有制经济,对全民所有制经济及其体制进行改革的依据何在,改革的内容和实质是什么,如何看待在经济改革过程中提出的诸如所有制,股份制和金融市场等问题?过去我就前面几个问题写过一点意见,现在根据经济改革的发展并结合所提出的问题,进一步作一些研究。

全民所有制经济的所有权和经营权可以适当分开——学习《中共中央关于经济体制改革的决定》的一点体会

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》,是指导我国经济体制改革的纲领性文件,是建立具有中国特色的社会主义的蓝图。《决定》对我国全民所有制经济体制的改革作了全面的精辟的论述,其中指出:“过去国家对企业管得太多太死的一个重要原因,就是把全民所有同国家机构直接经营企业混为一谈。根据马克思主义的理论和社会主义的实践,所有权同经营权是可以适当分开的。”这是一个极其重要的理论问题和实际问题。按照生产关系一定要适合生产力性质规律的要求,在我国现阶段的全民所有制经济中。

浅谈全民所有制经济的股份制和股份经济的性质

股份经济是社会化大生产和商品经济发展的必然产物，它虽然产生和盛行于资本主义社会，但它并不是资本主义特有的经济形式。我国是商品经济社会，也必然会出现股份经济。股份经济，是以社会化大生产为基础的社会主义有计划商品经济的要求；是我国以公有制经济为主体的条件下，多种经济形式共同发展的要求；

谈社会主义全民所有制经济优越性的进一步发挥

建国40多年来,在我国社会主义建设取得举世瞩目的巨大成就的同时,社会主义全民所有制经济已初步显示出它的优越性。但是,有人对此却持异议,甚而曾公开宣称它“已到了最后被否定的阶段”。这实际上涉及到如何认识和发挥我国全民所有制经济的优越性。本文仅就此谈谈自己的一管之见。

全民所有制经济不能统称为国营经济

1984年第11期《求实》发表的学习《中共中央关于经济体制改革的决定》辅导材料,对于帮助我们全面领会、准确掌握《决定》的精神和内容,很有启发和教益。但在介绍几种主要经济形式中,把“国营经济”等同于全民所有制经济的提法,这是不妥的。在《决定》发表以前,由于没有把国家对生产资料的所有权与经营权适当分开,这样说似乎不成问题。但在《决定》

我国全民所有制经济及其体制的改革问题

马克思和恩格斯关于科学社会主义的理论，曾经设想作为共产主义第一阶段的社会主义社会的所有制关系，采取社会所有制形式。马克思在《哥达纲领批判》中谈到的这种所有制关系的基本特征是：实行单一的社会所有制，按劳分配，没有商品货币关系，消灭了剥削和阶级。

发展和完善企业集团充分发挥全民所有制经济的主导作用

我国经济体制的改革,在所有制方面是要建立以公有制为主体的多种所有制经济结构。在这一结构中,全民所有制经济处于主导地位,并主要通过国有大中型企业而得到实现。但是,由于经济体制等方面的原因,我国大中型企业的优势尚未得到充分的发挥,全民所有制经济的主导作用亦未得到充分的实现。为了解决这一问题,应当从多方面作出努力,发展和完善企业集团就是其中重要的一环。

试析社会主义全民所有制经济中所有权和经营权分离问题

党的十一届三中全会以来,我国的社会主义现代化建设进程加快了,社会生产力特别是农业生产力获得了很大的发展,人民群众的物质文化生活有了改善和提高。这一切表明:我国已经建立起来的社会主义生产资料公有制,经过了几十年的坎坷道路,又在新的历史条件下向前发展了。

社会主义国家必须坚持以全民所有制经济形式为主体——与戴志荣、杨新科等同志商榷

对于我国社会主义初级阶段,应以何种所有制经济形式为主体问题,近年来学术界进行了热烈的探讨。戴志荣、杨新科等同志认为,在我国社会主义初级阶段,应“以集体所有制为主体,全民所有制和其它所有制为辅助形式,”其主要理由是,我国社会主义初级阶段的生产力水平还比较低,“与社会主义初级阶段生产力水平相适应的公有制形式只能以集体所有制为主体,”全民所有制为主体的经济形式应该属于离我们较远的社会主义中高级阶段,“也就是说是五十年乃至一百年以后的事情”。笔者不同意这种观点,我们认为,所有社会主义国家,不论是经济发达的社会主义国家,还是经济落后的社会主义国家,也不论是社会主义初级阶段,还是社会主义中级阶段。