三种不同材料全金属边缘烤瓷冠修复后牙的临床应用

背景:对于一些要做后牙烤瓷全冠但又不宜或不愿多磨牙齿的患者来说,做全金属边缘烤瓷全冠是一种较好的解决办法。但金属烤瓷冠有很多种类,每种材料的性能及对人体的影响也不一样,文章选择3种常用的材料进行研究,希望能给临床医生提供参考。目的:探讨使用镍铬合金、钴┐铬合金、高金合金3种金属制作的全金属边缘烤瓷冠修复后牙的临床应用效果。方法:制作150个后牙全金属边缘烤瓷冠,分为镍铬合金组、钴┐铬合金组、高金合金组,每组50个冠。2年后比较龈缘染色和边缘密合情况。结果与结论:龈缘染色情况高金合金组<钴铬合金组<镍铬合金组,边缘密合情况高金合金组最好,钴┐铬合金组稍优于镍铬合金组,但差异无显著性意义。结果提示后牙全金属边缘烤瓷冠最好使用高金合金,钴┐铬合金次之,最好不要选用镍铬合金。

不同材质全金属边缘烤瓷冠修复后牙临床疗效观察

笔者为观察不同合金材料在后牙全金属边缘烤瓷冠修复的效果，对我科制作的300个后牙全金属边缘烤瓷冠，分别采用镍铬合金、钴-铬合金、高金合金制作全金属边缘烤瓷冠，结果报道如下。1资料与方法1．1一般资料选取我院2009年1月-2010年4月收治的后牙缺损需要植冠修复患者212例，男84例，女128例；年龄24—56岁，平均33岁。212例制作全金属边缘烤瓷冠修复体300个。所有患者口腔卫生良好，牙周组织健康，且无全身性疾病。患者均自愿同意制作全金属边缘修复方案。

全瓷冠美容修复在成人前牙修复中的应用

目的探讨全瓷冠美容修复在成人前牙修复中的应用效果。方法选择2005年10月至2010年10月在我科室就诊的28例前牙需要修复的患者,观察组14例患者采用全瓷冠美容修复,对照组14例患者采用镍铬合金烤瓷修复,1年后进行复查,比较两组患者牙龈色泽、牙龈指数、边缘适合性等情况。结果 1年后复查发现,对照组镍铬合金烤瓷牙有61.3%的牙龈颜色变深,观察组全瓷冠美容修复牙无一发生牙龈颜色改变,两组牙龈颜色变化差异有统计学意义(P<0.01);对照组牙龈指数在1级以上者为29.0%,观察组牙龈指数在1级以上者为3.0%,对照组明显高于观察组(P<0.01);对照组牙边缘适合性A级为67.7%,观察组A级为90.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用全瓷冠美容修复前牙,牙体形态和色泽、边缘适合性等情况良好,并且其效果明显优于镍铬合金全烤瓷修复,值得在临床推广应用。