全牙列合垫治疗儿童前牙创伤临床观察

目的评价全牙列合垫在儿童前牙创伤复位固定的临床疗效。方法应用全牙列合垫治疗儿童前牙创伤30例,38颗患牙,根据临床及X线检查结果判定疗效。结果固定4周后30例患儿38颗松动牙均已稳固,恢复正常的牙弓和咬合关系,患儿能很好地配合治疗。结论该方法用于乳牙和年轻恒牙的固定,是一种固定效果良好,患儿易于接受的方法。

全牙列合垫固定混合牙列期恒前牙脱位的临床观察

目的比较酸蚀夹板与全牙列合垫固定混合牙列期恒前牙外伤脱位的临床疗效。方法选择54例7～12岁混合牙列期外伤脱位的60颗恒前牙。试验组予以缝线悬吊+全牙列合垫,1周后拆除缝线继续用全牙列合垫固定3周。对照组予以酸蚀夹板固定4周。治疗前及治疗后1、3、6、12个月,经临床和X线检查,观察愈合情况。结果治疗后第1、3、6个月,2组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),而12个月后试验组成功率87.0%,对照组成功率64.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全牙列合垫治疗混合牙列期儿童前牙脱位有良好的疗效。

全牙列合垫与夹板固定在前牙外伤中的应用比较

通过对 3 6例外伤前牙分别戴用全牙列合垫及使用夹板固定的临床应用比较 ,得出结论 :全牙列合垫在前牙外伤中的应用在保持外伤牙的生理动度、对牙釉质的损伤、患者的舒适度。

全牙列合垫用于固定混合牙列期外伤松动牙的疗效观察

目的对全牙列合垫对固定混合牙列期外伤松动牙的治疗效果进行观察与探讨。方法对2010年2—10月期间,在该院就诊的21例混合牙列期牙外伤后发生松动或者脱位的患儿,复位后采用全牙列合垫固定,并观察治疗效果。结果患牙在经复位以及经再植之后,获得了较为良好的效果,患牙均得以成活并开始继续发育。结论全牙列合垫对治疗外伤松动牙有较为显著性的意义,属于一种较好的固定方法。

全牙列垫结合弹性吊颌帽治疗替牙期下颌骨髁状突骨折

目的:探讨全牙列垫式保持器及吊颌帽弹性牵引在替牙期儿童髁状突骨折治疗的价值。方法:选取19例替牙期下颌骨髁状突骨折合并上颌前牙外伤性松动的患者,用全牙列垫式保持器结合吊颌帽弹性牵引进行治疗。结果:所有患儿松动牙固定良好,咬合关系正常,无张口受限。X线片骨折复位良好。结论:全牙列垫式保持器结合吊颌帽弹性牵引是一种治疗替牙期儿童下颌骨髁状突状突骨折的有效方法。

全牙列垫用于混合牙列期儿童上颌外伤前牙固定

目的：评价全牙列牙合垫用于儿童外伤前牙固定的临床效果。方法：选择58例7~12岁儿童,其中男42例,女16例,随机分为两组,实验组（30例）采用全牙列颌垫固定,对照组（28例）采用弓丝托槽技术固定。比较治疗前及固定4周后的牙松动度、患者舒适指数、牙龈指数和医生临床操作时间,并进行统计学分析。结果：外伤牙固定4周后,疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;患者舒适指数、牙龈指数、临床操作时间全牙列[牙合]垫优于弓丝托槽（P〈0.05）。结论：全牙列牙合垫用于混合牙列期儿童外伤前牙固定效果可靠,且较舒适,对牙周刺激小,可节省时间。

全牙列[牙合]垫切牙区延伸范围对松动牙固定效果的影响

目的 探讨全牙列[牙合]垫切牙区的延伸范围对体外松动牙固定效果的影响。方法 在体外仿生牙模上扩大11和21的牙槽窝,同期建立外伤牙模。使用万能试验机分别测量仿生和外伤牙模11和21的水平和垂直动度,验证模型有效性。按照全牙列[牙合]垫延伸范围的不同,实验分5组(n=10):G1:[牙合]垫自16-26唇(颊)腭侧覆盖至龈缘,远中覆盖16、26远中边缘嵴;G2:自龈缘剪去11-21唇侧的1/2;G3:自龈缘剪去11-21唇侧3/4;G4:自龈缘剪去12-22唇侧1/2;G5:自龈缘剪去12-22唇侧3/4。使用万能试验机测量11和21经各组[牙合]垫固定后的水平和垂直动度。采用t检验分别比较了11和21固定后动度与仿生模型、松动模型11和21动度之间的差异,使用Welch近似F检验比较松动模型11和21动度、经各组[牙合]垫固定后11和21动度之间的差异。结果 ①仿生牙模的各个牙齿动度处于正常牙生理范围内,说明建模成功。②组间比较结果显示,与松动牙模型11、21的水平动度相比,固定后各组11、21的水平动度均显著降低(P<0.05);与松动牙模型11、21的垂直动度相比,除经G5[牙合]垫固定后11和21的垂直动度降低不显著外,其余组别11、21的垂直动度均显著性降低。③当[牙合]垫切龈向延伸范围较大时,改变[牙合]垫近远中向延伸均会对11和21固定后水平向和垂直向的动度产生显著影响(P<0.05)。结论 在体外模型上,改变全牙列[牙合]垫切牙区的延伸范围能在一定程度上影响其固定性能,建议在临床应用中需根据牙外伤的实际情况适当地设计全牙列[牙合]垫的延伸范围。

全牙列(牙合)垫固定外伤性脱位牙的临床研究

全牙列(牙合)垫用于再植牙术后固定,具有稳固、无创伤、定位准确、适用范围广的优点,可取代传统的结扎固定方法。

全牙列()垫在儿童前牙外伤脱位固定中的应用

目的:了解全牙列()垫在年轻恒前牙外伤脱位复位后的固定效果。方法:选择27例年轻恒前牙外伤后发生脱位的患儿,复位后采用全牙列()垫固定。结果:全牙列()垫能够有效地并符合生物性地对患牙进行固定,且效果显著。结论:对于混合牙列期的儿童前牙受伤后使用全牙列()垫固定更为有效适用。

全牙列接触型垫在口腔修复临床中的应用

目的分析和总结全牙列接触型（牙合）垫在颞下颌关节疾病治疗中的作用和治疗效果。方法选择近年来口腔修复科门诊由咬合异常引发的颞下颌关节疾病患者5例，制作殆垫后观察患者咬合状态、咬合关系等临床症状的改变。结果5例患者在戴人（牙合）垫2～3周后关节疼痛、下颌运动异常等症状缓解，1个月后临床症状消失。结论全牙列接触型（牙合）垫是治疗因咬合异常引起的颢下颌关节疾病的有效方法。

全牙列垫固定和真空压膜牙托固定治疗年轻恒牙根折的效果比较

目的：考察并对比全牙列[牙合] 垫固定和真空压膜牙托固定治疗年轻恒牙根折的效果。方法：收集2010年3月～2012年4月在我院牙科门诊接收的根折的年轻恒牙患儿72例，将所有患儿随机分为两组：38例真空压膜牙托固定组和34例全牙列牙矬固定组。结果：真空压膜牙托固定组成功24例，显效14例，失败18例，总有效38例，有效率67．9％，全牙列牙A垫固定组成功30例，显效15例，失败8例，总有效45例，有效率84．9％，与真空压膜牙托固定组比，全牙列牙A垫固定组总有效例（率）较高（P〈0．05）。结论：恒牙压根折建议采用全牙列牙合垫固定进行治疗。

全牙列软性垫对儿童创伤性口腔溃疡治疗的观察

目的观察全牙列软性牙合垫早期干预儿童创伤性口腔溃疡的疗效。方法将67例创伤性口腔溃疡的患儿随机分成治疗组35例,对照组32例,治疗组患儿取牙合模型,在模型上制作全牙列软性牙合垫,试戴,治疗组和对照组患儿均给予重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶、漱口水和心理辅导治疗。分别在14、21、30天复诊,观察疗效。结果治疗组14天治愈率为31.43%,21天治愈率为91.43%,对照组14天治愈率为0%,21天治愈率为28.13%,两组对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论全牙列软性牙合垫治疗儿童创伤性口腔溃疡可缩短疗程,提高疗效、防止复发,是一种安全有效的治疗新方法。

全牙列软[牙合]垫治疗儿童自伤性口腔溃疡的疗效观察

目的 观察全牙列软[牙合]垫治疗 4~13 岁儿童自伤性口腔溃疡的疗效。方法 我院黏膜科确诊的 15例自伤性口腔溃疡患者,溃疡病程最短 2 个月,最长 4 年,年龄 4~13 岁。取上下颌牙列印模,采用真空热压法制作全牙列软[牙合]垫,配戴 1~2 周,通过比较患者治疗前后溃疡的愈合周期,评价疗效及安全性。结果 全牙列软[牙合]垫治疗自伤性口腔溃疡后 1 周临床痊愈率为 86.67%, 2 周痊愈率为 100%,愈合周期较治疗前明显缩短(P<0.001)。结论 全牙列软[牙合]垫是治疗自伤性口腔溃疡的一种安全有效的方法。

儿童外伤脱位牙再植术的护理配合

探讨儿童前牙外伤性脱位全牙列牙合垫固定术的护理措施。认为护士做好术前、术中及术后护理,能够使患儿及家长主动配合,是手术成功的保证。

15颗外伤脱位牙固定的临床体会

目的观察脱位牙再植后用全牙列牙合垫固定的近、远期疗效。方法常规再植复位后,全牙列牙合垫固定,定期复查。结果15颗脱位牙显效10颗,有效5颗。结论全牙列牙合垫固定脱位牙再植效果较理想。

两种方法固定外伤前牙的临床疗效观察

目的探讨2种方法固定外伤前牙的临床效果。方法71例前牙外伤患者163颗患牙,按固定方法不同随机分为2组,A组使用全牙列垫固定,B组使用真空压膜牙托固定。6个月后通过临床和X线片检查比较疗效。采用卡方检验分析数据。结果对于牙震荡、半脱位和(或)侧方移位的患牙,两种固位方法治疗效果均良好;而对于全脱位再植牙或根折的患牙,A组固定效果优于B组(P=0.035)。结论牙震荡、半脱位和(或)侧方移位的患牙,由于真空压膜牙托制作方便,使用舒适美观,可选用此种方法固定;而全脱位再植牙或根折的患牙,则应选用全牙列垫的固定方法。

2种方法治疗儿童外伤松动前牙临床研究

目的探讨全牙列牙合垫和超强纤维树脂固定外伤松动前牙的临床效果。方法前牙外伤患儿38例,随机分为2组,观察组20例采用全牙列牙合垫固定治疗,对照组18例采用超强纤维树脂固定治疗。4周后拆除固定装置,统计2组有效固定率,比较2组牙龈探诊出血(bleeding on probing,BOP)阳性率、舒适指数和操作时间。结果观察组有效固定率(95.0%)与对照组(94.4%)比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前观察组BOP阳性率(45.0%)与对照组(27.8%)比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、4周,观察组BOP阳性率(35.0%,15.0%)低于对照组(66.7%,94.4%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组操作时间[220.0(200.0,240.0)s]、舒适指数(1.900±1.021)低于对照组[1 077.5(1 020.0,1 090.0)s,5.830±0.857](P<0.01)。结论全牙列牙合垫固定和超强纤维树脂固定治疗儿童外伤松动前牙均可达到有效固定,但全牙列牙合垫固定治疗的操作时间、舒适度及治疗后患儿牙周健康程度优于超强纤维树脂固定。