期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于口内扫描的三维数字化全牙列模型准确性评价的初步研究 被引量:11
1
作者 陈思涵 陈宁馨 +1 位作者 郁春华 孙健 《口腔颌面修复学杂志》 2018年第1期24-29,共6页
目的:分析比较三个不同品牌的口内扫描仪全牙列模型扫描的准确性。方法:三品牌口内扫描仪获取数字化牙列模型,口外扫描仓数据为对照组,通过专业逆向工程软件处理分析。全牙列扫描的准确性以精确性和正确度评价,精确性通过对同一口内扫... 目的:分析比较三个不同品牌的口内扫描仪全牙列模型扫描的准确性。方法:三品牌口内扫描仪获取数字化牙列模型,口外扫描仓数据为对照组,通过专业逆向工程软件处理分析。全牙列扫描的准确性以精确性和正确度评价,精确性通过对同一口内扫描仪重复扫描的数据拟合及偏差分析所得标准偏差值评价;正确度通过口内扫描组和对照组的偏差分析所得平均偏差和标准偏差及正确率评价,SAS软件以单因素方差分析ANOVA和SNK检验统计测量结果。差异分布彩图定性描述偏差分布特征。结果:评价精确性的标准偏差值:CEREC Omnicam为33.78±11.18μm,Tr ios 2 pod为44.07±9.64μm,CS3600为43.92±5.23μm;评价正确度的标准偏差值:CEREC Omnicam为3.499±1.167μm,CS3600为3.722±1.533μm,Trios 2 pod为5.873±3.260μm;正确率以阈值范围内的百分比表示,CEREC Omnicam为72.36±9.72%,Trios 2 pod为71.60±4.882%,CS3600为54.60±4.63%,SAS分析三者差异有统计学意义(P<0.05)。差异分布彩图显示口内扫描偏差较大的区域主要分布在后牙区的颊面及牙弓末端牙的远中面。结论:三种口内扫描仪的准确性均能满足临床修复体制作要求,CEREC Omnicam的精确性,正确度以及正确率均为最优。 展开更多
关键词 口内扫描 数字化印模 全牙列扫描 准确性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部