建构主义视域下全球体育治理制度建构的过程逻辑研究

从建构主义视角提出全球体育治理制度建构的过程分析框架。研究发现:在全球体育治理制度建构过程中,领导型制度倡议者理念偏差、观念性共识凝聚梗阻、战略竞争思维主导国际体育制度改革、制度霸权干扰观念制度化进程是造成体育制度供给失衡、体育制度黏性、制度非中性和制度碎片化等制度建构结果不理想的根源。从制度建构过程中溯源制度建构负向结果的成因——观念障碍,提出全球体育治理制度优化的可行路径。

场域理论视角下中国参与全球体育治理的困境、成因与路径

中国参与全球体育治理是维护国家体育利益、提高国际影响力的重要举措,也是为全球体育发展贡献中国方案、中国智慧的必然路径。基于布迪厄场域理论系统探讨我国参与全球体育治理这一实践活动,明晰我国在全球体育治理中的角色地位和现实样态及其成因。研究认为:我国参与全球体育治理正从半边缘走向中心位置,表现出明显的治理主体、平台、话语和效能困境。其主要成因是场域位置失衡和固化制约主导地位的获得、资本差距限制场域位置的跃升以及惯习束缚导致主体自觉的缺失。未来,需通过营造有利于我国深度参与的场域环境、加强资本积累获得更高的场域位置和培养参与主体积极进取的良好惯习,促进我国参与全球体育治理效能持续提升。

全球体育治理的新趋势与中国体育治理改革创新

运用文献研究、专家访谈、比较研究等方法,梳理全球体育治理实践及研究的相关热点议题,分析全球体育治理实践中的社会责任构建、体育促进发展、体育治理评价等发展新趋势,比较研究世界体育协会治理机制、国际政府间体育组织的治理经验,考察国外足球治理的体制创新举措,总结对中国体育治理创新的启示。研究认为,全球体育治理主体更注重体育促进发展来承担国际社会责任、解决全球治理问题,体育善治研究正从价值思辨转向实践评价,国家协会内部治理结构的完善和国际政府间体育组织伙伴关系与协调机制的建立是提升体育治理水平和实现区域体育治理共赢的重要途径,如何构建高效、有序、具有韧性的足球治理体系是全球体育治理探究的重要领域。中国体育治理改革创新需要顺应全球体育治理新趋势,研究者要将理论和实践紧密结合,国际国内相契合,不同学科和不同实践领域融合,为全球体育治理做出新贡献。

从冲突到合作:全球体育治理格局中联合国与国际奥委会关系透析

联合国与国际奥委会的关系演变,对全球体育治理的结构优化、善治改革以及价值实现影响深远。运用文献资料法和逻辑分析法,基于组织间关系理论的多层次分析框架,以联合国和国际奥委会的关系演变为切入点,探讨全球体育治理中组织间的冲突与合作。联合国和国际奥委会的关系经历了冲突对抗—尝试合作—团结合作的过程,其主要受国际环境、组织性质和目标、组织领导人及组织间互动方式等影响。展望未来,在国际体育秩序构建中,两大组织将继续在促进和平与发展的共同目标下、国际体育自治的基本架构中以及解决全球体育问题的场域内持续互动与加强合作。

全球体育治理的形势、挑战与中国方案

当今世界正经历百年未有之大变局,全球体育治理主体之间的政治博弈逐步加剧,体育治理面临的挑战日益增多。通过文献资料法、案例分析法对全球体育治理面临的挑战进行了分析,并提出了我国积极应对全球体育治理挑战的建议。研究认为,全球体育治理面临的挑战主要包括治理理念呈现西方中心主义化、治理规制建设不完善、治理主体政治冲突加剧以及治理机制日渐失灵,难以有效应对体育治理诸多难题。为更加有效地进行全球体育治理,提出相应对策:一是推动构建人类命运共同体,创新全球体育治理理念;二是展现负责任大国的担当,完善全球体育治理制度;三是秉持多边主义的战略定力,协同参与全球体育治理;四是促进国际体育关系民主化,优化全球体育治理机制。

全球体育治理变革的具体表现、现实挑战与中国应对

当前全球体育治理正在发生变革,具体内容涉及治理问题、治理主体与治理规则的变化。全球体育治理变革是一种渐进且复杂的过程,变革趋势是从国际体育组织自治走向多元主体的协同共治,发展中国家在全球体育治理中的作用越来越重要。导致这种变革的动因有两种,一是,以中国为代表的新兴体育大国力量崛起对传统国际体育治理体系形成补充和修正方案;二是,欧美国家的霸权主义和强权政治,这种力量导致国际体育民粹主义兴起,力图扭转和阻碍体育全球化进程。全球体育治理变革带来以下挑战,如全球体育治理议题不断扩展、导致全球体育治理难度加大,国际体育制度复合型要素叠加、使得全球体育治理话语冲突风险加大,国际体育规则和规范的价值共识缺失、导致国际体育治理体系冲突严重,西方国家强权政治、话语霸权盛行,导致全球体育治理秩序变革不确定风险增加。作为全球体育治理的参与者、维护者和建设者,中国应增强国际体育议题设置能力、切实提升全球体育治理话语权,加强国际体育话语平台建设,输出全球体育治理的中国方案,发展全球体育治理伙伴关系,共建国际体育规则规范的价值共识,积极参与全球体育治理体系建设,推动全球体育治理秩序公正合理。

中国参与全球体育治理:历史脉络、演进特征与未来展望

新中国成立以来,我国参与全球体育治理大致经历了初步探索与曲折发展、快速提升和全面深化3个阶段,实现了从边缘到参与再到引领的历史性跨越。演进特征主要体现为参与价值取向始终坚持维护国家利益和顺应国家发展战略、参与主体从单一主体向多元主体转变、参与内容从有限参与向全面参与转变、参与角色从边缘角色向重要角色转变。展望未来,我国参与全球体育治理要主动服从服务党和国家外交大局,为中国特色大国外交提供重要支撑;不断加强非物质性体育公共物品供给能力,为全球体育治理提供思想引领;继续提升国际体育话语权,为发出中国声音提供有力保障;积极履行大国体育责任与担当,为全球体育发展提供不竭动力。

全球体育治理的现实困境与中国方略——基于人类命运共同体视角

以人类命运共同体理论为基点,对国内外学界关于全球体育治理的研究成果进行比较,阐释全球体育治理的学理内涵、基本要素与治理困境。全球体育治理,是一种超民主的治理,各参与主体共同行动承担全球体育责任,遵循奥林匹克治理的价值体系,共同维护现行的国际体育秩序。全球体育治理的基本要素包括价值理念、治理主体、治理客体、监管机制和治理效果五种。当前,全球体育治理面临的主要困境一是全球体育治理价值理念共识的弱化加速“价值基石”的瓦解;二是国际体育组织自治封闭性,外部监督排他性,导致全球体育治理的民主性与合法性缺失;三是治理机制被不断分化,治理议题不断泛化,增加全球体育治理的难度;四是单边主义、保护主义回流,全球体育治理变革进程缓慢。在人类命运共同体理念指引下,中国积极参与全球体育治理,推动人类命运共同体理念与全球体育治理理念的价值共识,引导全球体育治理主体关系走向合作共赢,促进国际体育治理体系的良性变革,提升中国在国际体育治理中的话语权,为全球体育治理议题提供中国方案。

中国参与全球体育治理的演进特征与应对策略

全球化加速跨国界、跨文化、跨领域多边合作,体育在促进全球价值认同、实现跨域文化融合、消解全球利益冲突等过程中扮演重要角色。当前,体育参与全球治理呈现国际体育组织引导全球体育发展、职业体育引导体育产业发展、大型体育赛事引导城市发展和人文精神引领大众体育发展等趋势。研究认为,我国参与全球体育治理的角色由“参与”向“主导”转变、地位从“边缘”向“中心”转移、方式以“单一”向“多元”转向,需以贡献中国体育治理方案、建立网络体育组织体系、形成体育合作治理模式、拓展体育治理参与范畴、遵循全球体育治理秩序等举措,推进我国参与全球体育治理的体系和能力向纵深化、持续化方向发展。

参与全球体育治理,推进体育强国建设——基于主场外交视角

《体育强国建设纲要》明确提出“新时代我国要构建体育对外交往新格局,着力提升中国体育国际影响力,至2050年实现体育综合实力和国际影响力位居世界前列”的目标。围绕这一目标,以“提升中国体育国际影响力”为思考切入点,以“主场外交”为研究视角,采用文献资料和逻辑推理的研究方法,着重论证体育强国建设和中国参与全球体育治理之间以及中国主场体育外交和参与全球体育治理之间的逻辑关系与实践理路,并在此逻辑框架下就主场体育外交活动中中国如何有效参与全球体育治理,助力体育强国建设的机遇、挑战与努力方向作出前瞻性思考。研究认为:主场体育外交在提升国际体育话语权、增强国际体育制度影响力、优化国际形象和增加国际贡献度四个方面促进着中国参与和引导全球体育治理的改革与完善,增强了我国体育实力向国际影响力转化的战略能力。新时代语境下的中国主场体育外交将大有作为,但是目前中国在主场体育外交中也存在主场角色能动性不足、主导创新意识薄弱、国内协调不畅、长效机制不全、投入成本待优化等问题,需要在观念转变、战略谋划、增强国际话语权的聚合作用、强化长效机制等方面进一步改进和完善。

中国参与全球体育治理的角色变迁研究

通过文献调研,并运用比较法和访谈法探讨中国参与全球体育治理的角色变迁,在角色演进中厘清我国体育组织与国际体育组织之间的关系。新中国参与全球体育治理的角色历经批评者、抗争者、参与者、倡导者,最终成为全球体育治理的引领者,为应对全球体育治理的结构性失灵与维护国际体育秩序贡献了中国力量。中国参与全球体育治理角色演进的背后是国家之间的博弈,其受到国内现实、国际环境以及角色规则的影响,并且,角色是多元的,角色之间存在冲突,角色冲突的焦点是如何平衡本国利益与全球利益。中国亟待加强参与全球体育治理的深度、应对全球体育治理问题的广度、引领国际体育组织改革的向度。因此,中国可从3个维度引领全球体育治理:一是创新治理模式,构建政府主导且多元主体协同的体育治理结构,引领国际体育组织改革走向;二是重塑体育规则,搭建多边合作平台,提升我国在全球体育治理体系中的话语权,引领国际体育赛事治理风潮;三是促进文化认同,引领人类健康共同体、体育事业共同体、体育文化共同体、人类命运共同体。

基于体育全球治理的我国体育统筹协调能力:内涵、问题与策略

体育统筹协调能力是体育全球治理能力的重要组成部分,中国进一步积极参与全球治理体系改革和建设,需要对体育统筹协调能力有清晰认识。在体育全球治理视域下对体育统筹协调能力的内涵进行分析,对我国体育统筹协调能力的现状进行审视。研究认为,体育统筹协调能力包含体育统筹规划能力和体育协调合作能力。我国体育统筹规划能力存在体育全球治理目标表达不清晰、体育全球治理资源配置不合理、体育全球治理目标执行能力不足等问题;体育协调合作能力存在与国际共同利益群体凝聚力不足、在国际体育组织影响力较低以及国内多元治理主体与资源协调不畅等问题。据此,提出我国体育统筹协调能力的具体提升策略:明确参与全球体育治理的目标,倡导文化多元共享理念;借助“一带一路”积累国际体育资源,优化国内资源配置;积极参与体育全球治理规则制定,完善监督机制;搭建多边平台加强沟通合作;培养和输送国际体育组织人才,增强国际影响力;设立专职体育协调部门或机制。

基于体育全球治理的中国体育国际议程设置能力:困境与对策

运用文献资料法,以中国体育国际议程设置能力为研究对象,在体育全球治理视阈下,明确体育国际议程设置能力的概念及内涵,在此基础之上,提出影响中国体育国际议程设置能力的因素,依据该因素找出提升中国体育国际议程设置能力存在的困境,最后提出提升对策。目的是通过提升体育国际议程设置能力积极参与体育全球治理,助力体育强国建设,推动构建人类命运共同体。研究认为,中国体育国际议程设置能力的内涵包括议题框定能力、属性叙事能力、平台搭建能力、受众掌控能力;提升中国体育国际议程设置能力面临着话语制高点被西方占据,议题框定主体较为单一;中国特色话语体系缺位,国际舆论环境不容乐观;数字媒体平台搭建遇阻,对外交往布局尚待铺开;有的放矢融通中外不足,体育全球治理人才缺失四个方面的困境;提升中国体育国际议程设置能力要增强国际议程设置意识,探寻中外共享议题共识;建构本土体育话语体系,营造有利外部舆论环境;打造多种旗舰媒体平台,拓宽体育对外交往布局;广泛调研国际社会公众,培养体育全球治理人才。

我国体育高端智库建设的国际定位、现实困囿及推进策略

采用文献资料法、实地访谈法、对比分析法对我国体育高端智库的国际化定位、现实困囿与推进策略展开研究。研究表明,随着全球体育治理与体育事务国际化进程的加速推进,我国体育高端智库建设存在国际视野意识不强、国际战略研究程度不深、中国特色品牌尚未形成、成果国际传播不畅、国际议题设置实力较弱、智库人才的国际化培养不足等现实困囿。中国作为负责任大国应结合新时代体育全球化发展进程的现实需要,增强国际视野意识,深化国际战略研究程度,着力打造中国特色品牌,提高成果的国际传播能力,提升国际议题设置能力,加大体育智库国际化人才培养,为在国际上建设具有中国特色的体育高端智库提供理论和实践的战略支撑。

全球文明倡议下中国体育外交的理论逻辑与实践进路

全球文明倡议是中国共产党在深入体察人类文明发展进步的客观规律和本质要求后提出的具有高度建设性和可操作性的中国方案,其在价值关切、价值理念、价值导向上与奥林匹克精神具有内在契合性。体育和体育外交与全球文明倡议存在密切的逻辑关联,体育外交是实践全球文明倡议的独特场域,全球文明倡议为体育外交的发展提供了理念指引,创造了更为宽广的行为领域。我国体育外交在不同的历史阶段呈现出不同的价值,为国家外交大局作出了独特贡献,但也同时面临着国际和国内两个层面的制约。在以体育外交践行和推动“全球文明倡议”、构建人类命运共同体的进程中,要在理念层面打造体育外交与全球文明倡议的互动体系;在规制层面积极参与全球体育治理;在实践层面全方位布局提升体育外交格局。

我国体育法律治理的理念、制度与结构——对全球体育法律治理的回应

从全球体育的视角,以法律治理为切入点,从理念、制度和结构三个核心层面分析独具特色的全球体育法律治理机制及我国体育治理改革与发展的回应,以期对我国体育治理法律机制的完善有所裨益。从体育治理的理念层面,我国应培养与推广全球体育"善治"理念、培养规则意识、强化权利意识;从体育治理法律制度的衔接层面,我国应明确全球体育治理法律规则在中国的适用,以及CAS仲裁裁决在中国承认与执行的法律依据,并在体育仲裁和反兴奋剂等具体领域实现与全球体育治理法律制度的衔接;从治理结构的改革层面,我国应积极回应国际体育组织的治理改革,并借鉴其改革的有益经验,优化体育治理的主体结构,发挥体育社会组织的作用,实现体育治理主体的法权平衡,构建基于软法治理内部自治与外部监督相结合的体育社会组织的治理结构。

法治视野下全球体育自治规则的合理性建构

全球体育事务的发展引发了全球体育治理,并在体育治理结构中起着越来越重要的作用,全球体育自治规则是全球体育治理的直接依据,但现有的全球体育自治规则仍然存在制定过程民主程度不高、没有确立世界统一的纲领和行为标准等问题。为实现全球体育自治规则的合理性建构,可采取现代法治所要求的形式合理性和实质合理性作为判断标准。关于全球体育自治规则体系形式合理性的建构,富勒所提出的程序自然法8项原则提供了一个较为合理的标准。全球体育自治规则的实质合理性,依赖于其是否符合在实践过程中所形成的全球体育治理基本原则,以及能否通过问责机构审查。全球体育治理仍然必须重视国家的作用,防止"没有国家的全球体育治理"思潮泛滥。中国应该积极参与全球体育自治规则的制定,积极利用全球体育纠纷解决机制。

我国国际体育组织人才培养的现实困境及发展策略

国际体育组织是开展体育外交、参与国际体育治理的重要平台。运用文献资料法、逻辑分析法等,厘清国际体育组织人才的结构、分布及选用标准,对目前我国国际体育组织人才培养所面临的规划导向不明确、制度保障不健全、理论研究不扎实、学科与专业建设不完善、实习渠道不畅通等困境进行分析。在此基础上,提出相应对策:加强人才培养的顶层设计,统筹安排战略规划;完善机制保障,设立专职协调机构;加强专业建设,推进学科发展;创新培养方式,构建协同育人新机制;政府、高校与社会联动,构建多方联合实践培养体系;拓展实习渠道,增加资助力度。

国际体育组织人才培养国际经验及启示

运用文献资料、逻辑推理、专家访谈等方法,对国际体育组织人才培养、国际经验进行研究,并提出启示。我国国际体育组织人才培养经历了曲折起步、快速发展和体育强国建设三个阶段。国外相关人才培养经验包括国家高度重视,统筹规划,系统培养;注重相关专业建设与课程设置,强化国际体育组织人才孵化;提供针对性培训或项目支持计划;与国际体育组织建立友好往来,搭建各类人才输送渠道。启示:加强顶层设计以完善协同培育机制;加强相关专业建设来推动学科发展;加强人才培育项目与计划的支持力度;拓宽人才输送渠道与选拔视野;打造创新型人才培养模式与体系;丰富理论研究,优化师资队伍建设等。

中国体育对外话语体系建构的若干问题探析

以"构建人类命运共同体"作为逻辑起点,将"共商、共建、共享"的全球治理观作为实践支点,对中国体育对外话语体系进行剖析与解读。研究认为,我国体育对外话语体系建设存在三大困境:尚缺乏思想性话语的支撑、制度性话语竞争优势不明显、未实现理论性话语的超越。在此基础上阐述构建我国体育对外话语体系的应然趋向:人类体育的共同愿景要用中国气派的思想性话语传递;新时代体育的本质和规律要用中国风格的理论性话语诠释;中国特色体育发展道路要用中国自信的话语体系解读。