G20：全球性大国的竞争与合作

二十国集团作为协调全球经济事务的首要平台,是此轮全球金融危机的产物,同时也是经济全球化和治理碎片化难以调和的矛盾产物。全球经济治理赤字问题突出,究其根本是治理主导权的严重失衡。新兴市场国家的群体性崛起正在改变世界经济格局的力量对比,二十国集团为新兴的全球性大国参与推动全球经济治理改革提供了平台。中国是2016年G20峰会的主席国,作为系统重要经济体的中国有能力为世界经济发展做出切实贡献。

全球性大国不是什么--新兴大国应当警惕的三种发展倾向

对于当代以美国为代表的超级大国,谢尔登·沃林从福利化、公司化和极权化三个层面展开深入的批判。在他看来,强势的福利国家会引发公民危机,造成公共领域急剧萎缩,致使政治被经济绑架;越界的公司化国家模糊了政治与经济的传统界限,结果经济与政治同化,公民被弱化甚至虚化;"颠倒的极权国家"则导致被删除的公民、被豁免的权限、被颠倒的极权主义、被阉割的公民教育、被无限驱动的扩张本能的出现。警惕大国发展的歧路,是沃林国家观的最大启示。

中国离全球性大国还有多远

全球性大国是一国在全世界范围内被普遍承认的地位。从英国和美国发展成为全球性大国的历程看,形成全球性大国必须具备地域大、国力强和世界性影响三个根本要素。目前,中国具有成为全球性大国的良好条件。改革开放三十多年来,中国各方面都取得了突飞猛进的发展,但同时,也要冷静看到自己的多处不足,尤其是周边关系、社会制度和美国因素三大客观挑战。面临复杂现实,中国需要谋划战略全局,保持战略镇静和淡定,充满信心,切忌骄躁情绪和急于求成,扎扎实实做好自己的工作,坚定不移地增强综合国力。

不列颠帝国及其当今的继承者——《帝国:不列颠世界秩序的兴亡以及全球性大国应汲取的教训》简评

2003年4月18日的《纽约时报》发表了米奇科·卡库塔尼题为《一个强大的金球性大国及其显而易见的继承者》的书评,对英国历史学家尼尔·弗格森最近出版的《帝国:不列颠世界秩序的兴亡以及全球性大国应汲取的教训》(Empire:The Rise and Demise of the BritishWorld Order and the Lessons for Global Power,ByNiall Ferguson.392 pp.New York:Basic Books.)一书进行了评述,认为该书是在为英帝国进行辩护,并实际上是在怂恿美国充当当今的帝国。其主要内容如下。

张沱生谈设立国家安全委员会 全球性大国要拼危机管控

2013年11月12日,中国共产党十八届三中全会公报指出将设立国家安全委员会,完善国家安全体制和国家安全战略,确保国家安全。为了进一步了解中国国家安全战略决策的历史沿革,国家安全委员会成立的历史意义,本刊记者专访了中国国际战略研究基金会学术委员会主任张沱生。

中国双循环发展:以全球性大国为镜鉴

回望历史,英国、苏联、美国三个全球性大国在构建内外循环过程中各具特点,提供了可供汲取的正反两方面历史经验;展望未来,我国构建双循环新发展格局要"四要四不能"。"四要"是指要以国内大循环为主体,要发挥内部竞争的作用,要重视发展国际循环,要认清单边自由贸易的内生脆弱性;"四不能"是指在双循环发展中不能以不平等与非共赢为原则,不能走产业空心化之路而应追求"五更"式发展,不能不考虑经济的服务化和金融化潜藏的隐忧,不能追求主权货币的超然权力。

中国将成为怎样的全球性大国

中国将成为怎样的全球性大国?10年前,这个问题或许不会有今天这样的急迫性。10年后,情况发生了很大变化。首先,自从2008年西方爆发金融危机以来,美国衰落之相日益突出;其次,同样自那场危机以来,中国不断崛起。这10年里,中国经济规模翻了一番,而美国经济大约只增长了10%。

全球性大国的整体国家利益:一种理论分析

国家存在一种整体性的利益,这种利益是国家在一定时期内的最高利益,为社会各阶层所共享。对整体国家利益的界定,构成了国家制定外交战略的基本依据,也是衡量安全、经济、文化等具体国家利益重要性的基本依据。本文从大国在国际体系中的位置来界定其整体国家利益,并将全球性大国分为两类:霸权国和普通的全球性大国。霸权国的整体国家利益是巩固和提高霸权实力地位与霸权制度地位,而普通的全球性大国的整体国家利益则分长期和短期的视角。从长期来看,全球性大国的整体国家利益是获取霸权实力地位和霸权制度地位;从短期来看,全球性大国的整体国家利益应该限定在获取霸权实力地位。和平发展、先融入后适度改变国际制度体系,应该是全球性大国崛起、霸权地位和平转移的合理路径。

编者按 百年大变局下的国际法治和全球海洋治理

国际法是国际交往的通用准则和共同语言,中国是当代国际规范体系和国际秩序的受益者,也是国际法治的重要建设者和维护者。稳步推动国际法治发展,推进人类命运共同体建设,是中国作为一个全球性大国的责任所在。《联合国海洋法公约》(《公约》)谈判是中国恢复联合国合法席位后参与的首个重要国际立法进程,自1982年12月10日开放供签署以来,168个国家和国际组织批准加入《公约》。

大国崛起的软硬实力——中华民族伟大复兴的关键支撑

“打造人类命运共同体”是快速发展的中国“内和乃求外顺，内和必致外和”的逻辑延伸，是中国作为一个对世界负责任的“利益攸关者”的“利益诉求”，也是中华民族作为一个有深厚文化底蕴的古老民族发自内心的“千年一叹”。“打造人类命运共同体”的呼吁，无疑是中国作为全球性大国的最关键的支撑，也是世界欢迎一个崛起的大国的最重要理由。

美国维系全球霸权的六个关键要素

美国独立以后,不仅成长为全球性大国,而且成为拥有能力和意图的全球霸权国家。美国问鼎霸权的方式与历史上其他大国相比有所不同,既有传统的政治秩序的稳定、经济实力的发展、强大的军备等因素,也有利用国际制度维护巩固自身权利,利用文化、舆论等塑造有利于自身的政治话语氛围等独具特色的手段。总体来说,强大的自身实力作为基础,国内制度和国际机制作为保障,再加上灵活的外交,共同造就了美国的全球性大国地位。但是也应看到,助其成为霸主的因素,也可能随着时间的推移成为不利因素,渐渐给美国社会带来包袱。

21世纪：美国世纪还是中国世纪--全球视野下的中美实力对比变化分析

超级大国也是完全的全球性大国,成为全球性大国涉及经济、政治、军事、科技、国际体系及软实力等诸多要素。自上世纪70年代初以来,美国实力地位逐渐相对衰落,但由于美国仍保有维持其一超地位的优势和实力来源,它的衰落将是个漫长、曲折和复杂的过程。尽管中国目前仍未成为完全的全球性大国,随着中国和平崛起和持续发展,未来成为全球性大国将水到渠成,但全面赶超美国将任重道远。有鉴于此,我们要客观看待中美两国实力差距,借鉴美国维持超强地位的经验教训;以科技创新为抓手,带动产业升级换代;更积极地参与全球治理,进一步提升国际影响力。

德国的兴衰与沉浮:从历史到未来

研究德国历史演进中的要素是一个重要的命题。在古代,德国没有经历深度的罗马化;在中世纪,德国延续了千年的政治分裂;德国的帝国模式带有家族统治的特点,常常打着帝国的名号"以权谋私";德国的人民力量强大,常常在关键时刻起着中流砥柱的作用。德国历史发展中的经验教训值得重视,籍此可以加深我们对于德国的认识;同时,还要认识到德国的要素一直影响着德国历史的发展,无论是对德国宗教改革,还是对当今的德国的变迁。分析德国发展模式的特点和局限性,也能够辨别德国与英国、法国发展进程中的差异,加深对德国独特发展道路的认识,具有很强的现实意义。

中国海权发展的战略目标、基本限度和路径

中国日益成长为“全球性大国”并快速地走向世界舞台的中心,已经是国内外各界的共识。中国为了保障国家安全、促进经济社会发展以及对外贯彻自身意志,必须进一步加强海权实力的建设。中国有必要充分考虑海权战略的远景目标,通过海权建设助推两岸统一、确保海外利益、维护国际体系的稳定。中国海权发展具有自身的特点和优势,不应以当下海权实力最强大的国家——美国作为唯一参照,不会重复英美海权无限扩张的发展路径,也不应局限于先天地理条件的束缚。中国海权发展要以国家实力发展的预估为限度。为了实现海权建设的远景目标,中国必须壮大海军力量、加强对外安全合作和对外经济合作,在波谲云诡的国际环境中助推全球海洋秩序走向公正、合理、安全与稳定。

行文智远:全球公共知识产品提供的中国实践

人类社会的发展进步离不开先进思想的引领。党的十八大以来,中国作为新兴的全球性大国,正在经历从全球公共知识产品的消费者到供给者的角色转变。这里的全球公共知识产品是指中国结合自身发展经验和时代特征,在推动全球治理体系改革、解决全球性问题的过程中,以人类命运共同体为核心理念,逐渐发展出的一套全球性的思想、原则、理念、知识和理论等。全球性公共知识产品的中国实践的“行文智远”,需要进一步发挥好智库的公共外交功能。

欧洲殖民帝国对殖民地的“财产化”

国际法学者柯斯肯涅米指出,主权与财产权是全球性大国的“阴”和“阳”--帝国对主权的取得大多始于对财产的占取。殖民帝国一开始完全否定殖民地土著的财产权,后又承认其部分财产权,其本质都是将殖民地“财产化”,以服务于殖民帝国实现看似平和正当,但实为暴力强取土地的目的。这些理论也在无形中确定了陆地、海洋、空间的属性,以及其被理解和运用的方式,其本质是殖民帝国“正当化”攫取殖民地的暴力方式。

环球

《对外关系法》是中国迈向全球性大国的法律基础6月28日,第十四届全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国对外关系法》,自2023年7月1日起正式实施。《对外关系法》将新时代中国特色大国外交的理论和实践,通过法定程序转化为国家意志,以规范和指导未来的中国外交。中国全方位崛起、中国的国家利益前所未有地拓展到了全世界的各个角落。

21世纪以来中国的中东研究:现状与前景——王林聪研究员访谈

自古以来,中东地区既是东西方文明的交汇处,又是沟通东西方联系的枢纽地带。进入20世纪,中东地区成为全球性大国竞相角逐的舞台,致使该地区风云激荡,冲突频仍,长期被各界关注。学术界对中东地区和国家的研究持续已久。随着中国与中东地区联系的不断加深,中国学界对中东研究逐渐升温,并取得了重要进展。中国的中东研究经历了怎样的发展历程?

中东到底还有多重要?

古往今来,中东一直享有独特的地缘战略重要性,是大国必争、必霸之地,希腊、罗马、奥斯曼、英国、法国、苏联、美国等都在这里有过潮起潮落的相似轨迹。由此,今天国内外也有人视中东为中国成为全球性大国的试金石、必经之途。然而时过境迁,中东的战略价值早已今非普比。2020年1月20日美国负责中东事务的前助理国务卿马丁·英迪克在《华尔街日报》发表题为“中东不复重要”的文章,认为中东不再涉及美国核心利益,只不过美国人不愿意承认罢了。

德国智库涉华研究的现状、问题及启示(2005—2018)

德国智库最初将中国视作经济大国,而后看到中国崛起不可逆转且会长期持续的趋势,认为中国正在成为全球性大国,中国崛起会给世界带来政治经济方面的挑战,但对德国而言也有机遇。德国智库认为,作为一个地区大国,作为文明力量,在中德关系中德国应以合作和妥协代替对抗和遏制,不以自身的价值优越感去要求对方,实现共同成长。但德国智库在视中国为德国经济发展和解决全球性问题的机遇时,也强调价值观问题和采取贸易保护措施维护本国利益,突出中国给德国、欧洲带来的挑战。德国智库对中德关系的积极作用还有提升空间。