全球化与新自由主义关系新论

先有新自由主义,后有当代意义的全球化。新自由主义的全球化理论是新自由主义者利用世界形势变化提供的客观机遇积极加以主观形塑的产物,它只是目前全球化理论群中的一种,是客观全球化进程中的一种异化或变种。深入揭示二者的关系,对正确认识和把握当前全球化形势、新自由主义全球化的本质和现实困境、全球性反“全球化”运动以及积极倡导和建构新全球化理论和范式,都有着重要的理论意义和现实意义。

新李斯特主义:替代新自由主义全球化的新学说

新自由主义经济学在全球范围内已经失败,哪种学说将取而代之?在学术界和政策制定者们寻求替代性学说的过程中,一种继承并创新李斯特经济学遗产的新李斯特主义经济学日益得到人们的承认和欢迎。与李斯特经济学相比,新李斯特主义经济学具有五个新的特征,它创造性地发展了李斯特有关国家是世界经济秩序的基石、生产力发展的活动特定性和经济政策的时空特定性等学说,对李斯特主义有关国富国穷的典型化事实提供了演化经济学的理论解释,提出了替代新自由主义全球化的有关重建世界经济秩序的四项基本原则,预见到欧盟危机并为拉丁美洲和加勒比共同体的诞生提供了理论基础,它还倡导恢复国民经济优先于国际贸易的"去全球化"作为解决目前危机的根本措施。新李斯特主义经济学将有可能影响到许多国家对华经济政策的制定,对中国长期发展战略的变革也具有重要借鉴意义。

全球化背景下的新自由主义

新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。在经济全球化条件下 ,新自由主义取代凯恩斯主义 ,成为当代资本主义的主流意识形态。新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。在实践上 ,新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合 ,它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。发达国家实行新自由主义的结果 ,一方面拓展了资本主义生存和发展的空间 ,缓和了资本主义的基本矛盾 ,另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机 ,特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化 ,从而引发了反对新自由主义的斗争。这场斗争在世界范围内 ,在经济、政治、文化和社会领域全面展开 。

反全球化的实质:反对新自由主义主控的全球化

反全球化运动的出现,是对标榜公正与平等、繁荣与富足的全球化的一个极大贬讽,它构成了全球化时代一个极不和谐的音符。反全球化的实质是反对新自由主义的全球化:第一,新自由主义全球化缺乏基本的公正性,加剧了世界范围内的两极分化;第二,新自由主义全球化加剧了全球性的生态危机;第三,新自由主义全球化加剧了世界经济的风险性,并冲击和破坏了发展中国家的主权独立和安全。各种探寻和求解新自由主义全球化的替代方案,从理论上提供了对当今全球化进行治理的多种路径。

全球金融危机的新自由主义本质与我国的战略抉择

本文对全球金融危机的爆发、演变路径、传导机制、影响及发展趋势进行了系统总结,对全球主要经济体对金融危机的应对模式进行了归纳,对金融危机的新自由主义本质进行了深刻剖析。在此基础上,本文提出了中国恰当应对全球金融危机冲击、加快经济转型、促进经济金融平稳健康发展的战略抉择。

文化全球化与国际政治社会化——以新自由主义为个案分析西方政治文明扩张的模式

国际政治社会化是全球化背景下西方政治文明的新扩张模式。在已经过去的全球化进程中,由于西方在经济、军事等方面的主导地位,事实上形成了以西方政治文化为内容的国际政治社会化。国际政治社会化的基本模式是:以经济全球化为主要途径,以间接的政治社会化为特征,以普世主义理论为指导推行西方自由民主的价值观。国际政治社会化在一定程度上冲击和塑造了非西方国家的政治文化,同时也遭到了顽强的抵抗。

新自由主义全球化的理论误区与发展中国家道路的选择

新自由主义为全球化提供理论支持,以美国为首的西方发达国家是新自由主义全球化理论的吹鼓手,并从中获取巨大收益,而众多的发展中国家经济发展却普遍受阻。这与新自由主义全球化理论缺陷紧密相关,中国与其他发展中国家在全球化不可逆转的趋势下应该认真思索,积极探讨适合本国的发展道路。

经济全球化、新自由主义与社会主义

经济全球化的本质是资本全球化 ,西方国家在经济全球化进程中推行新自由主义 ,新自由主义经济全球化存在着种种不平等。新自由主义经济全球化不仅挽救不了资本主义必然灭亡的历史命运 ,反而为向社会主义过渡创造了条件。

新自由主义与经济全球化——试析经济全球化的消极影响

当前经济全球化是与新自由主义紧密联系在一起的 ,它对世界经济的发展虽有积极作用 ,但也不可避免地会带来消极影响。其消极影响主要表现在如下几个方面 :(1)加深了全球的两极分化 ;(2 )加剧了全球的金融投机和风险 ;(3)加深了发达国家与发展中国家经济独立自主发展之间的矛盾。由于经济全球化有其固有的消极影响 ,因此 ,近年来 ,随着经济全球化的发展 ,全世界人民反全球化的浪潮也在发展。

经济全球化与新自由主义意识形态的全球扩张

新自由主义的“全球化决定论”和“市场决定论”适应了垄断资本打破国内福利国家体制束缚、国外民族国家疆界和国家主权等障碍的需要 ,成为发达资本主义国家占主导地位的意识形态理论和政策指导。新自由主义意识形态的全球扩张是为了达到发达资本主义国家欺骗和控制发展中国家、努力维护资本主义国家占主导地位的世界政治经济秩序的目的。一些发展中国家盲目追随新自由主义政策 ,付出了巨大的经济和政治代价 。

新自由主义全球化、弹性积累与福利国家体制适应性困境

资本主义政治-经济体系在晚近数十年来所发生的巨大变化,对于劳动力市场以及全球范围内的劳动者行动能力产生了极其深远的影响。新自由主义全球化是一把双刃剑,一方面它让生产组织形式以及劳动过程发生深刻变化,让劳动关系发生深刻调整,让劳动者面临新的、更具不确定性的风险,须由国家出面提供更具针对性的福利支持;另一方面它又让基于中央宏观调控的福利国家体制严重受限,难以发挥凯恩斯意义上的就业保护与福利支持功能。这里所隐含的福利悖论是:新自由主义全球化不能没有福利国家,但新自由主义全球化又难以与福利国家体制共存。当我们为创新我国的福利体制改革之路而借鉴西方发达国家经验时,不能无视福利国家体制在当前正面临一个时代适应性困境。

经济全球化、新自由主义与资本主义危机

经济全球化的实质是资本的全球化,是由发达国家资本主导的以全球市场为目标的资本对外扩张过程。新自由主义通过一系列政策为资本自由扩张创造条件,致使全球到处都陷入两极分化。欧美国家为应对两极分化导致的有效需求不足,采取向中下阶层发债和实行高福利等措施,最终导致美国次贷危机、欧洲主权债务危机和全球范围的金融危机。当前西方国家发生的危机是一次典型的资本主义危机,其根源仍在于资本主义基本矛盾,是资本主义的一次全面危机。

新自由主义的全球化困境及中国因应之道

新自由主义是当代资本主义的制度载体。相关国家的实践表明,新自由主义全球化具有整合民族国家的一般历史趋势,这一历史趋势的本质特征和内在逻辑是资本扩张。新自由主义在全球拓展、实现资本扩张的历史过程中,呈现出内在的结构性矛盾。这一内在矛盾经过不同环节转化,在一定程度上导致新自由主义全球化面临着历史限度。当前,资本主义面临的危机变局、进行的政策调整是这种历史限度的合乎逻辑的表现和结果。新自由主义困境为人类全球化的推进开辟了新的空间,世界体系将在加速调整中重塑。中国与世界相互依存,中国道路所取得的成就为透视新自由主义困境提供了镜鉴,中国方案为全球化的发展提供了方向选择。

全球化背景下的英美新自由主义课程改革

从20世纪70年代以后,新自由主义已成为当代资本主义主流意识形态,它与全球化相互激荡,俨然成为不可逆转的时代潮流。新自由主义全球化的市场逻辑渗入到课程改革理念中,课程改革如何有效地服务市场,培养具有全球竞争力的人才,成为新自由主义教育改革的核心内容。

新自由主义全球化对发展型国家的挑战

发展型国家已经成为经济学、政治经济学以及国际政治经济学在发展模式、国际政策等领域的重要研究主题。发展型国家这一概念广泛地涉及国家与经济发展的因果关系,从根本上探究国家与市场在经济发展中的相对作用问题,关系到重商主义与自由放任政策的选择。本文从新自由主义的视角分析发展型国家受到的挑战与困境,进而思考新自由主义全球化时代国家的角色。笔者认为,新自由主义霸权的日益扩展,挑战着国家在经济发展中的主导观念,从而削弱了国家在经济发展中的主导角色与调控能力。

反思和超越新自由主义主导的经济全球化

本文对经济全球化的含义、成因与特点、正负效应进行了探讨;阐述了反全球化运动的形式、原因、目标和性质;分析了经济全球化内在根本矛盾及其彻底解决必然会导致全球社会主义。全球经济迫切需要在反思和超越经济全球化的新自由主义主导阶段而健康地发展。

经济全球化中的新自由主义

20世纪80年代以来,在经济全球化条件下,新自由主义取代凯恩斯主义而成为一种主流经济思潮。其兴起和持续存在并不是偶然的,而是各种社会历史条件的产物。以里根和撒切尔夫人上台为标志,新自由主义开始在英美发达国家和拉美发展中国家大行其道,产生了一定的积极影响和消极后果,对世界经济影响深远。同时,随着反对新自由主义浪潮的兴起,新自由主义的发展趋势将取决于斗争双方力量的对比。

经济全球化下的新自由主义经济学

20世纪80年代以来,经济全球化和新自由主义经济学同时发展成为世界经济的主流和经济学的主流。它们相互影响,相互推动。这些变化改变了世界经济发展的格局,使各国市场经济的运作方式和调控方式发生了较大的变化,当然这也直接影响到了大多数国家经济发展的战略安排和民族经济利益。实际上,新自由主义经济学,从理论上说,主要是对古典经济自由主义理论原则的继承,从实践上看,是在凯恩斯主义的国家干预主义经济学发生失灵,同时经济全球化又在不断发展的背景下形成和兴盛起来,成为当前西方国家经济思潮的主流的。而当前的经济全球化则是在以美国和英国为首的西方经济发达国家主宰和推动下,按照新自由主义模式并保证这些国家经济利益的情况下发展的。这种模式必然受到其他国家的反对。从长远来说,经济自由主义必将受到挑战,它将和国家保护主义并存与斗争;经济全球化也将受到挑战,它将和经济区域化并存;经济自由的秩序也将与经济民主和平等的要求并存。

全球化与新自由主义

美刊《反思马克思主义》杂志2002年夏季号刊登了大卫·M.科茨题为《全球化与新自由主义》的文章,认为全球化趋势和新自由主义的兴起之间有很大的相关性。全球化所表征的跨国经济活动的增强,使各国大公司一方面竞争压力加大,另一方面又可以较自由地摆脱国内限制,这导致大公司既必须又有可能降低劳工标准和环境标准,这种趋势形成了新自由主义产生的背景。新自由主义可能使资本主义面临一个停滞、动荡甚至社会崩溃的未来,但是资本主义短期无法重新回归管制主义国家以应对危机,而只有在世界重大动荡和社会主义运动兴起以后才有这种可能。文章主要内容如下。

现代性与新自由主义的全球化

新自由主义的全球化是资本主义危机的产物,其本质并不是全球一体化,而是发达资本主义国家掠夺发展中国家的工具。美国金融危机的爆发证明,新自由主义并不能摆脱资本主义固有的产能过剩的危机。美国金融危机的爆发,宣判了新自由主义的终结。深刻反思美国金融危机,必须探索一种超越新自由主义的新发展模式。