法律多元主义视角下的全球法:特征、界分及应对

全球治理视野下现代民间商人法、全球体育法、跨政府组织网络以及国际标准、跨国公司生产守则等规范均对全球治理发挥着重要作用。其不是国家法,也不是国际法,只能突破实证主义国际法的藩篱运用全球法律多元主义进行解释。全球法律多元主义视角下这些规范为全球法。全球法具有多元的法律功能,在全球治理中发挥着独有的作用。但是正如全球化不是去国家化一样,完全"没有国家的全球法"不现实也不可能,全球法强调的是重视非国家行为体制定的跨国软法的作用,其主要从社会外缘发展起来并且日益重要,但其不能撼动国际法的中心地位。全球法与国际法、国家法有很强的互动性。

“全球体育法”:一种新的法律形态——Lex Sportiva的“全球法”属性研究

随着全球体育法治实践的深入,Lex Sportiva作为一种正在形成的法律秩序为"全球法"理论提供新证据。就学界对Lex Sportiva归属何种法律体系的争论进行梳理,排除Lex Sportiva属于"国家法"和"国际法"的可能,并论述"习惯法"理论对于分析Lex Sportiva的局限性。认为:应将Lex Sportiva视为"全球体育法"及"全球法"理论新的例证。

“Lex Sportiva”基于与“Lex Mercatoria”类比的“全球法”属性探析

"Lex sportiva"是目前体育法学领域一个新的法律概念,它代表着一种体育全球化进程中产生的法律秩序,在全球体育社会领域扮演着重要的角色;然而,对于"Lex sportiva"还存在许多的争议。运用文献资料、比较分析、逻辑分析等方法,就学界对"Lex sportiva"的争议进行分析,并基于与"Lex sportiva"最为相似的"Lex Mercatoria"来探讨"Lex sportiva"可能的属性。研究认为:"Lex sportiva"与"Lex Mercatoria"在发展进程、法律渊源、"非国家"基础等方面具有相同性;"Lex sportiva"已经在全球体育领域出现并不断发展,"Lex sportiva"具有"全球法"的属性。

全球法与掠夺：法治的阴暗面

"法治"(rule of law),习惯上已被当作一个具有积极本质、政治中立的"工具",且效力普适,放之四海而皆准。作为Ugo Mattei与Laura Nadar教授合著的Plunder:When the Ruleof Law is Illegal(Blackwell Publishing,Oxford 2008)一书观点的综述,本文认为,作为一个歧义丛生的概念,"法治"具有光明与阴暗的两面性,而"法治"的阴暗面长期以来一直被排除在公众讨论的范围之外。"法治"作为一个华丽辞藻,已被西方强势者所挟持,用来论证其(主要)对"发展中"国家的干涉及其最终演变成的掠夺(plunder)实践的合法性,并使西方经济势力对"非西方世界"(the rest)的扩张成为可能。基于此,我们得出了这样的结论:"法治"已被"非法地"(illegally)利用。目前国际金融机构——当今的全球立法者——在用"法治"观念包裹着其提供给"发展中世界"的各种改革方案的背后,隐藏着智识短视、种族中心主义和帝国主义立场。"技术性"概念对"法"概念的偷换,美国法所独享的全球性支配地位以及当今西方跨国公司的帝国主义态度等作为其中的一些指标,向我们展示了殖民主义与当今新自由主义政策之间的沆瀣一气。

论法律多元格局下的全球法——从SA8000认证说起

SA8000目前在全球经济领域内备受关注,文章试从法社会学的角度对这一社会现象进行分析,在法律多元化的视野下引入“全球法”概念,阐述其存在的根源及本质特征,并客观分析“全球法”和国家法在现实中的冲突及互动关系。这一研究对完善法律多元格局,促进现代法制建设的发展有着重要的意义。

人类命运共同体理念下“全球行政法”的证成、范畴、效力模式

在全球化受阻及全球治理危机不断涌现等百年未有大变局下,“全球行政法”应运而生,但亦面临不少理论困境。作为中国原创智慧,人类命运共同体理念与“全球行政法”创新的结合,可为“全球行政法”重构提供理论基础,是中国开创原创性话语体系的努力。人类命运共同体理念下的“全球行政法”巧妙跳脱出传统国际法囿于常自愿缔约加入、退出导致的效力不彰等困局,从规制执行包括国际法等规范在内的行政行为,和完成全球行政任务的不同视角,新颖地以行政法方法探索“全球行政空间”中对各国政府在内的全球行政主体行政行为的规范方案。人类命运共同体理念可帮助“全球行政法”重新确立内涵;在外延上,人类命运共同体理念下“全球行政法”可实现与国际法、国际行政法、国内行政法的区分;人类命运共同体理念下“全球行政法”以“综合方式”发挥法效力。由于全球治理和国家治理相互关联,以人类命运共同体理念为基础重塑“全球行政法”也可提升我国国家治理体系和治理能力现代化水平。依法规范行政行为和实现善治是世界较为公认的理念和共识,在全球化不断受挫的时代背景下,人类命运共同体理念下的“全球行政法”也有利于在新的语境重新汇聚全球共识,从规范行政权行使角度进一步推进全球法治文明的发展、完善全球法治秩序。人类命运共同体理念下的“全球行政法”并非要取代传统国际法,而是与国际法相辅相成,以法治的方式共同促进全球治理目标的实现。

当代全球法刍议

随着全球化与全球治理的日益深入,国际社会正在形成一种新的共识、机制和程序。它不仅在思维方式上把人类社会作为一个整体来审视,在规则、结构以及价值观等方面也越来越突出国际法的公共维度,并且愈来愈以个人和群体的基本权利为圭臬,以保护人类尊严、自由和平等为前提。基于目前学者对全球法及其现状进行的研究和总结,我们倾向于认为,从宏观上可以将全球法理解为在全球层面上对人类关系进行规制的法律关系的总称.全球法是否可以替代国际法,或者两者是否可以共存,目前已经成为全球法研究领域中争论最为激烈的问题。我们认为,在一定程度上全球法是对国际法的扬弃与进化,即由传统国际法的国家本位观上升到全球法的自然人本位观,这也是全球法律的内涵所在。

全球体育法引论

传统的法律理论主要是围绕国家法而展开的。主权国家制定的国家法和国家政府间形成的国际法是法学研究的主要对象。当世界迎来全球化时代后,在全球层面产生了一种新的法秩序——"全球法"。这种法秩序突破了国家与法之间那种传统意义上固有的联系性。然而,这种突破了传统法律理论的法秩序在缺乏新的理论阐释的情况下举步维艰。对于全球法的论证,以往的研究都是以"Lex Mercatoria"作为例证进行研究。随着体育全球化成为一种客观事实,体育法治全球化正在孕育着一种新的全球法类型——"全球体育法"。主要采用文献资料调研、比较分析法、逻辑分析法等方法首先按照"万民法"——"国际法"——"跨国法"——"全球法"的历史发展脉络考察了"全球法"的出现,并阐述了"全球法"的基本形态和范例;其次,分析了"全球体育法"产生的可能性。第三,对论证"全球体育法"合法性的方法进行了考察,并最终采用Gunther Teubner论证"Lex Mercatoria"的方法来论证全球体育法的合法性;最后对"全球体育法"的形态进行了初步的探讨。研究旨在为"全球法"的研究引入"全球体育法"这一新的例证,并为开启"全球体育法"领域的研究起到投石问路的作用。

技术性国际争端解决的“全球行政法”思路——基于WTO食品安全案例的分析

"全球行政法"的思路开始渗透到国际争端解决实践之中。对于食品安全之类技术性案件,WTO准司法机制日益重视程序性方法、双边协商和非政府渠道在解决争端中的作用;SPS委员会作为"全球行政法的引擎"提供了争端解决的专家治理路径。WTO食品安全争端解决的"全球行政法"思路既有重要意义也存在局限性,须与国际争端解决的法治化路径相互补充。我国应提高多元化应对技术性国际争端的能力。

全球化的公法之维

在全球化浪潮中,公法尤其是作为典型公法的行政法在全球治理及全球法律秩序重构过程中发挥着重要作用。公法所具有的规范公权、保障私权以及制度正义功能有助于全球法律秩序的形成。针对全球化提出的全球治理理论对公法的传统国内法特征提出的挑战,西方学者提出了全球行政法、欧洲行政法和全球化的行政法概念予以回应,我国也应该加强对全球化与公法多维度的研究。

国家主权、正当程序与多边主义——全球行政法视角下的“一带一路”合作机制构建

"一带一路"倡议日益从理念落实为行动,正在成为中国在新时代向国际社会贡献的全球治理新方案。"全球行政法"是将行政法程序原则引入全球治理领域的新尝试,创制了独具特色的"全球行政"和"全球行政机构"概念,为研究和推进全球治理提供了新的视角和工具。但作为全球治理问题的一种技术性分析视角和解决方案,"全球行政法"本身并不聚焦政治过程或者处理政治分歧,因此面对当前美式单边主义对多边体制和全球治理的严重威胁,"全球行政法"无力作出根本性应对。"全球行政法"理念和方法的合理内涵与固有局限,可以为构建"一带一路"合作机制提供一定借鉴和启示。

可欲且可行的全球公民教育实践路径:苏格兰“全球故事情节法”探析

研究发现,全球公民教育的热度不高与其实践层面的三重困境有关。"全球故事情节法"之所以成为苏格兰实施全球公民教育的最有效路径,正是源自于其对实践困境的有效回应:其一,政府对全球公民教育的倡导营造了相对宽松的政策环境,"全球故事情节法"与现有课程体系相融合获得了灵活的实践空间,实现了安全的课程地位。其二,通过对"故事情节法"和教育戏剧的运用,使全球社会和全球议题通俗化,实现了学生的体验式学习,弥合了学生认知能力和认知需求间的矛盾。其三,西苏格兰发展教育中心通过职业培训传播了理论知识和实践能力,构建了围绕全球公民教育的共同体,为教师提供了教学支持。

全球行政法与金融监管改革

"全球监管"概念的提出是国际法的一个创新,它把监管这一原本属于内国行政法的概念提升到国际层面。传统的母国监管为主、东道国监管为辅的全球金融监管框架存在跨国灰色地带,从而创造了一个"全球行政空间"。全球行政空间的客观存在使得建立金融监管领域的全球行政法成为可能。目前全球金融监管的四种合作模式均停留在平面式的权力分配,在金融监管的执行力方面具有不可避免的缺陷;而全球行政法提出的层级式权力分配及其必备的几大要素,将为全球金融监管的当前困境提出一个新思路与构建一个新方案。新思路与新方案在利益分享、共同价值、现有法律基础与概念共识等方面均具有可欲性与可行性。

私人主体参与全球行政法

在全球化环境下,除了国家、正在争取独立的民族以及国家间的国际组织,越来越多的私人主体直接参与到超国家行政关系中来,成为全球行政法的主体。"全球行政法"被定义为包括那些促进或以其他方式影响全球行政机构问责性,特别是确保其达到透明度、参与性、合理决策和合法性方面的充分标准以及对其形成的规则和决定提供有效审查的机制、原则、惯例和支持性的社会认同。从全球行政法形成的三个阶段可以清晰看出,传统二元性法律理论与全球行政法发展之间的联系,进而明晰私人主体是如何一步步迈向全球行政法,成为全球行政法主体。在当前的环境下,私人主体参与全球行政法也面临一些困境,需要逐步解决。

基于全球价值链收入法的国内价值链分析:以交通运输设备制造和通信设备制造为例

本文采用全球价值链收入法来分析国内价值链,并在此基础上用三个衡量指标来分析国内价值链中三个方面的问题:国内价值链的生产分工程度、各地区在价值链上的位置以及价值链收入的结构特征。以交通运输设备制造和通信设备制造为例,通过对2007年和2010年国内价值链的核算和指标分析,本文的研究结果表明:(1)这两个产业的国内价值链的生产分工程度趋于降低;(2)一些地区虽然表面上具有竞争力,但是在价值链中的地位有所下降,然而,广东在通信设备制造的国内价值链中具有明显的优势;(3)资本收入在价值链收入中占比仍然过高,影响价值链向高端升级。因此,在全球经济不景气、国际贸易收缩的背景下,我国应该借机培育国内价值链,以成熟的国内价值链来参与全球价值链的竞争。此外,本文所采用的研究方法和提供的实证结果可以为政策研究提供决策依据。

全球行政法在国际规制主体中的互补适用

为了解决国际组织的可归责性、合法性和民主性的缺失问题,全球行政法早在2003年就得以创立。然而,时至今日,作为可行性较高的全球公法之一,其尚未得到有效实践。"中美贸易战"后,国际组织的多维治理再次成为国际社会的主要任务之一。为了让全球行政法成为规范国际组织运行的有效手段,"延伸适用国内行政法"与"设立专门性国际行政法"两大方法的协调互补适用成为了完善全球行政法理念的合理进路之一。同时,应强化个体国际组织对全球行政法的多层次适用,促进不同国际规制主体的积极实践,通过其相互影响使全球行政原则、规则和机制成为行使公共权力的前置义务。最后,还应从其他角度推动全球行政法的长足发展,包括将其明确区别于政治机制,提升国际社会对国际组织内部审查机制或其他监督机构的信赖;与其他法律部门密切配合,在国际法专业人士的努力下,促进国际社会的有序发展。

“丝绸之路”金融法律合作问题

"丝绸之路"金融法律合作必须在全球性国际金融组织和相关法规的调整下进行,包括世界贸易组织、国际货币基金组织、巴塞尔银行监管委员会、世界银行等,同时要受相关区域性金融及法律合作组织的规范。"丝绸之路"金融法律合作机制主要包括市场准入法律机制、货币流通法律合作机制、外汇管制法律合作机制、投资开发法律合作机制、证券市场法律合作机制和司法裁判法律合作机制,需要正确处理国内法和全球性金融法律的合作问题、国内法与区域性金融法律的合作问题。

投资条约仲裁中法庭之友的局限性及其改进

全球行政法理论要求投资条约仲裁应当具备问责、透明和公众参与、阐明理由及复审程序,其中法庭之友作为公众参与的主要方式影响有限,申请人是否适格、能否参与和表达、表达能否被接受完全属于仲裁庭的自由裁量范围。法庭之友的广泛参与、有效表达和及时反馈是全球行政法理论下投资条约仲裁的应有之义,完善法庭之友对于国际投资条约仲裁走出合法性危机具有重大意义。结合仲裁规则和最新投资协定相关规则,完善法庭之友规则应明确法庭之友的主要审查标准,降低身份、重大利益关系、程序负担等次要标准对法庭之友广泛参与的限制;形成以披露信息、申诉方和被申诉方意见,仲裁庭意见为主要内容的有效反馈模板;通过限定篇幅、允许联合声明、规定时限等方式加强程序控制。

现代著作权法公共领域的危机和出路

公共领域在著作权法中具有重要地位,目前公共领域已处于危机之中。这些危机体现在著作权保护期限的非理性延长、数据库对公共领域的冲击、技术保护措施对公共领域的封锁等。有必要采取相应措施缓解公共领域的危机,包括:重构著作权法的价值取向、采取针对著作权扩张的缓和性立法措施及倡导知识共享的理念。

从法的发展看国际法的性质

国际法的性质一直是众说纷纭,梳理国际法的发展过程有其具体而独特的意义。属人法时代的国家与法就是家的一种扩大化;属地法的出现无疑是与现代意义上的国家密不可分的,地域性是国家的重要特征;跨国法的诞生必然是与欧洲文明的进步相联系的,一种超越了无上的主权的规则出现,必然会与民主、协商、共识这些概念联系在一起;而最终,人类会走入一个全球化的时代,一个全球法的时代。从法律的发展可以看出国际法的诞生及发展是一个某种特定法律不断扩展、变异的结果。