比利时“全球管辖权”管得了谁?

伊拉克战争结束了,战争总指挥、美国中央司令部司令弗兰克斯成了“大英雄”,可10名伊拉克人却要以“战争罪”将他送上比利时法庭。原告代理是比利时著名律师杨·费尔曼。他称联军应该对滥杀伊拉克无辜平民、轰炸巴格达市场。

英国法院就SEP许可范围裁判的合理性分析——以UP诉华为为背景

2017年的无线星球诉华为一案中,英国法院对许可范围的裁判引发了诸多争议。法院在"全球许可是否符合FRAND承诺"这一问题项下,实质分析了两个问题:FRAND承诺的具体内容、法律如何保障FRAND承诺的实现。在FRAND承诺的具体内容上,英国法院采用了模拟谈判的方式。模拟谈判的思路具有合理性,考虑到权利人无线星球的权利覆盖范围足够广,而华为的经营范围足够大,当事人通过全球许可以节约巨大的交易成本,全球许可符合FRAND承诺。然而,全球许可符合FRAND承诺并不意味着法院一定要通过全球裁判及颁发禁令的手段对此予以保障。目前有关禁令颁发的实践有效地减少了挟持或反向挟持的风险,即使法院不做出全球裁判也不就全球裁判颁发禁令,类似UP和华为这样的当事人,也可以在反复谈判中达成全球许可。且与法院对全球许可费率做出裁判并颁发禁令的方式相比,更有利于FRAND问题的解决。