全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果

目的比较全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果。方法选取医院2016年11月至2017年1 1月收治的低矮磨牙患者84例作为研究对象,采用抽签法随机分为对照组与试验组,每组42例。试验组采用全瓷高嵌体修复,对照组采用全瓷全冠修复,比较两组修复后的牙周探诊情况、预后情况及满意度。结果修复后,试验组低矮磨牙牙周探诊深度与同侧同名牙比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组低矮磨牙牙周探诊深度与同侧同名牙比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组低矮磨牙牙周探诊深度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组同侧同名牙牙周探诊深度与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组预后情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与全瓷全冠修复相比,采用全瓷高嵌体修复低矮磨牙,可促进患者咀嚼功能恢复,预防修复体断裂、松动脱位、继发龋坏等并发症,美观性强,远期效果佳。

全瓷全冠与全瓷高嵌体修复低矮磨牙的效果比较

目的:比较全瓷全冠与全瓷高嵌体修复低矮磨牙的效果。方法:选取100例低矮磨牙患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察各50例。对照组行全瓷全冠修复低矮磨牙,观察组行全瓷高嵌体修复低矮磨牙,比较两组修复疗效、低矮磨牙与对侧同名牙牙周探诊深度和修复满意度。结果:两组修复优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组低矮磨牙与对侧同名牙牙周探诊深度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组低矮磨牙牙周探诊深度小于对照组,对照组低矮磨牙牙周探诊深度大于对侧同名牙,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度为96.00%(48/50),高于对照组的74.00%(37/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全瓷高嵌体修复低矮磨牙可降低低矮磨牙牙周探诊深度,提高修复满意度,效果优于全瓷全冠修复。

156例全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果研究

目的:研究156例全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床治疗效果。方法:抽取到我院修复低矮磨牙的156例患者作为本次的研究对象,将2016年9月14日~2019年6月26日期间治疗的83例低矮磨牙患者作为对照组,将2016年10月11日~2019年7月4日期间治疗的73例低矮磨牙患者作为观察组,在其他条件一致的情况下,给予对照组低矮磨牙患者实施全瓷全冠修复,给予观察组低矮磨牙患者实施高嵌体修复,将两组低矮磨牙患者的修复成功率进行比较。结果:对照组低矮磨牙患者的修复成功率低于观察组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:与全瓷全冠的治疗方法相比,实施高嵌体修复的方法治疗低矮磨牙具有更显著的临床效果,能够有效地改善患者的口腔功能,促进修复成功率的提升,提高低矮磨牙患者的生活质量,是一项值得推广的应用。